•马来西亚副总理安瓦尔·易卜拉欣(Anwar Ibrahim),1993 - 98年,反对派领导人,2008 - 15年,自2020年3月以来,与两张持久的,看似矛盾的图像有关。那些是年轻的安瓦尔(Anwar),是一种激进的伊斯兰主义者,经济学似乎并不重要,作为1997年东亚金融危机期间的亲市场改革家,伊斯兰教不再对此无所事事。•然而,年轻的安瓦尔伊斯兰教中有经济学,相反,伊斯兰教在成熟的人的经济学中。他们之间存在某些“道德矛盾”,这些“道德矛盾”在危机前占据了安瓦尔,当时经济增长,繁荣和野心被寻租,腐败和机构退化所困扰。•安瓦尔(Anwar)对“伊斯兰教和经济学”表达了各种想法,尤其是当他担任马来西亚盎格鲁·伊斯兰教伊斯兰教(Abim,或马来西亚伊斯兰青年运动),财政部长(1991 - 98年)和后革命后反对派的领导人时。他的思想构成了“人道经济”的核心,他从2006年开始重返积极政治时就主张并主张。•“人道经济”的愿景在马来西亚历史上的特定政治联系中具有个人,意识形态和政治意义。
摘要。雅加达的医院在提供有关医院内部指示的信息时面临着无效的问题,因为这仍然取决于值班工作人员。此外,具有多个目的地的不同流动活动取决于每个患者情况。这种情况在某些十字路口引起人群。这对患者有害,因为他们的医疗旅程浪费了很多时间。GPS技术的应用将减少患者在进行某些活动中的旅行时间,例如注册,排队,医生咨询,实验室检查,付款和其他行政问题,通过指导患者通过其移动应用程序中显示的路径,这些路径与医院中的标志集成在一起。这项研究是通过定性数据分析通过设计模拟方法和雅加达医院设施和活动的数据收集进行的。该研究的重点是政府健康保险(BPJ)。基于GPS的移动应用程序是改善状况的解决方案,以便医院内的活动流动可以有效地运行并为患者达到一定程度的舒适度,从而为患者提供足够的,易于访问和易于理解的信息,并在卫生服务中实现可持续性。
当人们游览一个新地方时,需要能够找到前往目的地的路。寻路是人们在整个旅程中导航的方式。当需要做出导航决策时,人们使用寻路信息和周围环境来阅读、理解、体验一个地方并帮助做出旅行决策。一个好的寻路系统将通过提供提示和信息让人们知道他们在哪里、有什么可看的、如何到达那里以及确定他们何时到达目的地,让人们能够轻松快速地到达目的地。寻路系统不仅限于标牌。虽然标牌是一个重要的组成部分,但它还可以包括地图、数字内容和网站、公共艺术等公共领域元素以及人物。
资本支出取决于成功的规划和预租,包括:• 开发阶段的 1.85 亿英镑资本支出(取决于规划和预租)• 包括开发管理费,符合市场条件,最高 5% 支付给 TML
导航策略 + 环境/体验设计规划师 职位报告:工作室总监 我们的组织 Exit Design 是一家环境图形设计和规划公司,致力于设计人、信息和环境之间的联系。Exit 总部位于费城北自由区,通过在建筑环境中创建沟通方式,促进导航便利和推广基于地点的品牌推广,帮助全国各地的组织推进其使命。凭借对人们如何体验地方的深刻理解,我们的创意多学科团队热衷于战略性地创造变革性体验。 机会 在 Exit Design 担任此职位,您将成为多学科设计师团队的一员并与之合作。您将参与用户体验和导航方法的战略规划,制定导航策略,规划标志位置和信息,并协助监督项目的制造。 我们正在寻找具有导航和 EGD 经验的人,他们能够激发队友和客户的信任和信心,注重细节,研究建筑环境,并且沟通清晰。此人应具备良好的沟通能力、批判性思维、战略思维和自我激励能力。理想的候选人应具有涉及不同学科的 EGD 和寻路项目工作经验,并能接受多人的指导并确定任务的优先顺序。此职位是全职职位,要求候选人大部分时间在我们费城的办公室工作,有时需要前往项目现场。您将取得的成就
简单的“基于网格的寻路”,其中地形被映射到均匀正方形的刚性网格上,并将寻路算法(例如 A* 或 IDA*(图形遍历))应用于网格。[8][9][10] 有些游戏不只是使用刚性网格,而是使用不规则多边形,并从 NPC 可以步行到的地图区域组装导航网格。[8][11] 作为第三种方法,开发人员有时可以方便地手动选择 NPC 应该用来导航的“路径点”;但代价是,这样的路径点可能会产生不自然的运动。此外,在复杂环境中,路径点的表现往往比导航网格差。[12][13] 除了静态寻路之外,导航是游戏 AI 的一个子领域,专注于让 NPC 能够在动态环境中导航,找到通往目标的路径,同时避免与其他实体发生碰撞。相比改进游戏 AI 以妥善解决虚拟环境中的难题,修改场景使其更易于处理往往更具成本效益。如果寻路因特定障碍物而陷入困境,开发人员可能最终会移动或删除该障碍物。[14] 2. 文献综述
摘要:在当今技术公司的反托拉斯审查期间,明天的技术带来了新的问题和挑战。生成的AI是否可以破坏技术格局,加剧与现有公司的竞争?或生成的AI是否可以针对毫无戒心的消费者实现寻租行为?从根本上说,生成AI的出现如何促进围绕反托拉斯政策标准的辩论?对相关的学术文献,监管出版物和市场研究的审查表明,即使生成的AI可能会降低许多领域的技术障碍并提高总生产率,但生成的AI与反托拉斯政策的互动揭示了关键价值权衡。Specifically, generative AI's applicability as a tool for personalized marketing, price discrimination, and so-called ‘behavioral' discrimination can both (a) lead to increased producer surplus at the expense of consumer surplus and (b) contribute to forms of customer persuasion that may be considered harmful – all depending on one's perspectives on paternalistic policymaking and areas of distinction between consumer surplus and welfare.此外,生成AI市场中规模经济的可能存在突出了与现有的公司权力(以及潜在的危害)抓住最终可能与效率联系起来的挑战。尽管基于消费者标准的反托拉斯的长期假设是,市场失败是两种邪恶的众所周知,但生成的AI可能会使越来越多的价格调节价格调节 - 这种能力可能被证明可用于减轻危害,目前可以在基于消费者福利基于消费者福利的抗原抗恐惧中避免检测。