前身为内陆海洋,现称为加利福尼亚中央谷 −浅绿色区域显示包含用于 CCS 的盐水的页岩地质储存 −大约 7,000 英尺深度的页岩盖层和二氧化碳储存地层下方的基底层 目前加利福尼亚州没有可操作的 CCS 项目 −加利福尼亚州正在积极开发的 CCS 项目很少 Aemetis 计划每年在加利福尼亚州的两个生物燃料工厂封存 200 万公吨二氧化碳: - 预计每年从 Aemetis 沼气和生物燃料工厂产生 400,000 公吨二氧化碳 - 预计每年使用其他可再生燃料工厂和炼油厂提供的二氧化碳产生 160 万公吨二氧化碳 计划每年封存 200 万公吨二氧化碳,可产生高达 5 亿美元的年收入(假设平均 LCFS 为 200 美元,IRS 45Q 为 50 美元)
此外,GCC 建议除流行国家 3 外,所有保留野生/疫苗衍生 1 型脊髓灰质炎病毒 (WPV1/VDPV1) 的设施立即申请临时封存证书 (ICC)。这些设施还需要在 2026 年底前与 GCC 达成一致,获得封存证书 (CC) 或具有明确 CC 终点的 ICC。这些建议符合 GCC 之前关于脊髓灰质炎病毒封存认证的建议 4 ,并与世卫组织会员国通过 2018 年世界卫生大会决议做出的加快脊髓灰质炎病毒封存行动的承诺有关 5 。停止使用口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV) 后,将需要对 OPV/萨宾 1 型和 3 型材料采取封存措施。2023 年 11 月会议的完整建议可在会议报告 6 中找到。
碳封存是一种生态系统服务,它说明了提供价值的服务和可以货币化的服务之间的区别。例如,森林在世界各地封存和储存碳。这种有价值的服务有助于抵消人类活动对全球的影响,而森林的存在仅仅是因为森林的存在。碳封存的价值可以通过生态系统服务估值来确定。此外,碳市场已经建立,以促进森林提供的碳封存服务的支付,主要通过参与者可以买卖碳信用额的市场。碳市场将生态系统服务“货币化”,并允许健康森林的所有者依靠大自然提供的服务创造收入和开展经济活动。
能源系统规划工具表明,气候稳定能源转型的成本和可行性对二氧化碳捕获和储存过程 (CCS) 的成本很敏感,但这些工具中对二氧化碳运输和地质储存的表示通常很简单或不存在。我们开发了使用二氧化碳封存工具 (SCO 2 T) 生成基于动态储层模拟的地质二氧化碳储存供应曲线的能力,并将其与 ReEDS 电力部门规划模型一起使用,以研究二氧化碳运输和地质储存表示对能源系统规划工具结果的影响。我们使用德克萨斯州电力可靠性委员会 (ERCOT) 地区的一个位置案例研究。我们的结果表明,地质二氧化碳储存的成本可能低至 3 美元/吨二氧化碳,而场地级假设可能会使该成本每吨产生几美元的影响。在电网层面,与其他假设(例如天然气价格)相比,地质 CO 2 封存成本的影响通常较小,但当政策使 CCS 略具竞争力时,该成本的微小变化可能会改变结果(例如容量部署决策)。CO 2 运输成本通常对地质 CO 2 封存投资位置的影响大于对捕获的 CO 2 数量或发电投资位置的影响。最后,我们为未来能源系统研究人员在建模 CCS 时提出了一些建议。例如,假设地质 CO 2 封存成本(例如 5 美元/吨 CO 2 )可能比假设免费封存(将其排除在模型之外)的影响更小。
虽然减少全县气候变化污染至关重要,但碳封存和气候适应 CAP 类别可减轻我们所经历的气候变化危害,并增强气候适应能力,以应对当前和未来的气候相关风险。碳封存可以包括基于自然的解决方案,依靠投资和维持关键生态区域的强度或植树造林,以及从大气中去除碳的技术解决方案。气候适应是碳封存环境工作的人类对应物,侧重于增强基础设施和社区的适应能力。在县里,这种适应可能看起来像是极端天气事件的准备和缓解、以社区为导向的适应中心的建立和运营以及天气警报系统。
封存碳的最佳方式是将所有化石燃料留在地下。这是一个简单的解决方案,而且由于可再生能源价格大幅下降,这个解决方案似乎触手可及。然而,去年全球向大气中排放的二氧化碳比以往任何时候都多(图 1),这表明我们还需要很多年才能实现能源生产完全可再生。与此同时,将二氧化碳封存于地质构造中似乎很有吸引力。碳捕获与封存(CCS)技术包括三个步骤:从烟气中捕获二氧化碳、压缩和运输二氧化碳以及注入地质构造 [1][2]。每个步骤中使用不同的技术并不新鲜,因为在不同的环境中,它们经常用于我们当前的经济中。