背景:从社会角度来看糖尿病的经济负担在疾病成本文献中已有充分记录。然而,在糖尿病相关干预措施的经济评估结果和结论中考虑社会成本的影响仍然未知。目的:研究纳入社会成本(生产力损失和/或非正式护理)是否会改变糖尿病相关干预措施的经济评估结果和结论。方法:设计了一项系统评价,并在 Medline 和塔夫茨大学的成本效益分析注册中心发布,时间从 2000 年到 2018 年。纳入的研究必须满足以下标准:i) 是发表在科学期刊上的原创研究,ii) 是对糖尿病干预措施的经济评估,iii) 包括社会成本,iv) 用英文撰写,v) 使用质量调整生命年作为结果,vi) 根据所应用的视角分离结果。结果:从确定的 691 条记录中,选择了 47 项研究(6.8%)。 45 篇选定的文章(73% 使用人力资本方法)包含了生产力损失,而只有 13 篇包含了非正式护理成本(其中 7 篇研究使用了机会成本法,1 篇研究使用了替换成本)。47 项研究得出了 110 项经济评估估计。社会成本的纳入改变了 8 项估计(17%)的结论,其中 6 项从医疗保健角度来看不具成本效益转变为从社会角度来看具有成本效益或占主导地位。考虑到社会成本,9 项估计(19%)的结果从具有成本效益变为占主导地位。结论:当考虑到社会成本时,对糖尿病相关干预措施进行的经济评估的结果和结论可能会发生变化。已经观察到广泛的方法差异,这限制了研究的可比性,并主张通过在经济评估中考虑社会成本以及与其估计和估值相关的方法指南来纳入更广泛的视角。关键词:糖尿病、社会成本、非正式护理、生产力损失、经济评估、卫生技术评估
尽管人们通常认为人类学家主要对能源的下层体验感兴趣,尽管许多人类学家确实有效地研究了能源消费者、工业工人和遭受能源开采成本的人的体验,但人类学家也长期研究了能源的力量。自劳拉·纳德 (Laura Nader) 对加州能源行业的研究(NADER,1981;NRC,1980)以来,人类学家也研究了能源行业和能源系统的治理。Cymene Howe(HOWE,2014)和 Dominic Boyer(BOYER,2014)研究了墨西哥特万特佩克地峡风力发电场建设背后的治理结构,强调了 Boyer 所说的“能源权力”,与福柯的生物权力理念相呼应。能源形态对治理产生了影响,正如蒂姆·米切尔 (Tim Mitchell) 所阐述的那样,它可以改变民主的性质,也可以助长独裁统治 (MITCHELL, 2011)。欧洲从煤炭到石油和天然气的转变改变了劳动力的性质。煤炭需要大量的体力和熟练劳动力将煤炭从地下开采出来,运输到地面,还需要另一批重要的劳动力将煤炭运送到发电站和家庭消费者手中,或将其运往出口。这些庞大的劳动力一旦组织起来,就拥有巨大的权力,可以迫使雇主、业主和政府考虑他们的利益。另一方面,石油需要相对较少的、个性化的劳动力来安装油井和开采设备并建造管道,但运营这种基础设施为有组织的劳动力提供了较少的机会。因此,欧洲民主国家的权力平衡从大型工会和国有化工业的煤炭时代转变为金融化投资和弱化健康和安全优先事项的石油和天然气时代。
摘要 人机交互 (HCI) 领域的新兴研究考虑使用技术来保护非物质文化遗产 (ICH),同时努力解决后殖民主义背景下当地参与的困境。我们仍然需要了解博物馆和文本如何描绘 ICH,社区如何看待这些表述,以及技术如何影响保护。我们在肯尼亚北裂谷地区进行了一项研究,以了解博物馆与社区相比如何保护和传播 ICH。研究结果描述了一个尊重的技术空间,社区需求和博物馆需求可以共存。我们还阐明了设计师在推荐或设计技术解决方案时应考虑的社会挑战。本文最后推荐了研究人员通过社区参与和对尊重空间的认识将技术与 ICH 顺利结合起来的方法。
童年创伤跨越了所有社会经济障碍,极大地影响了生活在直接滥用药物的家庭和社区的学生。虽然阿片类药物成瘾和其他药物滥用并非父母或监护人的本意,但往往与虐待和忽视有直接关系。为了解决与阿片类药物泛滥相关的童年创伤,西弗吉尼亚州教育部制定了 ReClaim WV。ReClaimWV 是一项旨在提高学生健康和适应力的计划,旨在使他们成为终身学习者并取得个人成功。学校、家庭和社区必须关注和支持受到创伤影响的学生和受到创伤二次影响的学校工作人员。
