收件人:相关方 发件人:Anita Dunn 和 Mike Donilon 日期:2023 年 6 月 26 日,星期一 主题:拜登经济学正在改变失败的涓滴政策并改变我们的经济——并且受到绝大多数美国人的强烈支持 拜登总统在 2020 年竞选时承诺重建美国的中产阶级——并创建一个为长期被忽视和落后的家庭和社区服务的经济。 拜登总统在上任时就面临着迫在眉睫的经济危机,但他也意识到,仅仅回到疫情前的经济是不够的,这种经济带有数十年失败的涓滴政策的伤痕——在这种经济中,企业和富人获得大规模减税,而对美国人民的关键投资却被蚕食,工厂被关闭,好工作被转移到海外,整个社区被掏空,失去了希望和尊严,中产阶级生活的标志越来越遥不可及。这是国会共和党人至今仍在推行的经济议程。在总统签署防止灾难性违约的两党预算协议几周后,国会共和党人又开始为偏向富人和大公司的减税奠定基础,这将使赤字增加 3 万亿美元以上。总统上任时秉持着长期坚持的、根本不同的经济愿景——他决心翻开过去失败的涓滴政策的新篇章。两年后,有明确而有力的证据表明,拜登经济学既是一项取得成果的成功经济战略,也是绝大多数美国人大力支持的方法。拜登经济学植根于一个简单的理念,即我们需要从中部向外、从下往上发展经济——而不是自上而下。在这个经济中,我们在美国创造更多,赋予美国工人权力并对其进行投资,并促进竞争以降低工薪家庭的成本。实施这一经济愿景和计划——并果断地翻开涓滴经济时代的新篇章——一直是拜登总统任期内的决定性项目。周三,拜登总统将在芝加哥发表重要讲话,强调他的通过扩大中产阶级来发展经济的战略如何为美国人民带来利益。在未来的几周和几个月里,总统、内阁成员和政府高级官员将继续在全国各地奔走,直接向美国人民宣传拜登经济学和总统的“投资美国”议程,并呼吁那些想通过重拾过去失败的涓滴政策来拖累我们国家倒退的人。为了启动这一冲刺,拜登总统今天将宣布向所有 50 个州、领地和领地提供超过 400 亿美元的基础设施资金。以及哥伦比亚特区,让美国每个人都能享受到价格合理的高速互联网。就像富兰克林·德拉诺·罗斯福通过农村电气化法案将电力供应到美国的每个家庭一样,这一声明是拜登总统为全国工薪阶层和中产阶级家庭直接提供投资、就业和机会的更广泛努力的一部分。
摘要 在人力资源管理 (HRM) 中使用人工智能 (AI) 进行决策引发了以下问题:员工如何看待这些决策的公平性以及他们是否感受到尊重的待遇(即互动公正)。在这项采用开放式定性问题的实验性调查研究中,我们研究了六个 HRM 职能中的决策,并操纵决策者(AI 或人类)和决策效价(正面或负面),以确定它们对个人互动公正、信任、非人化体验以及对决策者角色适当性的看法的影响。就决策者而言,使用人类决策者而不是 AI 通常会产生更好的尊重待遇感。就决策效价而言,经历积极决策而非消极决策的人通常会产生更好的尊重待遇感。在这些情况发生冲突的情况下,在某些指标上,人们更喜欢积极的 AI 决策而不是消极的人类决策。定性反应表明人们如何识别 AI 和人类决策的公正问题。我们概述了对理论、实践和未来研究的影响。
摘要 . 自由民主社会如何才能最好地规范人类基因工程?相关辩论广泛使用通常未定义的术语“人类尊严”。其含义和用法的不确定性使其作为指导原则毫无用处。在本文中,我不认为人类基因组具有某种道德地位,我称其为“基因本质主义”。我解释了为什么对基因本质主义的批评不是稻草人,并反对用基因本质主义来定义人权。作为一种替代方案,我提出尊严是未来人的决策自主权,由当代人保管。我说明了为什么可以期望未来人对决策自主权感兴趣,以及民众的审议如何与专家的医学和生物伦理意见相结合,就如何在基因工程方面配置未来人的决策自主权达成原则性共识。
各种形式的人工智能 (AI) 已经被部署到临床环境中,对其未来医疗用途的研究也在加速进行。尽管呈现出这样的发展趋势,但仍需要更多研究来了解日益增多的 AI 决策对患者的影响。特别是,AI 的非个人性质意味着,将其部署在高度敏感的使用环境(例如医疗保健领域)会引发与患者对(不)有尊严的治疗的看法相关的问题。我们通过一项实验性小插图研究来探讨这个问题,该研究比较了个人在各种医疗决策环境中对受到有尊严和尊重的对待的看法。参与者接受 2(人类或 AI 决策者)x 2(积极或消极的决策结果)x 2(诊断或资源分配医疗保健场景)的析因设计。我们发现了“人类偏见”(即偏好人类而不是 AI 决策者)和“结果偏见”(即偏好积极结果而不是消极结果)的证据。然而,我们发现,对于尊重和有尊严的人际待遇的看法,诊断案例中谁做出决定更重要,资源分配案例的结果也更重要。我们还发现,人们始终将人类视为合适的决策者,而人工智能则被视为非人性化的决策者,并且参与者认为他们在接受诊断决策时比在接受资源分配决策时受到更好的待遇。开放式文本响应的主题编码支持了这些结果。我们还概述了这些发现的理论和实践意义。
过去三十年见证了神经科学和神经技术的非凡发展。这些进步让我们对大脑的功能及其与行为的关系有了新的认识。通过允许直接访问心理数据和对大脑进行新形式的干预,这些发展具有巨大的潜力来改善患有神经系统疾病的患者的福祉。此外,人工智能 (AI) 技术与大脑活动数据的融合正在加速我们对人类行为背后的心理过程的理解。神经科学和人工智能融合产生的新知识及其衍生工具在开发新的神经系统疾病诊断、预防或治疗方法方面非常有前景。然而,这些技术,特别是脑机接口 (BCI) 和允许获取和解释大脑数据的技术,对人类的基本权利提出了前所未有的挑战,例如我们精神生活的隐私、思想自由、免受歧视的自由、免于自责的自由和自决权,仅举几例。最终,这些发展可能直接危及人类尊严,因为它们关系到人类人格和身份的核心。本研究主题的关键问题可以表述如下:我们如何才能利用神经技术和人工智能的治疗和诊断前景,而不会危及人类尊严和人权?换句话说,我们如何才能使这些技术进步与我们所谓的“精神自由”相兼容,从而包括个人身份、精神隐私、认知自由、心理连续性、精神完整性等价值观?什么样的政策才适合保证这种兼容性?立法者和国际人权机构应如何应对这些挑战?更具体地说,我们是否需要在这一领域发展新的人权?或者,更温和地说,立法者是否应该扩大现有的权利,以涵盖神经技术带来的一系列新问题?本研究主题旨在通过汇集哲学、神经伦理学、心理学、法律和神经科学等相关学科的研究人员来讨论这些难题。 Ienca 是“神经权利”概念的先驱之一,与 Roberto Andorno(参见 Ienca 和 Andorno,2017 年)以及神经技术伦理工作组(又名 Morningside
1. ____ 公共媒体:是,并且是 DVD:我选择将体面移交过程录制并制作 DVD 播放:并且我同意;允许公共媒体的代表录制该事件以便可能发布给当地媒体。我了解在此过程中不会看到或识别任何家属。体面移交的公告将发送给媒体机构,媒体成员可能会在场,但是,他们不会出现在家属面前,拍摄或与家属交谈。(完整记录) 2. ____ 公共媒体:否,并且是 DVD:我选择将体面移交过程录制并制作 DVD 播放;我不希望允许任何公共媒体代表在场。但是,如果选择此选项,内部报道将受《信息自由法》约束。这意味着外部媒体和公众可以要求获得 DVD 副本。(有限记录) 3. ____ 不使用媒体也不使用 DVD:我选择不录制体面移交过程。 (无记录)
在工作中使用人工智能为工人带来了许多机会。我们提出的数据互惠提案将纠正工作中数据权力的不平衡,同时也将使工人自己受益于人工智能工具。例如,通过进行数据分析,可以证明并支持工会争取更好的工作条款和条件。
如果不加以控制,这种病毒可能会夺走多达 4000 万人的生命。6 然而,破坏不会就此结束。在世界各地,随着各经济体纷纷关闭以试图阻止疾病传播,这种病毒正在产生巨大的经济影响。国际劳工组织 (ILO) 估计,可能会有 2500 万个工作岗位流失,而这个数字很可能被大大低估了。7 宵禁和封锁正在造成难以言喻的经济困难。工人们的收入预计将损失高达 3.4 万亿美元。8 在肯尼亚和柬埔寨等国家,数以万计的工厂和农场工人被要求回家。9 女工将受到最严重的打击,因为她们更有可能从事非正式和不稳定的工作。国际货币基金组织 (IMF) 已经表示,世界正走向一场比 2008 年全球金融危机造成的更严重的衰退。10
