XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System工业基础
坚定的国防部 - 工业基础 -
美国国防工业基础的衰落以及恢复工业威慑董事长穆勒纳尔（Moolenaar），排名Krishnamoorthi的成员以及委员会的其他杰出成员的需要，我要感谢您有机会今天早上作证，需要加强美国国防工业基础和劳动力。恢复“民主阿森纳”是国会最重要的任务之一，我们的国家可以在未来几年开始。这并不容易，因为过去30年来解决国防工业基础的改革事实证明，这只是略有成功。我们现在达到了一个拐点，因为我们的工业威慑不再可信。这与国防工业基础相去甚远，这促进了我们在第二次世界大战中的胜利。民主工业模式的阿森纳在冷战初期仍活跃，可能是有史以来创造的最重要的创新驱动力。然而，从1960年代初开始，这种方法的激励措施和结构被系统地破坏。一个人如何破产？Hemmingway简洁地写着“两种方式。逐渐，然后突然。”在1960年代和1970年代，逐渐逐渐地进行了过程和想法，就像木船上的藤壶一样，在数十年的时间里破坏了我们的国防工业基础和创新系统这些过程首先解散了与基本商业工业基础的联系，然后破坏了时间限制对创新的重要性。一旦脱节，商业工业基地就将国防工业基地远远落后。这是通过研发中的大量支出来完成的，并拨款了五角大楼的基于时间的创新模型。1国防部随后失去了可见性和影响渐进式商业供应链决策的能力，最值得注意的是，当商业市场的一部分不明智地将其生产能力外包给中国时。民兵瓦解的结果破坏了国家和经济安全。在调查当前情况时，越来越清楚我们浪费了长期的防御，在许多情况下，我们的商业技术和工业领导者在世界其他地区。我们突然面临着工业破产的前景。在理解我们如何到达这里之后，重要的是要大胆而紧急地解决当前系统的失败。需要的是，不仅需要加强一些现有的国防生产线，还需要全国范围的努力，尽管这也是非常需要的。要恢复工业威慑
国防工业基础的侵蚀有很多......
导致国防工业基础脆弱的事件和因素有很多。冷战结束后，美国不再认为需要拥有大量武器库存，因为没有“同等”竞争对手拥有与我们相匹敌的库存或技术，可以在与我们的冲突中获胜。因此，也不再需要拥有如此庞大的国防工业基础。这导致当时的国防部长莱斯·阿斯平于 1993 年召集了主要国防承包商的会议，这次会议后来被称为“最后的晚餐”，解释称他们需要合并，因为需求将会减少，而且没有足够的业务来维持所有业务。国防工业基地 (DIB) 的主承包商从 51 家减少到 5 家，数千家次级供应商也被从 DIB 中淘汰。
国防工业基础政策助理部长办公室
• SOSA 是双边自愿协议，允许国防部要求优先交付国防部合同、分包合同或来自这些国家公司的订单 • SOSA 还允许签署国要求优先交付与美国公司签订的合同和订单 • 国防部已签署 13 份 SOSA，其中 4 份是在过去六个月内签署的，并且正在就其他安排进行谈判 • 互惠工业优先安排鼓励伙伴国相互采购国防产品，促进互操作性，并保证及时交付
工程工业基础设施服务 - 2023 年第四季度。...
我们的客户范围广泛，从初创企业、中型企业到大型上市公司。我们明白，一个由创新和变革驱动的行业需要一位经验丰富的顾问，他能够超前思考市场，并利用稳固的行业关系来帮助推进您的愿景。我们通过执行执行力强、竞争性强的流程，专注于深度领域知识，以实现协同效应和稀缺价值，并利用我们世界一流的战略和私募股权渠道，将合适的高级决策者带到谈判桌上，从而优化客户成果。
中国量子技术的工业基础和军事部署：附录
2 兰德公司是一家研究机构，致力于开发公共政策挑战的解决方案，帮助世界各地的社区变得更安全、更健康、更繁荣。兰德公司是非营利、无党派的，致力于公共利益。兰德公司的使命是通过其质量和客观性的核心价值观以及对诚信和道德行为的承诺来实现的。兰德公司对其研究出版物进行严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策避免财务和其他利益冲突；并通过公开发表研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源和确保知识独立的政策来追求透明度。本证词不是研究出版物，但兰德公司的证人经常引用该组织进行的相关研究。
发展澳大利亚的国防工业基础
好消息是，尽管与相反的叙述保持了一致，但澳大利亚拥有一个高功能强大的工业基础，在广泛的领域中生产了强大的创新产品。澳大利亚在技术领域具有很高的能力，所有数字事物以及对有效军队越来越明显的事情变得越来越重要的事情：开发和制造“小型，聪明人和许多人 - 对战场产生真正影响的系统，但可以用使它们被使用，丢失和迅速替换的数量来制造。
发展澳大利亚的国防工业基础
尽管我们的国防工业基础为军事意外做准备，但现实是行业在广泛的意义上为国家安全做出了贡献。与澳大利亚和区域政府机构合作，澳大利亚工业可以为建立和平，稳定，救灾，医疗和领事援助，疏散和气候缓解的能力提供能力，从而为我们的太平洋邻国提供真正的利益，并维持澳大利亚的战略利益。在国内，我们的网络安全行业保护我们的关键基础设施，经济，社会凝聚力和生活方式，免受从有组织犯罪到州基于州的网络参与者的一系列威胁。
航天工业基础状况
继登月和美国在太空竞赛中获胜后的几十年里，美国航天领域主要由政府对大型知名航空航天公司的投资主导。虽然这一时期在太空技术领域取得了多项突破性进展，包括哈勃太空望远镜的发射、国际空间站和航天飞机计划以及首次火星探测器登陆，但这一时期也存在成本高昂和难以获得全心全意追求许多有价值的太空梦想所需的资金的问题。然而，美国正处于一个新的太空时代的边缘，在这个时代，政府投资不断注入，为规模更小、更敏捷的公司打开了机会之门，新参与者不断壮大，而且随着进入门槛的降低，更多国家参与其中。在这个新的太空时代，美国可以再次巩固其在创新和令人兴奋的太空技术、探索和安全时代的持续领导地位。为了实现这一目标，政策制定者必须应对与中国竞争的现实，并追求公私部门高度一体化，以确保为最具挑战性的太空复杂问题提供具有成本效益和创新的解决方案。由新兴技术研究所联合主办的“太空工业基地状况”网络研讨会
2022 年航天工业基础状况报告
作者谨向 Space Florida 和 NewSpace New Mexico 表示深切的感谢和赞赏，感谢他们在佛罗里达州卡纳维拉尔角和新墨西哥州阿尔伯克基举办了 2022 年太空工业基地状况研讨会；并感谢所有与会者，无论是现场还是虚拟的，他们花时间和资源与六个工作组中的每一个分享他们的观察和见解。如果没有工作组主席和联合主席的辛勤努力，研讨会和本报告就不可能实现：Russ Teehan、Chris Paul、Rogan Shimmin、Karl Stolleis、Samantha Glassner、Pav Singh、Katherine Koleski、Barry Kirkendall、James Winter、Ryan Weed、Dave Barnaby、GP Sandhoo、Scott Erwin、Casey DeRaad、Dale Ketcham 和 Helen Park。这也离不开我们的客座演讲者和小组成员的杰出贡献：Bill Nelson、Bhavya Lal、Mike Brown、Bruce Cahan、Namrata Goswami、Robbie Schingler、Brian Weeden、Mark Jelonek、Rick Tumlinson、Chris Paul、Steve Nixon、Jason Aspiotis、Juli Lawless、John Wagner、Steve Wood、Peter Wegner、Amy Hopkins、Brian Flewelling、John Moberly、Shiloh Dockstader、Lee Steinke、Christos Chrisodoulou、Tom Caudill、Maria Tanner、Megan Crawford、Jared Rieckewald、Cameo Lance、Jim Keravala、Brian Weeden、Mark Jelonek、Lisa Rich、Meagan Crawford 和 Nicholas Eftimiades。如果没有 Scott Maethner、Arial DeHerrera、Erika Hecht、Andy Germain、Jamie Holm、Emily Maethner、Andrew MacKenzie、Joe Pomo、Nicole Sena、Carol Welsch、Zachariah Sena、Garrett Rose、Rex Ridenoure、Jason Wallace、Lauren Rogers、Austin Baker、Nathan Gapp、Dennis Poulos、Debbie Willhart、Ellen Cody、Elizabeth Loving、Kelly Dollarhide 和 Klay Bendle 的大力支持，虚拟研讨会不可能成功举办。我们还要感谢 David Martin、Ben Felter、Johanna Spangenberg Jones 和 Ric Mommer 的点睛之笔。
荷兰国防与安全与技术和工业基础
•此报告介绍了研究与荷兰国防和安全与技术工业基础（NLDTIB）的研究结果。•由于地缘政治紧张局势，研究比以往任何时候都更有意义。这项研究是在乌克兰战争开始之前于2022年1月和2022年进行的。•经济事务和气候部（EZK），尤其是军事生产委员会致力于高质量的NLDTIB。高质量的nldtib对于荷兰必须提供国家安全是必要的。可以很好地了解NLDTIB的规模以及可用的知识和技能，EZK会定期研究大小（营业额和就业），荷兰国防和安全相关行业的特征和位置。在2004年，2008年，2012年，2016年和2019年发出了类似的报告。•总共有180家公司参加，并与在荷兰国防和安全部门工作的组织进行了20次访谈。