实现和维持净零净目标的全球目标需要我们大大扩展碳去除。这项任务都需要公共投资和私人投资。近年来,证明了私营部门在去除碳中的投资迅速增长,尤其是新型技术。尽管这种兴趣通常集中在使用碳去除目的上,但潜在的潜在杠杆范围要多得多,私营部门可以通过这些杠杆来渠道并受益于清除碳的投资。在供应方面,私营部门可以获取碳去除资产,投资于碳清除实体或将碳去除纳入其自身的价值链中。在需求方面,私营部门通过市场机制和催化气候融资支持碳去除的机会仍然存在。必须在
经济计划一直是在许多成功发展国家中实现发展目标的基础。因此,经济计划是与市场机制相反的组织之间和组织内部资源分配的机制。作为社会主义的一种分配机制,经济计划将因素市场替代了一个或相互联系的社会拥有组织中的资源直接分配。这种计划的核心是整个政府的有效协调和整合发展政策,无论是财政,货币还是社会。然而,尽管始终加强发展策略的良好意图,但预计许多新兴经济体的发展计划将触发实际部门的增长,但要么完全失败或产生不足的平均收益(Musila,2007; Geda,Karingi,Karingi,Ndungu,ndungu,van Schaaijk,wasala&obere,wasala&obere,2001年)。
尽管如此,我们仍应理解仅通过 MPT 采购进行交易的实体对联邦供应链的参与和贡献,并认识到这种活动可以成为一些实体未来与联邦市场开展更多实质性工作的门户。这可能包括通过 GSA 商业平台计划进行销售的大型和小型企业实体,该计划提供对受管理的开放市场机制的访问,以实现高效和现代化的购买体验。为此,联邦采购政策办公室打算与 GSA、SBA 和机构利益相关者合作,探索获取信息的选项,包括通过 GSA 的 SmartPay 计划,该计划与参与的商业银行一起管理数据获取,以便负责采购管理和促进采购公平性的官员能够更全面地了解市场活动。
我们选择了世界银行 3.2 美元/天的贫困线作为定义 BoP 目标群体的最合适标准。鉴于 A1 依赖市场机制,大多数受益者将处于 1.9-3.2 美元/天的范围内,但如果涉及自产/消费,我们也将能够改善一些处于 1.9 美元/天最低贫困线以下消费者的饮食。为了最大限度地造福 BoP 消费者,GAIN 引入了许多其他定位机制,包括:针对较贫困地区的国家以下地理定位(所有国家);避开大城镇的城市中心(肯尼亚除外);关注传统市场和中小企业(这两者都是 BoP 消费者的主要食品系统参与者);关注莫桑比克极其农村环境中的小农户,关注那些虽然营养丰富但不受富裕消费者青睐的特定食品。
7. 根据监督机构第四次会议通过的工作计划,秘书处通过书面审查和/或后续访谈的方式,对现有的双边和多边市场机制,即清洁发展机制可持续发展工具、核查碳标准(VCS)、全球碳理事会(GCC)、联合碳机制(JCM)、气候行动储备(CAR)、黄金标准(GS)、美国碳登记册(ACR)和国际航空碳抵消和减排计划(CORSIA)进行了审查。秘书处还对相关利益攸关方进行了三项调查,即第 6.4 条指定国家主管部门(第 6.4 条 DNA)、清洁发展机制(CDM)等各种机制下认可的审定和核查机构以及 CDM 项目参与方。下文概述了审查和调查的结果。
摘要 摘要 从历史上看,经济发展是以环境恶化为代价的。自 1980 年代以来,植根于新古典主义理论的新自由主义主导了主流经济思想。其结果是,经济增长导致环境恶化急剧增加。新自由主义对发展的建议体现在华盛顿共识和后华盛顿共识中,这些共识提倡贸易和外国投资自由化以及对市场机制的依赖。最终,新自由主义的目标是实现增长,而不考虑对环境的影响。中国是一个追求市场转型和新自由主义目标的经济体的例子。中国经济转型和增长对环境造成的严重影响表明了新自由主义的不可持续性。本文以中国为例,评估了传统的发展道路以及向促进环境可持续性的替代发展模式转型的必要性。