XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System常规武器
外交官的自主武器系统指南
《某些常规武器公约》（CCW）有127个签署人，这是一个不包括66个联合国成员国的队列。CCW还将讨论限制为国家之间的战争（国际人道主义法）。因此，论坛在很大程度上忽略了道德问题，侵犯人权的行为和对非国家武装团体的扩散或这些武器可以促进未来种族灭绝的方式。尽管在发展共同的理解方面取得了进展，但长期以来，某些州利用了CCW的共识要求阻止了进步。
提交自主武器系统向联合提交...
8 UNGA分辨率A/RES/78/241，pp 1。9，例如，CCW/GGE.1/2023/2 Subparas 21（a）和22; CCW/MSP/2019/9（GGE确认的指导原则），Subpara。 （a）。 10 UNGA分辨率A/RES/78/241，pp 3。 11“我们的共同议程政策简介9：和平的新议程”，第1页。 25。 12关于使用某些常规武器的禁令或限制的公约，这些武器可能被视为过度伤害或具有不加区分的效果（CCW），序言。 13宣言在战争时期放弃使用爆炸性弹丸400克，圣彼得堡，1868年11月29日，圣彼得堡。 14首先出现在1899年《海牙公约》（II）的序言中；如今，《马滕斯条款》的版本已发现许多国际条约。 除了其他协议I外，还请参见有关谴责日内瓦公约的常见文章，即 第一日内瓦公约（GC I），第63条；第二公约（GC II），第62条；第三公约（GC III），第142条；第四公约（GC IV），第158条；以及其他协议II，序言，第1段。 4。 另请参见《某些常规武器公约》（1980年），序言，第1段。 5，以及《集群弹药公约》（2008年），序言，第1段。 11。 在其他条约中也可以找到 Martens条款的要素；参见《日内瓦气体协议》（1925年），序言，第1-3段；生物武器大会（1972），序言，第1段。 9;反人工矿山禁令公约（1997），序言，第1段。 8; ICC法规（1998），序言，第2段。 11。9，例如，CCW/GGE.1/2023/2 Subparas 21（a）和22; CCW/MSP/2019/9（GGE确认的指导原则），Subpara。（a）。10 UNGA分辨率A/RES/78/241，pp 3。11“我们的共同议程政策简介9：和平的新议程”，第1页。 25。12关于使用某些常规武器的禁令或限制的公约，这些武器可能被视为过度伤害或具有不加区分的效果（CCW），序言。13宣言在战争时期放弃使用爆炸性弹丸400克，圣彼得堡，1868年11月29日，圣彼得堡。14首先出现在1899年《海牙公约》（II）的序言中；如今，《马滕斯条款》的版本已发现许多国际条约。除了其他协议I外，还请参见有关谴责日内瓦公约的常见文章，即第一日内瓦公约（GC I），第63条；第二公约（GC II），第62条；第三公约（GC III），第142条；第四公约（GC IV），第158条；以及其他协议II，序言，第1段。4。另请参见《某些常规武器公约》（1980年），序言，第1段。5，以及《集群弹药公约》（2008年），序言，第1段。11。Martens条款的要素；参见《日内瓦气体协议》（1925年），序言，第1-3段；生物武器大会（1972），序言，第1段。9;反人工矿山禁令公约（1997），序言，第1段。8; ICC法规（1998），序言，第2段。11。2;以及关于禁止核武器的条约（2007年），序言，第1段。
国防设备政策声明
HSBC长期以来一直对国防部门的胃口限制。这禁止融资1并向客户提供咨询服务2 2，以生产，贸易，买卖或出售武器以供军事使用。4武器武器包括：•常规武器； •在“反人工矿山禁令公约”中定义的抗人矿； •生物武器公约中定义的生物学和毒素武器； •化学武器公约中定义的化学武器； •群集弹药公约中定义的集群弹药； •枯竭的铀弹； •致命的自主武器系统； •根据《某些常规武器公约》分别定义了第I，III和IV规则中定义的非可检测片段，燃烧武器和盲目的激光武器； •核武器； •放射武器； •白磷弹药。我们认识到武器通常由可能具有军事和平民应用的多个组件，平台和/或技术系统组成。我们的尽职调查程序旨在确定用于军事用途的武器的申请，并排除这些申请。如果现有或潜在客户是更广泛的群体的一部分，则汇丰银行考虑客户群的活动，并试图根据该集团的业务组合，组织结构和治理按比例应用其方法。我们对本政策声明中规定的国防设备的方法补充了汇丰银行的金融犯罪风险政策声明。这些描述了我们管理贸易制裁，武器禁运，出口控制，反恐和反扩散融资的方法。
灾难之路 俄罗斯对乌克兰的战争以及……
俄罗斯迄今为止未能成功实施乌克兰战争，这如何破坏了其核基础设施和能力？这将如何影响战略稳定并增加意外核升级的可能性？意外核升级是指常规领域的行动虽然无意影响核领域，但导致升级。鉴于俄罗斯的能力、库存和组织承受的压力和压力越来越大，意外升级似乎有多种途径。我们发现四个：（1）不确定意图是进攻还是防御，也称为安全困境；（2）军事组织的性质；（3）一般信息复杂性；（4）常规武器和核武器、运载系统和推动器的混合或纠缠。
2019 财年国防预算概览
朝鲜和伊朗等流氓政权正在通过发展核武器或支持恐怖主义来破坏其所在地区的稳定。朝鲜试图通过核武器、生物武器、化学武器、常规武器和非常规武器以及不断增强的弹道导弹能力来确保政权的生存和增加影响力，以获得对韩国、日本和美国的强制性影响。在中东，伊朗正在与邻国竞争，在争夺地区霸权的同时，宣称形成了一种影响力和不稳定的弧线，利用国家支持的恐怖活动、不断增长的代理网络及其导弹计划来实现其目标。
瑞士在“致命自动武器...
在这种情况下，瑞士强调了在《日内瓦》公约框架中，由致命的自主武器系统（GGE）的政府专家小组在日内瓦的某些常规武器（CCW）框架中所做的重要性。鉴于其在十多年的审议中已经发展的专业知识，GGE是独特的，可以在该领域制定多边治理措施。瑞士强调了GGE符合其任务的重要性，该任务是最晚在2026年之前在AWS上考虑和制定乐器的要素。在这方面，瑞士注意到联合国秘书长和红十字会国际委员会主席（ICRC）的联合呼吁，到2026年国际合法具有约束力的工具。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
(U) 利用人工智能减轻平民伤害
回答这个问题的一种方法是研究人工智能的具体军事应用，包括自主系统，并研究技术和操作方面的考虑因素，以了解对平民的风险可能如何产生以及如何减轻这些风险。例如，在联合国关于某些常规武器公约的会议上，关于致命自主武器系统的几次演讲都列举了自主系统的例子，这些系统可以以符合国际法的方式用于军事作战任务，并且不会对平民造成无差别的危害。同样，之前的 CNA 报告（人工智能安全：行动计划）考虑了人工智能的一些其他军事作战应用，以及如何通过操作和技术缓解步骤将这些应用对平民的风险降至最低。1
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。
自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面
2 红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2019 年 3 月 25 日至 29 日。3 同上。另请参阅：红十字国际委员会，红十字国际委员会向《特定常规武器公约》致命自主武器系统政府专家组发表的声明，日内瓦，2018年4月9日至13日和8月27日至31日。N. Davison，“国际人道主义法下的自主武器系统”，联合国裁军事务厅，《关于致命自主武器系统的观点》，联合国裁军事务厅不定期论文第30期，2017年11月，第5至18页：https://www.icrc.org/en/document/autonomous-weapon-systems-under-international-humanitarian-law。红十字国际委员会，红十字国际委员会对自主武器系统的看法，2016年4月11日：https://www.icrc.org/en/document/views-icrc-autonomous-weapon-system。 4 红十字国际委员会，《伦理与自主武器系统：人类控制的伦理基础？》，专家会议报告，2018 年 4 月 3 日：https://www.icrc.org/en/document/ethics-and-autonomous-weapon-systems-ethical-basis-human-control。 5 红十字国际委员会，《人类控制的要素》，《特定常规武器公约》缔约方会议工作文件，CCW/MSP/2018/WP.3，2018 年 11 月 20 日。 6 会议题为《自主、人工智能和机器人：人类控制的技术方面》，于 2018 年 6 月 7 日至 8 日在日内瓦红十字国际委员会人道主义中心举行。感谢以下专家的参与：Chetan Arora、Subhashis Banerjee（印度理工学院德里分校，印度）； Raja Chatila Chatila（法国智能系统与机器人研究所）；迈克尔·费舍尔（英国利物浦大学）； François Fleuret（洛桑联邦理工学院（EPFL），瑞士）；阿曼迪普·辛格·吉尔（印度常驻日内瓦裁军谈判会议代表）；罗伯特·汉森（澳大利亚国立大学，澳大利亚）； Anja Kaspersen（联合国裁军事务厅日内瓦办事处）； Sean Legassick（DeepMind，英国）； Maite López-Sánchez（西班牙巴塞罗那大学）； Yoshihiko Nakamura（日本东京大学）； Quang-Cuong Pham（新加坡南洋理工大学）； Ludovic Righetti（美国纽约大学）；和 Kerstin Vignard（联合国裁军研究所，裁研所）。红十字国际委员会代表包括：凯瑟琳·拉万德、尼尔·戴维森、内塔·古萨克和卢卡斯·哈夫纳（法律部武器科）；洛朗·吉塞尔和卢卡斯·奥莱尼克（法律部专题科）；萨莎·拉丁（法律和政策论坛）。报告由尼尔·戴维森撰写。