XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System年长的
老年人及其护理人员的技术使用情况
背景：非正式照护者需要提供大量护理，但我们需要更多地了解老年人和照护者二元组中的技术使用情况。目标：本研究描述了老年人及其照护者中的技术使用情况，探讨了技术使用的潜在相关因素，并强调了对实践的意义。方法：对老年人的无偿照护者（n=486）进行了横断面调查。主要结果是照护者及其最年长的照护对象自我报告的技术（设备和功能）使用情况。还检查了照护者和照护对象之间技术使用的一致性。分别对照护者和照护对象进行了多变量回归模型。结果：除药物警报或跟踪功能外，照护者使用所有检查技术的比例均高于照护对象。照护者平均使用 3.4 种设备和 4.2 种功能，而照护对象平均使用 1.8 种设备和 1.6 种功能。在护理人员中，年龄较小、收入较高和受教育程度较高与技术使用较多相关（P <.05）。在护理对象中，年龄较小、没有认知功能障碍和护理人员使用技术与技术使用较多相关（P <.05）。结论：了解不同护理人员和护理对象群体的技术使用模式和设备采用情况对于加强老年护理越来越重要。研究结果可以指导有关适当技术干预的建议，并帮助提供者与患者及其护理人员更有效地沟通和共享信息。
治疗和修复策略对肺动脉高压的心房间隔缺陷的功效
具有严重肺动脉高压（PAH）的心房间隔缺陷（ASD）的抽象客观治疗策略是有争议的。这项研究旨在评估PAH特异性药物和随后的经导管闭合（即，治疗和修复策略）对临床结果的疗效。方法我们招募了42名患者，他们被转介给13个机构，以考虑与PAH伴随的ASD关闭并接受了治疗和修复策略。终点是由于心力衰竭或恶化的PAH而导致的心血管死亡或住院。在使用PAH特异性药物之前的基线结果，肺血流比（QP：QS），肺血管耐药性（PVR）和平均肺动脉压（PAP）为1.9±0.8、6.9±3.2木单位和45±15 mm Hg。QP：QS增加到2.4±1.2，PVR和平均PAP降低至4.0±1.5木单元和PAH特异性药物后经ASD闭合时35±9 mm Hg。经过反相ASD闭合，没有任何并发症。在经导管ASD闭合后的33个月（1-126个月）的中位随访期间，一名年长的患者死亡，一名患者因心力衰竭而住院，但其他患者在WHO功能类别的改善中幸存下来。PAP进一步降低。结论治疗和修复策略导致较低的并发症和死亡率率降低，而PAP的ASD患者与PAH患者的PAH患者的PAH复杂，而PAH对医疗疗法的反应有利。
慢性肾脏病预防运动
目的：验证无系统性动脉高血压病史的老年个体中蛋白尿作为肾脏损害的标志与心血管疾病之间的关系。 2014 年 1 月至 2019 年 12 月，通过福塔莱萨市塞阿拉联邦大学发起的肾脏疾病预防运动开展了一项横断面研究。方法：样本为417名老年人。通过调查问卷了解个体特征及评估既往疾病，通过尿液分析试剂条评估蛋白尿。结果：血压水平（CI 0.53 - 0.93）、收缩压和舒张压（CI 0.21 - 0.61）存在统计学上显著差异（p < 0.05）且效应量中等。各组之间的毛细血管血糖也存在显著差异（p = 0.033），但效果大小较低（0.02 - 0.42）。患有合并症的患者患蛋白尿的可能性是没有合并症患者的 2.94 倍（OR 2.94；CI 1.55 - 4.01；p < 0.05）。在未患心血管疾病/高血压的组中，既往糖尿病与蛋白尿存在统计学上显著关联（p = 0.037），糖尿病患者的蛋白尿风险高出 2.68 倍（OR 2.68；CI 1.05 - 6.85）。不同年龄组之间也发现了显著的关联，最年长的组别发生蛋白尿的风险高 2.69 倍（75 至 90 岁与 60 至 74 岁相比）（CI 1.01 - 7.16；p = 0.045）。结论：即使没有系统性动脉高血压或心血管疾病，糖尿病和高龄也可被视为蛋白尿的高危因素。
2023安大略省预算
引言加拿大糖尿病很高兴提交其预算2023咨询提交，并希望我们的贡献能够帮助政府确保该省继续蓬勃发展，繁荣和改善安大略省的健康成果。自1953年成立以来，我们并继续领导与糖尿病的斗争，通过帮助受糖尿病影响的人过着健康的生活，并在我们努力找到治疗方法的同时防止糖尿病的发作和后果。糖尿病加拿大是建立对疾病及其并发症的认识的动力，这些疾病常常被误解。我们是加拿大有1,170万人患有糖尿病和糖尿病前期的人的民族声音。三分之一的人在加拿大生活患有糖尿病或糖尿病前期，几个人群患2型糖尿病的风险较高，例如患有糖尿病或糖尿病的糖尿病，非洲人，非洲，阿拉伯，亚洲，亚洲，西班牙裔，西班牙裔或南亚后裔，年长的安大略省，那些患有较低的收入或教育水平，经历粮食，不受欢迎的人，或者在物理上不受欢迎，或者过于兴奋。2022年10月5日，在加拿大糖尿病框架的下议院中的表面列出了安大略省的机会，有机会建立这一政策路线图，并扭转加拿大糖尿病流行的潮流。该框架为多部门利益相关者提供了共同的政策指导，以改善糖尿病预防和治疗的机会，确保为居住在加拿大的人们提供更好的健康状况，并允许在当前的方法中识别差距，避免重复的努力，并提供进度监控和报告进度的机会。它是由所有政党的联邦议员通过和支持的，他们与加拿大糖尿病合作，以非党派方式将受糖尿病影响的人们的利益置于优先级。这种合作精神导致了卫生政策的杰出成就。
研究文章在澳大利亚学校环境中开发自我管理的自我管理：青少年参与分享的观点
te国际小儿和青少年糖尿病学会已将学校确定为1型糖尿病（T1D）的青少年的关键背景，这些糖尿病（T1D）通常在这段时间内承担糖尿病自我管理的责任，但虽然不断增长。当父母使用频繁的自治性沟通来维持糖尿病管理的互惠性共享的共同分享，并实现其青春期，更好的结果。缺乏研究，研究青少年责任在学校的管理方式。横断面研究调查了青少年在学校分享T1D管理责任的观点以及与父母的看法一致的程度。六十名青少年（10 - 19年）和FF0-FTY的父母填写了调查表，衡量了糖尿病对青少年学校活动的感知影响，并分别参与了对学校糖尿病护理的责任管理。青少年问卷还测量了与糖尿病管理有关的自主支持（卫生保健气候问卷）和沟通质量（频率，模式，自治）的看法。根据父母和青少年二元组之间的年龄和评价者一致性的差异。结果表明，父母和青少年不同意他们在建立糖尿病管理策略或糖尿病对学校活动的影响方面的相对参与。tere在年长的青少年相对于年轻学生的参与没有区别。只有三十九（65％）报告有糖尿病学校计划。青少年亲自沟通了有关学校糖尿病护理的沟通，尽管有些人报告没有与学校STAF（25％）或医疗保健工人（36％）进行沟通。十九（32％）很少或没有参与当年制定糖尿病护理策略，大多数人没有参加与学校有关的会议。TESE的结果表明，在正规学校支持策略中更明确地包含青少年可能会更好地代表他们对责任的独特看法，从而实现与更好结果相关的责任共享。
摘要
血管内电极阵列是内部电极输送的一种新型形式。植入的支架电极（Stentrode）设备目前正在瘫痪的患者中作为微创脑计算机界面（BCI）进行研究。的装置长期植入上矢状窦，通过跨颈间静脉连接到内部遥测单元，该遥测单元位于锁骨下袋中。患者的安全是对板岩设备的早期可行性研究的首要任务，特别是避免避免血栓栓塞事件，即支架血栓形成。虽然尚未植入导致严重的不良事件，但所有与血流接触的异物都有引起血栓形成的倾向。血栓形象的风险必须被口袋杂质的风险抵消。创建一个标准程序，固有地带有出血的风险。这可能会发展为临床上显着的血肿和相关的口袋感染，需要在管理中升级。当前缓解固定体相关的血栓形成风险的策略涉及给药预防双重抗血小板治疗（DAPT），在植入植入前5天启动并延长了3个月，随后是一年长的阿司匹林单疗法。该方案是根据SSS支架的颅内高血压支架的优选实践所改善的。我们筛选了3099篇文章，这是由于搜索3个数据基础而产生的。我们使用混合方法评估工具评估了偏差的风险。然而，颅内静脉鼻窦支架的理想抗凝血疗法尚未很好地定义，并且尚未考虑与锁骨下袋有关的额外风险。，我们进行了系统审查和荟萃分析，以在不同的抗血栓形成剂的背景下捕获这些风险中的每一个，以帮助确定最佳的抗血栓形成方案。在盲目的独立筛选后，我们从96篇文章中提取了数据，其中大多数报道了口袋血肿的风险。
大流行后现实中的 Y 一代和 Z 代
标准是俄罗斯历史的阶段。历史事件对当今几代人的价值观产生了重大影响。因此，年长的千禧一代出生在苏联解体期间，年轻的“希腊人”出现在政治更加稳定的时期，但却陷入了2000年代的危机和互联网繁荣之中。因此，对于千禧一代的年长代表来说，主要价值观之一是乐观，这是改革时代的特征。年轻的千禧一代出生于 2000 年代初，因此他们充满自信并且精通技术。基于历史原理，叶夫根尼娅·沙米斯（Evgenia Shamis）和阿列克谢·安蒂波夫（Alexey Antipov）在某种程度上改变了千禧一代的年龄界限——在俄罗斯版的世代理论中，他们被指定为1983年至2003年这一时期。心理科学博士 Jean Twenge 25 年来一直在研究“希腊人”和“Zets”之间的代际特征和差异。她的第一部作品之一是《自拍一代》一书，作者在书中展示了她自己对美国学生的研究结果 [8.p.16]，非常关注她称之为“iGen”的青少年一代。Twenge 认为千禧一代和下一代之间的主要区别在于他们如何看待周围的世界以及他们如何度过空闲时间。然而，并非所有专家都支持将青年分为两代的想法，也没有看到老年青年和青少年的消费过程存在差异[7]。特别是，俄罗斯现代媒体消费研究者 D.M. Vyugina 并没有将新一代分为 Y 和 Z，而是使用了“数字青年”或“数字原住民”等通用术语[1]。在本文中，我们坚持美国模式，因为我们认为 20 年的时间周期足以进行代际更替。我们认为 Y 一代出生于 1983 年至 2000 年之间，而 Z 一代则认为出生于 21 世纪 - 2001 年至 2020 年。作为本研究的一部分，我们将比较这些功能
自动驾驶期间驾驶员参与NDRT ...
以前对SAE 2级自动化车辆（AV）的模拟器和现实世界研究表明，与手动驾驶相比，驾驶员参与自动化时对驾驶环境的关注更加不专心，这反映了较少的远见，这是对向前路和侧视镜的更少的镜头，以及更多地关注非驱动器相关的相关任务（NDRTS）。手动驾驶研究还表明，在缓慢移动或固定的交通状况下，驾驶员更有可能从事NDRT。当前研究的目的是了解NDRT的参与度和视觉注意力模式是否受到驾驶环境的影响，而驾驶员在现实世界中的SAE 3级AV中经历了骑行。在L3高速公路驾驶过程中与NDRT相互作用的36个视频剪辑分析了本研究。由于没有外部面对相机，驾驶速度的平均值和标准偏差（SD）被用作评估周围交通量的代理。每分钟远离NDRT的眼镜数量和平均眼镜持续时间被用作NDRT参与的代理措施。使用广义的线性混合模型（GLMM）来研究周围交通对NDRT参与的影响。结果表明，当速度较高时，远离NDRT的数量和平均持续时间显着增加。与高速相比，平均速度较低时，平均速度对平均眼睛的持续时间有显着影响，从平均速度较低时，远离NDRT。年龄对NDRT的参与产生了重大影响，而年长的驾驶员从事另一个任务的可能性较小，而女性驾驶员比男性更参与NDRT。总体而言，结果表明，驾驶员参与NDRT的倾向受到AV的速度的影响，AV的速度受到SUR四舍五入流量的影响。这些结果对于理解周围交通对驾驶员在SAE 3级驾驶中现实世界中NDRT的自我调节的互动的影响很有用。
经济复苏和更新战略
1.1年轻人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。24 1.2低技能成年人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。27 1.3年长的工人。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>29 1.4低收入家庭。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>30 1,5妇女。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。31 1.6黑人，亚洲和少数民族社区。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。34 1.7残疾人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>36 1.8孤独的期限。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>3800 div>
与主观认知障碍（Misci-Trial）的健康意识相比，多模式干预（基于计算机的认知训练，饮食和运动）的影响 - 试验随机对照试验
主观认知障碍（SCI）被定义为与先前正常情况相比而没有实现认知能力下降的情况，认知能力的持续持续下降[1]。然而，最近的流行病学证据表明，SCI受试者在复杂的注意力，情节记忆，最近的记忆力，执行功能方面遇到困难，并且在三到七年内患痴呆症的风险增加了4.5倍，这与他们的认知正常正常对应物相比[2]。在SCI阶段进行的早期干预可能是防止认知障碍和相关并发症进展的绝对机会。非药理干预措施（NPI）据报道是SCI患者[3]的可行替代方法[3]，即使对SCI没有基于证据的共识治疗[4]。先前对患有认知障碍的老年人的NPI干预措施要么是单峰（心理疗法），要么是在痴呆症连续体的提前阶段进行的[5]。根据证据，基于计算机的认知训练已经通过各种机制显示出有希望的认知刺激结果[6]。Rehacom是一种德国软件，为认知障碍，记忆力，注意力，集中度，执行功能和视觉运动能力的康复工作可能是老年人SCI的最佳合适的认知培训（CBCT）软件之一[7]。该软件有大约30个其他27种母语的模块。同样，据报道，地中海饮食对认知能力有增强的影响[11]。Rehacom具有广泛的应用，可以应用于患有脑损伤的人，例如中风，注意力缺陷多动障碍，抑郁等的儿童[8，9]。据报道，有氧和抵抗性的定期运动具有防止氧化损伤，神经炎症和淀粉样蛋白沉积的保护价值，并且还增强了脑细胞的神经发生，突触可塑性，脑灌注和线粒体功能[10]。传统的印度饮食与地中海饮食不同。，可以在患有SCI的年长的印度人中尝试结合社会文化修改的地中海等效饮食（MED）。鉴于上述事实，我们旨在使用RehaCom软件，MED和运动来检查CBCT的效果，与健康意识（对照）相比，SCI的老年人的认知能力下降。假设CBCT和健康的生活方式（MED和运动）的结合将有助于防止SCI受试者认知能力下降的进展。