XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System并不等于
解开停电之间的关系
尽管认识到基础设施的弹性与社区恢复之间的关系，但仍存在非常有限的经验证据，这些证据仍然存在基础设施服务的破坏和恢复有助于社区恢复速度的程度。为了解决这一差距，这项研究在飓风影响的背景下研究了社区和基础设施系统之间的关系，重点是人口活动和电力基础设施恢复的恢复动态。经验观察数据被用来分析IDA飓风后两种系统的影响，恢复持续时间和恢复类型的程度。该研究揭示了三个关键发现。首先，停电持续时间与中断范围正相关，直到达到一定的影响阈值。超出该阈值，无论停电幅度如何，恢复时间保持相对稳定。这一发现强调了加强功率基础设施的必要性，尤其是在极端天气条件下，以最大程度地减少停电恢复时间。第二，在人口活动水平归一化之前，在70％的受影响地区的功率完全恢复。这一发现表明，基础架构功能在灾后社区恢复中起着作用。有趣的是，由于其他可能的因素，例如运输，住房损失和业务中断，更快的功率恢复并不等于人口活动的快速恢复。最后，如果停电持续超过两周，则在完成电源恢复之前恢复社区活动，表明在停电延长情况下的适应性。这意味着社区适应持续停电并继续日常生活活动的能力。这些发现为在极端天气事件期间人类活动与基础设施系统（例如停电）之间的相互作用提供了宝贵的经验见解。他们还增强了我们对基础设施弹性如何影响社区恢复的经验理解。通过确定影响人口活动恢复的停电功能和持续时间的关键阈值，这项研究进一步了解了我们对基础设施绩效如何与社区在极端天气条件下运作的理解。因此，调查结果可以为基础设施运营商，紧急情况经理和公职人员告知弹性基础设施在面临极端天气危害时的生活活动恢复中的重要性。
中央银行在通货膨胀式经济中的信誉
要求通过提高信誉来实现价格稳定并保持目标的通货膨胀期望。Cukierman和Meltzer（1986）和Blinder（1998; 2000）的开创性论文中深刻考虑了信誉的概念。但是，关于中央银行信誉的辩论（CBC）仍然存在两个主要问题：什么衡量了CBC？一个国家的制度结构如何影响CBC？为了解决第一个问题，文献中已经扩展了三种主要的信誉措施。首先，Bomfim和Rudebusch（2000）索引。第二，Neuenkirch和Tillmann（2014）的向后看量度。该指数重点是私营部门如何关注中央银行的过去表现。第三个是一种前瞻性措施，它是指通货膨胀预期与目标之间的差距（DeMendonça，2007； Cecchetti和Krause，2002； Levieuge等，2018）。Levieuge等人的著名索引。al。（2018）属于此类别。该指标的优点是指两个主要属性：首先，它不是基于临时阈值和/或较低阈值。第二，预期通货膨胀与目标的负面和正偏差并不等于（丧失）可信度（非线性）。考虑到这些，一个可靠的中央银行，除了在态度引起态度并愿意的定义之外，应该具有能力。这些外源力反映在制度因素中。超出了内部因素的强大基本原理以及中央银行实现宣布目标能力的某些信念，有人认为，更深的外部特定因素决定了中央银行是否可以达到并执行已宣布的目标。这些政治决定因素最终会影响公众对中央银行能力的信念，期望和态度。根据这一论点和后一个问题，CBC最有力的决定因素通常嵌套在其政治经济学方面，例如中央银行独立性（CBI），政治机构的本质以及社会中的民主质量。一般而言，主要的看法是，所有政治限制都是有效地束缚公众态度的核心。将CBC作为我的出发点，这是公众对中央银行能力的态度，以下分析有助于学术询问。首先，关于CBC政治经济学的研究有限（Kamal和Taghinejadomran，2021年）。但是，文献中有关于CBI政治，财政政策和民主政策制定的有力证据（参见例如Cukierman等，1992; Grilli等，1991； De Haan和Eijffinger，2016年； Burkovskaya，2019年；对于CBI； Kopits and Symansky，1998年； Schuknecht，2004年；
GW对EFSA转基因动物fin 的反应GW对EFSA转基因动物fin
2025年3月，以下是Genewatch英国对欧洲食品安全局就其生物技术新事态发展的科学意见草案的磋商的回应：对动物的生物技术发展：评估当前EFSA对动物风险评估指南的适当性和充分性”。1 Genewatch UK担心指导草案试图显着削弱欧盟转基因（GM）动物的监管，因此无法保护人类和动物的健康，环境和动物福利。许多主张认为，现有指南的某些部分不适用于某些技术（包括所谓的新基因组技术，NGT，例如基因组编辑）或某些特征，应删除：这会破坏本应实施的法律要求，包括在Cartagena方案中实施的法律要求，包括在Cartagena方案下进行录取，并限制了未成年的情况，并将其录取为不受欢迎的情况。意外且意外的效果。摘要第21-24和28至31条：与常规育种的3个比较是不正确的，因为（i）尚未建立因所谓的NGT与常规育种而产生的意外效应的等效性； （ii）NGT动物需要使用其他技术（例如克隆），这会导致不等于常规育种的不利影响。第33至38行：提出的部分更新会减弱而不是加强指导，需要在此处陈述加强指导的需求（请参阅文本中的具体评论）。关键词摘要第81至84和88至92：与常规育种的3个比较是不正确的，因为（i）尚未确定所谓的NGT与常规育种的意外效应的等效性； （ii）NGT动物需要使用其他技术（例如克隆），这会导致不等于常规育种的不利影响。特别是，EFSA承认（第2213-2214行），在商业前的发展阶段也可能会出现动物健康与福利（AHAW）的关注，但未能承认：（i）这意味着这些技术的应用意味着NGT动物并不等于传统的繁殖； （ii）克隆（体细胞核转移，SCNT）和/或其他生殖技术在生产阶段也经常需要，以减少随着动物数量的扩大而减少繁殖（例如Mueller等，2019）。如第1.3.2.1节（养殖哺乳动物），1.3.2.2（养殖鸟类），1.3.2.3（养殖鱼），1.3.2.4（无脊椎动物）（无脊椎动物），所有这些生殖技术（如果没有，GM动物就无法产生不良后果）都有不利的后果：但是，EFSA因其造成的质疑而无法评估其质疑和风险的申请。
《人工智能法案》和通用人工智能：规划前进的道路
1 研讨会于 2023 年 7 月在阿姆斯特丹大学举行。更全面的建议版本将在即将发表的文章中发表。我们感谢各位参与者在研讨会期间和之后的宝贵意见（参加研讨会并不等于认可下文列出的所有建议）：Bettina Berendt 博士（柏林工业大学互联网与社会教授）、Ian Brown 博士（里约热内卢热图利奥·瓦尔加斯基金会法学院技术与社会中心客座教授、顾问）、Nick Diakopoulos 博士（西北大学传播学和计算机科学教授（特聘））、Tim de Jonge（拉德堡德大学博士候选人）、Christina Elmer（多特蒙德大学数字新闻/数据新闻教授）、Natali Helberger 博士（阿姆斯特丹大学杰出法学与数字技术大学教授）、Clara Helming（AlgorithmWatch 高级政策与宣传经理）、Karolina Iwańska（欧洲非营利组织中心数字公民空间顾问）法）、Frauke Kreuter 博士（慕尼黑大学统计与数据科学教授）、Laurens Naudts 博士（阿姆斯特丹大学法学博士后研究员）、Liliane Obrecht（巴塞尔大学法学博士生）、des 博士。 Angela Müller（AlgorithmWatch 政策与宣传主管）、Estelle Pannatier（AlgorithmWatch CH 政策与宣传经理）、Stanislaw Piasecki 博士（阿姆斯特丹大学法学博士后研究员）、João Quintais 博士（阿姆斯特丹大学信息法助理教授）、Matthias Spielkamp（AlgorithmWatch 创始人兼执行董事）、Daniel Oberski 博士（乌得勒支大学健康数据科学教授）、Ot van Daalen 博士（律师；阿姆斯特丹大学信息法讲师和研究员）、Kilian Vieth-Ditlmann（AlgorithmWatch 政策与宣传副团队负责人）、Sophie Weerts 博士（洛桑大学公法副教授）、Frederik Zuiderveen Borgesius 博士（拉德堡德大学 ICT 和法律教授）。此外，我们感谢以下专家对研讨会成果的宝贵书面反馈：Nikolett Aszódi（AlgorithmWatch 政策与宣传经理）、Paul Keller（Open Future 政策总监）和 Alex Tarkowski（Open Future 战略总监）。
CLAR-纽约州卫生部
健康保险计划办公室健康计划签约和监督托管长期护理政策23.04：澄清法定监护人作为CDPAS个人助理签发日期：2023年10月30日生效日期：立即适用于：所有医疗补助管理长期护理（MLTC）计划。 本指南是为了阐明法定监护人担任消费者指导的个人援助服务（CDPA）的个人助理的能力，并可能被任命为指定代表的角色。 本指南取代GIS 16 MA/06和06 OMM/LCM-02。 在纽约州社会服务法（SSL）§365-F中概述的2016年§365-F和第18届NYCRR§505.28的法规中，CDPAS私人助理也不能成为指定的代表或对成员的护理和支持的法律责任的人。 本指南中详细介绍的是，成年成员的父母或法定监护人21岁或以上，不受CDPAS私人助理的明确限制。 收到CDPA的成员可能要求指定的代表在18NYCRR§505.28（h）的CDPA法规中履行该成员的责任。 指定的代表必须获得托管护理计划的批准，并且可以是成年成员的父母，法定监护人或负责任的成人代理，他们愿意并且有能力履行CDPAS的职责。 法定监护人要澄清的是，法院指定的（法律）监护人，包括21岁或21岁以上成人的父母，只要他们不是成员的指定代表，就可以担任成年成员的CDPAS私人助理。健康保险计划办公室健康计划签约和监督托管长期护理政策23.04：澄清法定监护人作为CDPAS个人助理签发日期：2023年10月30日生效日期：立即适用于：所有医疗补助管理长期护理（MLTC）计划。本指南是为了阐明法定监护人担任消费者指导的个人援助服务（CDPA）的个人助理的能力，并可能被任命为指定代表的角色。本指南取代GIS 16 MA/06和06 OMM/LCM-02。在纽约州社会服务法（SSL）§365-F中概述的2016年§365-F和第18届NYCRR§505.28的法规中，CDPAS私人助理也不能成为指定的代表或对成员的护理和支持的法律责任的人。本指南中详细介绍的是，成年成员的父母或法定监护人21岁或以上，不受CDPAS私人助理的明确限制。收到CDPA的成员可能要求指定的代表在18NYCRR§505.28（h）的CDPA法规中履行该成员的责任。指定的代表必须获得托管护理计划的批准，并且可以是成年成员的父母，法定监护人或负责任的成人代理，他们愿意并且有能力履行CDPAS的职责。法定监护人要澄清的是，法院指定的（法律）监护人，包括21岁或21岁以上成人的父母，只要他们不是成员的指定代表，就可以担任成年成员的CDPAS私人助理。由社会保障局（SSA）授权获得成员的社会保障或补充安全收入（SSI）福利的代表收款人（法定监护人），SSA授予了非常有限的和离散的权威，以至于一个人作为代表性的收款人的地位并不等于承担个人的照料和责任等于一个人的护理责任，以下是一个年龄段的父母的责任。同样，在授权书或法院指定的法定监护人的指控下的代理人没有与21岁以下子女的父母相同的个人支持责任和法律义务。根据授权书或法院指定的监护人的代理人被宣布列举和有限的信托义务或权力。在使用“使用法律负责消费者的护理和支持”一词时，这是对父母向未成年子女提供个人和财务支持的法律义务的指代，这并不是指代理商根据委托书或法院指定的法律守护者的义务。