➢ 开发商如何进行项目开发 ➢ 迄今为止的太阳能建设成果 ➢ 重点关注 Koshkonong 太阳能/储能项目(Dane 县) ➢ 太阳能开发是否威胁威斯康星州的农业? ➢ 开发商可以采取哪些措施来尽量减少未来的选址冲突?
其次,乡镇可以采用“兼容可再生能源条例”(CREO)。CREO 是乡镇可以采用的一种特殊条例,用于规范乡镇的可再生能源设施。通过 CREO,乡镇可以要求开发商通过乡镇而不是 MPSC 来审查和批准可再生能源项目。但重要的是,州法律规定“[CREO] 的要求不比 PA 233 第 226(8) 节中包含的规定更严格”。因此,尽管乡镇可以要求开发商通过当地程序,但该法规极大地限制了乡镇在审查和批准该项目时可以考虑的事项。如果申请符合第 226(8) 节的要求,但乡镇拒绝该申请,开发商可以向 MPSC 提交申请并寻求批准。
原告是开发商,他们声称市政府违反了第 760.26 条,因为他们的经济适用房联排别墅项目基于其资金来源(经济适用房融资)而受到歧视。通过第三次修改后的投诉,开发商根据该法案第 760.35(4) 条寻求对市政府的补救措施,包括宣告性救济、禁令性救济、损害赔偿以及律师费和费用。请参阅佛罗里达州法令(2021 年)第 760.35(4) 条。市政府提出驳回申诉,称主权豁免保护市政府免受开发商的索赔。审判法院驳回了动议,没有给出任何解释。
该地区的军事资产。任何可能对军事行动和战备产生不利影响的发现都会在法律上引发与基地和项目开发商就潜在缓解方案的讨论。私人开发商已签署缓解协议以解决国防部的担忧。在某些情况下,开发商对其拟议项目进行了更改,包括限制涡轮机数量或更改其高度和拟议位置;部署夜视兼容照明;或同意在某些条件下停止(“削减”)涡轮机。在其他情况下,开发商同意支付现有雷达的升级费用或购买新雷达以提高国防部的能力。如果国防部、当地基地和项目开发商无法找到或同意缓解方案,国防部将反对拟议项目。现实情况是,国防部可能担心的风电场要么没有建造,要么已经以某种方式得到缓解。基地没有因为附近的风电场而失去任何任务。本报告的第一部分总结了现有的国防部审查流程以及特朗普总统签署成为法律的 FY18 NDAA 中对该流程的最新改进。它还强调了实施任意禁区的提案的缺陷,这些提案将凌驾于特定项目和特定基地的分析之上;并总结了扩大可用于解决潜在影响的缓解措施的努力。
2018 年 11 月,HCR 发布了一份征求建议书 (RFP),旨在开发布鲁克林中部的八 (8) 个地点,并建造新的经济适用房和辅助设施,以推进“活力布鲁克林计划”的目标。该项目地点在 RFP 中被确定为“K 号地点”。除其他事项外,RFP 设想选定的开发商将购买该项目地点,并且拟议的开发将通过 ESD 对现有分区的覆盖来实施,根据 UDC 法案的授权,以在必要的范围内支持该项目。2020 年 7 月,ESD 与 HCR 合作,选定以下实体作为该项目的有条件指定开发商 (“开发商”):VB Crescent JV LLC,一家合资企业,由 CB VB Crescent JV LLC(即将成立),CB-Emmanuel Realty LLC 的附属公司,以及 Monadnock VB Crescent JV LLC,Monadnock Development LLC 的附属公司组成。开发商通过一个或多个
公用事业公司一直在带头剥离不受监管的可再生资产,以投资于核心业务 大型开发商一直在购买资产,并计划进行额外投资以实现市场潜力(例如,增加存储) 目前尚未由主要开发商拥有的大量旧系统可能会被整合
EPC 承包商或其他资源,除非开发商能够证明这样做不会带来范围经济或规模经济。”开发商是否可以简单地在宣誓书中确认两个项目之间的共享资源(例如承包商或工程师)不会带来范围经济或规模经济?或者开发商是否也应将这方面的文件连同宣誓书一起提供给公用事业公司?如果公用事业公司将审查此文件,两个项目何时/如何才能收到确认其文件可接受且项目符合安全港地位的确认(以确保开发可以继续进行)?答:在申请 NEB 时提供给公用事业公司的宣誓书要求项目发起人证明该设施已满足或将满足所有资格要求
一个私人开发商计划将其拥有的土地开发为住宅区。为了确保下水道服务并保证下水道的容量,开发商与市政供水系统签署了书面仪器,记录了这些服务的条款和条件。该文档还包括开发人员参与和资助系统将拥有的异地超大基础设施的构建的选项的条款。尽管开发商参加了建设项目,但它并未将其土地发展为文档规定的十年期限内的住宅细分。开始开发土地时,该系统没有剩余的未使用下水道容量。开发人员起诉该系统违反合同,指控它已获得了下水道既得权利。
法规/详细程序,并进行适当的利益相关者协商。因此,为了收集利益相关者(RE 开发商、REIA、RE 协会、CEA 等)对重新分配流程(范围、资格、优先权、责任等)的意见、建议和评论,于 2024 年 2 月 20 日在 CTUIL 办公室召开了一次实体预咨询会议,并分发了议程。议程副本附在附件 I 中。除了 CTUIL 官员外,代表 SECI(REIA)、RE 发电项目开发商、RE 公园开发商、RE 协会等的参与者也参加了会议。参与者名单附在附件 II 中。
本项目建议书 (PPD) 模板既不是 CEB 向感兴趣的项目开发商提出的协议,也不是要约,项目开发商可以是个人合格客户,也可以是联合组建注册合作实体的合格客户群体,也可以是任何其他人。本 PPD 可能包括反映 CEB 就预期可再生能源 (RE) 项目得出的各种假设和评估的声明。此类假设、评估和声明并不包含所需的所有信息。本 PPD 中包含的假设、评估、声明和信息可能不完整、不准确、不充分或不正确。因此,项目开发商应自行进行尽职调查,包括但不限于调查和分析,并应检查本 PPD 中包含的假设、评估、声明和信息的准确性、充分性、正确性、可靠性和完整性,并从适当来源获取独立建议。本 PPD 中向项目开发商提供的信息涉及广泛的事项,其中一些取决于法律解释。所提供的信息并非法定要求的详尽说明,不应视为完整或权威的法律声明。CEB 对本文表达的任何法律解释或意见的准确性或其他方面不承担任何责任。CEB 不作任何陈述或保证,也不对任何人(包括任何项目开发商)根据任何法律、法规、规则或规章、返还或不当得利原则或其他方式承担任何因本 PPD 中包含的任何内容或其他内容而产生或招致或遭受的损失、损害、成本或费用,包括 PPD 的准确性、充分性、正确性、完整性或可靠性以及其中包含的或被视为构成本 PPD 一部分的任何评估、假设、声明或信息。CEB 也不承担任何性质的责任,无论是由于疏忽还是由于任何项目开发商依赖本 PPD 中包含的声明而导致的其他原因。 CEB 可自行决定更新、修改或补充本 PPD 中包含的信息、评估或假设,但无义务这样做。CEB 可随时撤回或取消本 PPD 请求,无需说明任何理由。CEB 保留完全自行决定拒绝项目开发商提交的 PPD 的权利,无需说明任何理由。