多重受害这一术语用于强调不同形式的暴力并非孤立发生。例如,遭受身体暴力的儿童更有可能遭受性暴力或心理暴力。不同形式的暴力往往会相互强化。暴力可能发生在多个独立环境中,在家中或社区遭受暴力的儿童往往也会在学校遭受暴力。这就形成了从家庭到社区再到学校的暴力连续体。对暴力侵害儿童和青少年调查的二次分析显示,与教师有关的体罚往往与性别有关,与女学生相比,男学生报告的男教师暴力程度要高得多。
可以同时实现自适应学习和可靠性能。关注这些过程代表了对先前关于组织事故起源和背景的讨论(例如,Perrow,1984)的理论丰富,这些讨论在很大程度上是在宏观层面、技术驱动的结构视角下构建的。丰富性源于这样一个事实:通过阐明一组不断重新实现可靠性的认知过程,我们提供了一种制定可靠结构的机制。这种机制在非 HRO 中往往不够发达,因为人们往往关注成功而不是失败,关注效率而不是可靠性。我们怀疑,围绕可靠性构建的流程改进计划(例如,全面质量管理)失败的原因往往是认知基础设施不够发达。
https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm。数据报告为家庭成员数量调整的家庭可支配收入。虽然广泛的趋势往往相似,但精确的数字因所使用的定义和数据源而有所不同。
公共护理领域的大多数战略规划活动都旨在确保来自广泛利益相关者的支持,每个利益相关者在名义上对最终产品都有同等的影响力。因此,机构的角色、责任和自由往往被故意模糊,而不是面对不同利益的残酷现实。制定的战略往往足够宏大,可以在规划阶段让每个人都满意,但不够具体,无法在实施过程中改变任何事情。然而,委托策略只有在直接导致服务变化时才有用,因此仅仅获得普遍共识是不够的。因此,需要从一开始就明确不同机构的角色及其参与规则,以确保项目确实能够实现所需的目标。
罕见病患者面临着独特的挑战和健康不平等。未确诊的罕见病患者往往面临漫长、充满挑战且不可预测的旅程,被称为“诊断之旅”。对于三分之一的罕见病患者来说,获得准确诊断可能需要一到五年的时间。¹ 一旦确诊,罕见病患者往往很难找到治疗方法;不幸的是,只有约 5% 的罕见病有美国食品药品管理局批准的治疗方法。3 许多罕见病的复杂性和致残性也导致罕见病患者及其家人的健康和社会需求严重未得到满足。对于来自历史上被边缘化和服务不足社区的罕见病患者来说,这些挑战和障碍更加严重。4
然而,我们对人工智能系统中信任前因的理解还处于早期阶段。最近对实证文献的回顾表明,人工智能表征在信任的发展中起着重要作用 [15],并且随着时间的推移对信任产生不同的影响;对于机器人人工智能,信任往往从低开始,随着时间的推移而增加,但对于虚拟和嵌入式人工智能,情况往往相反。然而,在这项工作中很难分离出信任的前因,因为信任等同于情感 [例如16] 对人工智能的吸引力 [例如17] 和对人工智能的一般看法 [例如18]。先前的元分析研究了人工智能特定应用中信任的先决条件,例如人机交互 [19] 和自动化 [20],但并未更广泛地考虑人类对人工智能的信任。
2-5.控制的灵敏度和增益。由于许多控件会改变其运动和力以实现功能,因此增益或灵敏度是关键的设计参数。特别是,它强烈影响任务速度和错误之间的权衡。高增益值往往有利于飞行员的舒适度和快速输入,但也可能导致错误(例如,超调,无意激活)。低增益值往往有利于需要精确度的任务,但也可能对任务来说太慢。控制的增益和灵敏度通常需要权衡以支持预期功能。特别考虑可变增益控制。准确复制实际飞机中存在的响应滞后和控制增益特性,并表明控制的增益和灵敏度对于预期功能是可以接受的。