1. 被侮辱/被引诱 ................................................................................................................ 11 2. 不断打断你的谈话 .............................................................................................................. 11 3. 不必要的辱骂 .............................................................................................................................. 11 4. 他们进行人身攻击 ............................................................................................................ 12 5. 他们打断你说话 ............................................................................................................. 12 6. 他们大声喊叫 ............................................................................................................. 12 7. 预料到反对意见 ............................................................................................................. 12 8. “震惊和震惊”的信函 ............................................................................................. 12 9. 当事情变得极端时 ............................................................................................................. 13 10. 他们“一无所知……” ............................................................................................................. 13 11. 再问一个问题 – 如何处理不合逻辑的想法/争论? ................................................................................ 13
[图 1] 中心法则概述 该图显示了中心法则,其中遗传信息从 DNA 到 RNA,然后从 RNA 到蛋白质单向传递。 DNA以碱基序列的形式存储遗传信息,mRNA(信使RNA)通过转录合成。 mRNA 由核糖体翻译,
获得性脑损伤 (ABI) 是指任何影响大脑的损伤或疾病,它不是先天性或发育障碍 [ 1 ],可以是非创伤性(如中风)或创伤性(创伤性脑损伤,TBI)事件的结果,例如头部穿透性损伤 [ 2 ]。ABI 可导致多种损伤 [ 3 , 4 ],甚至在损伤数年后仍会持续 [ 5 ]。除了已经广泛研究的运动损伤 [ 6 ] 和一般认知缺陷(注意力、记忆力和执行功能受损)[ 7 ] 之外,越来越明显的是,广泛的社会认知和社会行为领域也可能受到损伤 [ 8 – 10 ],从长远来看会影响患者的生活 [ 11 ]。社会认知是一个总称,涵盖各种相互关联的能力[12]:情绪识别表示感知情绪线索并将其与储存的情绪表达知识联系起来的能力[13]。心智理论是推断和理解他人思想和情绪的能力[14]。对思想的理解通常被称为认知心智理论,对情绪的理解被称为情感心智理论[15]。相关的概念共情包括个体推断、与他人情绪状态产生情感共鸣和做出情感反应的能力[16]。理解他人的情绪状态被称为认知共情,对他人情绪状态感到关心(但不完全认同这种状态)被称为情感共情[17]。情感心智理论通常被认为与认知共情同义。对于更多与行为相关的社会认知领域,情绪识别和心智理论可被视为先决条件,而识别社会冲突,然后找到适当有效的策略来克服这种社会冲突,则被视为社会问题解决 [18]。一些研究表明,社会认知障碍可能介导一般认知与功能结果之间的联系 [19-21],尽管也有相反的发现表明社会认知与一般认知之间没有关联 [22]。当谈到社会认知缺陷的神经基础时,腹内侧前额叶皮质似乎尤其相关 [22],尽管广泛的额颞叶和皮质下区域网络被认为介导社会认知的不同成分 [23]。总体而言,各种社会认知领域的障碍不仅对 ABI 患者本身,而且对家庭照顾者也都与社会生活的巨大变化(例如,社会参与度下降 [ 24 ])有关 [ 25 ]。此外,社会认知障碍还可能与社区融合困难 [ 26 ]、职业再融合困难 [ 27 ] 和家庭相关压力 [ 28 ] 有关。此外,人们已经讨论了抑郁和焦虑与社会认知之间的联系(例如,社会认知领域的情绪感知 [ 9 ]),抑郁和社会认知障碍都会影响 TBI 后的功能结果,因此在治疗社会认知障碍时有必要考虑抑郁症状 [ 29 ]。遗憾的是,在评估和干预方面尚未关注社会认知障碍 [ 30 – 32 ],为 ABI 患者开发针对该领域缺陷的治疗方法似乎绝对重要,同时也要考虑到一般认知障碍,因为它似乎与社会认知有关。
双重共情问题(Milton 2012)是一种心理学理论,于 2010 年代初发展起来,旨在准确解释自闭症患者在社交互动和沟通方面所遇到的困难。该理论认为,造成这种困难的核心原因之一是自闭症患者和非自闭症患者的沟通方式和其他社交/认知特征之间的根本差异。当前的人工智能领域的特点是存在大量功能强大的人工智能系统,但由于缺乏可解释性(Gunning 2017)和可控性(Hadfield-Menell 等人 2016),其实用性受到限制。这表明人工智能系统与其用户之间存在双重共情问题。然而,在人工智能系统的背景下,这个问题更加明显,因为用户可能被迫与真正的外星智能一起工作(Kim 2022)。人机感知人工智能 (HAAI) (Sreedharan、Kulkarni 和 Kambhampati 2022) 是一个框架,它试图通过利用实现人机协调的核心机制(即心理建模)来解决这一问题。图 1 展示了 HAAI 中概念化的人机交互可视化。从图中可以看出,在这种情况下造成混乱的核心原因之一可能是人类的期望与系统生成的行为不匹配。然而,弥合这种期望不匹配反过来又需要系统意识到人工智能系统和用户之间三个显著的不对称维度,即 (a) 知识不对称、(b) 推理能力不对称和 (c) 词汇不对称。我们已经使用 HAAI 框架来
同理心是实现亲社会行为的基石,可以通过在故事中分享个人经历来唤起。虽然同理心受到叙事内容的影响,但直觉上,人们也会通过叙事风格对故事的讲述方式做出反应。然而,同理心和叙事风格之间的关系尚未完全了解。在这项工作中,我们使用 LLM 和大规模众包研究,对风格和同理心之间的关系进行了实证检验和量化。我们引入了一种基于理论的新颖分类法 H EART(人类同理心和叙事分类法),它描述了可以与故事叙述者产生同理心的叙事风格元素。我们确定了 LLM 在从 H EART 中提取叙事元素方面的表现,表明使用我们的分类法进行提示可以产生合理的、人类级别的注释,超出了以前基于词典的方法所能达到的范围。为了展示我们分类法的实证应用,我们通过一项大规模众包研究收集了故事共情判断数据集,参与者人数为 N = 2,624 人。1 我们表明,通过 LLM 提取的叙事元素(尤其是情感生动性和情节量)可以阐明叙事风格培养对个人故事的共情的途径。我们的工作表明,此类模型可用于叙事分析,从而获得以人为本的社会和行为洞察。
当使用该服务时,请务必与你的父母一起检查条款和条件,以确定你是否可以自行使用。 您将获得的一项重要技能是利用信息的能力。这是获取新知识和解决问题的重要技能。我们最近听说的一种人工智能是生成型人工智能。 了解人工智能的工作原理并思考如何使用它来帮助学习非常重要,这样我们才能磨练我们的信息利用技能,并能够在不久的将来安全有效地使用人工智能(AI)。 世界上流传着大量使用生成式人工智能创建的虚假信息、图像和视频。即使你自己不使用生成式人工智能,你也应该了解它的工作原理并仔细考虑各种信息。 ② 生成式人工智能与家长配合使用的规则