XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System惩罚
b'摘要。本文提出了将对称密码代数方程转化为QUBO问题的方法。将给定方程f 1 ，f 2 ，... ，fn转化为整数方程f \xe2\x80\xb2 1 ，f \xe2\x80\xb2 2 ，... ，f \xe2\x80\xb2 n后，对每个方程进行线性化，得到f \xe2\x80\xb2 lin i = lin ( f \xe2\x80\xb2 i )，其中lin表示线性化运算。最后，可以得到 QUBO 形式的问题，即 f \xe2\x80\xb2 lin 1 2 + \xc2\xb7 \xc2\xb7 \xc2\xb7 + f \xe2\x80\xb2 lin n 2 + Pen ，其中 Pen 表示在方程线性化过程中获得的惩罚，n 是方程的数量。在本文中，我们展示了一些分组密码转换为 QUBO 问题的示例。此外，我们展示了将完整的 AES-128 密码转换为 QUBO 问题的结果，其中等效 QUBO 问题的变量数量等于 237,915，这意味着，至少在理论上，该问题可以使用 D-Wave Advantage 量子退火计算机解决。不幸的是，很难估计这个过程所需的时间。'
b'摘要。本文提出了将对称密码代数方程转化为QUBO问题的方法。将给定方程f 1 ，f 2 ，... ，fn转化为整数方程f \xe2\x80\xb2 1 ，f \xe2\x80\xb2 2 ，... ，f \xe2\x80\xb2 n后，对每个方程进行线性化，得到f \xe2\x80\xb2 lin i = lin ( f \xe2\x80\xb2 i )，其中lin表示线性化运算。最后，可以得到 QUBO 形式的问题，即 f \xe2\x80\xb2 lin 1 2 + \xc2\xb7 \xc2\xb7 \xc2\xb7 + f \xe2\x80\xb2 lin n 2 + Pen ，其中 Pen 表示在方程线性化过程中获得的惩罚，n 是方程的数量。在本文中，我们展示了一些分组密码转换为 QUBO 问题的示例。此外，我们展示了将完整的 AES-128 密码转换为 QUBO 问题的结果，其中等效 QUBO 问题的变量数量等于 237,915，这意味着，至少在理论上，该问题可以使用 D-Wave Advantage 量子退火计算机解决。不幸的是，很难估计这个过程所需的时间。'
昨天的奖励是今天的惩罚：人类对强化学习者反馈的对比影响
自主代理向用户保证了个性化的未来，允许他们将注意力转移到对他们最有意义的任务上。但是，个性化的需求无法实现诸如机器学习之类的车型训练范式，这需要许多数据订单才能培训代理的单个任务。在顺序决策域中，加强学习（RL）可以实现这一需求，当对所需行为的先验培训非常棘手时。先前的工作已利用用户输入来培训代理将其映射到数值奖励信号。但是，最近的方法已经确定了不一致的人类反馈是实现最佳表现的瓶颈。在这项工作中，我们提供了经验证据，以表明受对比影响影响的人类感知会扭曲其对强化学习者的反馈。通过一系列研究，涉及来自亚马逊机械土耳其人的900名参与者，他们被要求向RL代理提供反馈，我们表明，参与者在接触了同一任务上具有较高能力的代理商后，明显低估了代理商的行动。为了了解这种影响在训练过程中对代理的重要性的重要性，然后我们模拟了培训师，这些培训师基于过去的性能（创建系统偏向的反馈信号）对代理的动作进行了低估 - 整合到了Actor-Critic框架中。我们的结果表明，在Atari环境中人类反馈中有系统偏斜的情况下，代理性能最多可降低98％。我们的工作提供了对人类反馈不一致的源头的概念理解，从而为人类代理人的互动设计提供了信息。
![_______________ 日期：________________（办公室符号） 备忘录 致指挥官，_______________________________ 主题：请求暂停惩罚，等待第 15 条上诉结果 1. 我于 ____________________ 根据《统一军事法典》第 15 条受到惩罚。作为第 15 条惩罚的一部分，我被赋予了额外的职责和限制（划掉任何不适用的部分）。 2. _____________________，我对第 15 条提出上诉。根据陆军条例 (AR) 27-10 第 3-21b 段，我的上诉应在提交上诉之日起五个日历日内得到裁决。该时间段已过，但我的上诉仍未得到裁决。 3. 根据 AR 27-10 第 3-21b 段，我请求暂停我根据第 15 条受到的所有涉及剥夺自由的惩罚（特别是我的额外职责和限制），等待对我的上诉做出裁决。 AR 27-10 第 3-21b 段的相关部分规定：如果上诉未在此 [五天] 期限内作出决定，并且如果士兵提出请求，则在等待上诉决定期间，将暂停执行那些涉及剥夺自由的惩罚（着重号）。 4. POC 是签名人。我可以通过以下方式联系到 ______________。 ______________________________（签名）______________________________（印刷姓名），美国陆军（军衔）](/simg/8/81ee06757c45db2dab9fd542b9443acaf4fe71f9.png)
_______________ 日期：________________（办公室符号） 备忘录 致指挥官，_______________________________ 主题：请求暂停惩罚，等待第 15 条上诉结果 1. 我于 ____________________ 根据《统一军事法典》第 15 条受到惩罚。作为第 15 条惩罚的一部分，我被赋予了额外的职责和限制（划掉任何不适用的部分）。 2. _____________________，我对第 15 条提出上诉。根据陆军条例 (AR) 27-10 第 3-21b 段，我的上诉应在提交上诉之日起五个日历日内得到裁决。该时间段已过，但我的上诉仍未得到裁决。 3. 根据 AR 27-10 第 3-21b 段，我请求暂停我根据第 15 条受到的所有涉及剥夺自由的惩罚（特别是我的额外职责和限制），等待对我的上诉做出裁决。 AR 27-10 第 3-21b 段的相关部分规定：如果上诉未在此 [五天] 期限内作出决定，并且如果士兵提出请求，则在等待上诉决定期间，将暂停执行那些涉及剥夺自由的惩罚（着重号）。 4. POC 是签名人。我可以通过以下方式联系到 ______________。 ______________________________（签名）______________________________（印刷姓名），美国陆军（军衔）
_______________ 日期：________________（办公室符号） 备忘录 致指挥官，_______________________________ 主题：请求暂停惩罚，等待第 15 条上诉结果 1. 我于 ____________________ 根据《统一军事法典》第 15 条受到惩罚。作为第 15 条惩罚的一部分，我被赋予了额外的职责和限制（划掉任何不适用的部分）。 2. _____________________，我对第 15 条提出上诉。根据陆军条例 (AR) 27-10 第 3-21b 段，我的上诉应在提交上诉之日起五个日历日内得到裁决。该时间段已过，但我的上诉仍未得到裁决。 3. 根据 AR 27-10 第 3-21b 段，我请求暂停我根据第 15 条受到的所有涉及剥夺自由的惩罚（特别是我的额外职责和限制），等待对我的上诉做出裁决。 AR 27-10 第 3-21b 段的相关部分规定：如果上诉未在此 [五天] 期限内作出决定，并且如果士兵提出请求，则在等待上诉决定期间，将暂停执行那些涉及剥夺自由的惩罚（着重号）。 4. POC 是签名人。我可以通过以下方式联系到 ______________。 ______________________________（签名）______________________________（印刷姓名），美国陆军（军衔）
惩罚和精神病
引言大多数暴力犯罪是由少数男人犯下的。1他们显示出一种反社会和侵略性行为的模式，该模式始于童年时期，并且在整个生命周期中保持稳定。他们符合儿童期行为障碍和成年后反社会人格障碍的诊断标准。终身决策，冲动和冒险行为的终身模式是这些人的特征，尽管由父母，老师和刑事司法系统施加了一再惩罚。在该人群中，一个亚组呈现出反社会人格障碍和精神病，由精神病清单重新申请（PCL-R）2定义为包括冷酷无情，缺乏同情心，涉及其他人的宏伟性和操纵的人际交往，以及持久的反应性和器乐侵略。这样的个体表现出降低的补品皮肤电导和皮质醇浓度，并且很难认识到他人脸上的恐惧和悲伤。3，没有心理的反社会人格障碍的男人的特征是情绪不稳定，情绪和
惩罚性赔偿
(1) 被告的财务状况、财务状况和净资产； (2) 被告不法行为的性质和应受谴责性，例如 (A) 被告的行为对原告的影响，或 (B) 被告与原告的关系； (3) 被告对所造成损害程度的认识以及被告造成损害的动机； (4) 被告不当行为的持续时间以及被告是否试图掩盖该行为； (5) 原告为挽回损失而承担的费用； (6) 被告是否从该活动中获利，如果被告确实获利，惩罚性赔偿是否应该超过利润，以阻止未来类似行为； (7) 被告是否曾经因同一不法行为而受到惩罚性赔偿，以及在多大程度上受到惩罚性赔偿； (8) 在被告得知不当行为后，被告是否采取补救措施或试图通过对造成的实际损害提供迅速和公平的解决方案来弥补； (9) 证据表明的任何其他情况，这些情况与确定惩罚性赔偿的适当金额有关。应进一步告知事实裁定者，惩罚性赔偿的主要目的是阻止不当行为，而补偿性赔偿的目的是使原告免受损害。陪审团作出惩罚性赔偿裁决后，审判法官应审查裁决，考虑陪审团所关注的所有事项
公民权利：根据《美国法典》第 42 卷第 1983 节，市政当局免于惩罚性赔偿
直到 1978 年，市政当局 1 才根据《美国法典》第 42 卷第 1983 节 2 免于诉讼，因为它们不被视为该法规下的“人”。3 在 City of Newport v. Fact Concerts, Inc., - US - , 101 S. Ct. 2748 (1981) 案中，最高法院对第 1983 条诉讼中针对市政当局的惩罚性赔偿 4 的有效性保持沉默，认为市政豁免的历史和公共政策使市政当局免于惩罚性赔偿成为必要。 5 在解释 42 USC § 1983 时，法院参考了 1871 年《民权法案》的立法历史。6 1871 年法案第一节（1983 节即源于该节）在 1866 年《民权法案》的刑事处罚基础上增加了民事救济。7 1871 年法案旨在为因官员滥用职权而被剥夺宪法权利、特权和豁免权的当事人提供救济。s 该法案并未创造新的权利，但为根据美国宪法或法律产生的权利的执行提供了救济，并授予联邦管辖权审理此类案件。10
