XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System惯用
肯定大学医学院2024-2025 Yaar III Commitee III（MED322）内分泌和urogenıtal系统及相关疾病（7周/23.12.2.20.2.20 < /div>
委员会在本委员会结束时学习目标，学生将能够做到； - 存在内分泌系统的一般特征，其对代谢过程的影响，并解释内分泌过程中的不规则性以及可能出现的临床问题， - 理解内分泌的形态学和病理生理学变化和泌尿生成系统疾病的形态和病理生理学变化 - 描述内分泌的纯种系统和近亲脉络性癌症 - 描述常见的内分泌症状 - 近处疾病 - 近处 - 脉络脉络性 - 脉络脉络群 - 在伦理背景下评估患者及其亲戚 - 了解涉及尿生殖系统的临床问题和疾病的病理组织变化 - 描述男性和女性生殖系统中的病理状况及其可能引起的问题 - 描述 - 描述基本的形态和病理性的肾脏系统疾病的基本形态和病理学变化 - 解释了尿液系统的疾病和治疗方法 - 解释了尿液症状，诊断和诊断，诊断和诊断，诊断，诊断，诊断和治疗方法糖尿病的病理生理，列出了DM的类型，解释了诊断和治疗方法 - 识别产科和妇科的紧急情况，解释诊断和治疗方法 - 解释了生育能力调节，妊娠生理学和妊娠过程的方法，解释了动作，副作用，副作用和药物的机构和药物的机制，并在耐药的机构中，并且在药物的互动机构和尿布中，尿布和尿布症和尿布量和尿布量和尿布量和尿布量和尿液构成。- 在研究项目中，该学生通过准备表格并监视评估 - 实践以在模拟中心和技能实验室中获得一些基本的临床技能，将其适用于非惯用伦理委员会。
自动机器人无人机系统用于映射森林内部
在过去的十年中，在森林监测和遥感中使用无人机已经非常受欢迎。大多数监视任务发生在高海拔和露天的情况下，但在过去的几年中，无人机也对自动范围的数据收集产生了兴趣。但是，在森林冠层下飞行是一项复杂的任务，因为无人机无法将全球导航卫星系统（GNSS）用于定位，并且必须不断避免在其路径上避免障碍物，例如树木，树枝和岩石。因此，森林冠层下基于无人机的数据收集仍然主要基于人类飞行员的手动控制。在GNSS贬低的障碍物富裕环境中，自主飞行在过去几年中一直是一个积极研究的主题，并且在文献中发表了各种开源方法。但是，大多数研究纯粹是从机器人技术的观看点进行的，只有少数研究在森林科学和机器人技术的边界中发表，旨在采取步骤迈向自主森林数据收集。在这项研究中，使用最先进的开源方法开发并实施了自动伪造无人机的原型。该原型利用自主障碍物避免自主障碍物和基于视觉惯用式渗透测量法的自主障碍物避免自主障碍物的轨迹计划者。通过在两个不同的北方森林测试地块中使用中等和困难密度的两种不同的硬件进行多个测试飞行来评估原型的飞行性能。DBH估计的RMSE为3.86 cm（12.98％）。此外，通过在一次飞往3D点云的测试飞行中使用低成本立体声摄像机收集的数据，并通过在高度（DBH）估算上执行直径乳房，从而获得了森林数据收集性能的第一个结果。在中等密度的森林中，所有七个试飞都取得了成功，但是在艰难的测试森林中，八个测试飞行之一失败了。
停用4/6 Cyclin
在Covid-19-19第一波段期间匆忙采取的某些肿瘤学干预措施的影响仍然未知。进行了这项非惯用，回顾性的多中心研究，以评估转移性乳腺癌患者CDK 4/6i中断的后果。结果显示37％的患者疾病进展，肝转移患者的转移性疾病进展的风险显着增加。背景：在2019年冠状病毒病（COVID-19）第一波中做出的一些仓促医疗决定的影响仍然未知。我们已经评估了这些预防措施之一的后果：戒断细胞周期蛋白D依赖性激酶4/6抑制剂（CDK4/6I）在通过内分泌治疗和CDK 4/6i组合控制转移性疾病的患者中。方法：这项研究是非干预的，恢复的，多中心的，包括60例HR + HER2-转移性疾病的患者。通过内分泌治疗和CDK 4/6i的组合控制了他们的疾病。在第一次Covid-19爆发期间，CDK 4/6i被停止了两个月。进行了单变量分析，以评估与疾病前期相关的危险因素。结果：在这种治疗性休息期间，有22名（37％）患者患有放射学和/或临床疾病进展。中，CDK 4/6i被重新引入16例患者（n = 16/22; 73％）。由于四名患者的症状快速进展（n = 4/22; 18％），开始了一种新的治疗方法（化学疗法或靶向治疗）。在引入另一种抗肿瘤治疗之前，两名患者（n = 2/22）在内脏危机中死亡。在单变量分析中，肝转移的存在增加了CDK 4/6撤离期间转移性疾病进展的风险（OR = 6.6; 95％CI 1.87-23.22; p = .0033）。结论：在CDK 4/6i的两个月治疗中断期间，有37％的患者观察到进展。根据这些结果，对内分泌治疗的临床受益患者的CDK 4/6i治疗中断似乎不是一个合理的选择。
ISCC碳足迹认证
《巴黎协定》邀请其签署国制定长期战略，以便到2050年。许多国家已经发布并实施了旨在逐步最小化温室气体（GHG）排放并在2050年到达零净排放的策略。这可以通过结合不同的措施来实现，例如减少化石资源消耗，增加替代和碳中性原料的使用，永久性碳储存，碳利用或碳抵消措施。根据巴黎协议，许多公司已开始实施长期战略和措施，以尽快将其业务，流程和产品脱碳，同时确保长期经济成功。这些公司的一部分是这些公司的一部分是确定和计算相关的温室气体排放。基于科学的目标计划（SBTI）1之类的倡议，定义并促进基于科学的目标环境中的最佳实践，并为此提供支持。因此，近年来，针对单个生产步骤，产品，价值链和整个公司的碳足迹的报告变得越来越重要。许多利益相关者要求公司的此类数据报告，例如监管机构，金融机构，客户，非政府组织，以接收有关相关排放的可衡量和可比较的信息。产品的碳足迹是环保产品的关键指标，对于许多客户来说，是产品可比性的重要指标。此外，品牌所有者还要求其供应商提供有关其产品的碳排放信息的详细信息，以最大程度地减少最终产品及其供应链的整体碳排放。ISCC - 国际可持续性和碳认证（ISCC）是一种认证系统，除非提供实施脱碳措施的解决方案。本文档介绍了“ ISCC碳足迹认证”的主要准则，系统用户可以使用该准则来确定不同过程，原料和产品的GHG排放。描述了减少温室气体排放的创新技术选择，例如碳捕获和储存，并将解释如何确定相关排放量并对认证产品提出可靠的主张。ISCC碳足迹认证可以与ISCC以及基于非惯用原料的认证材料和产品一起使用，但也独立于ISCC加上认证的材料和站点。这也可能包括无规定原料的供应链（例如基于化石），为此，可以要求降低温室气体排放量。ISCC碳足迹认证将由
ISCC碳足迹认证
《巴黎协定》邀请其签署国制定长期战略，以便到2050年。许多国家已经发布并实施了旨在逐步最小化温室气体（GHG）排放并在2050年到达零净排放的策略。这可以通过结合不同的措施来实现，例如减少化石资源消耗，增加替代和碳中性原料的使用，永久性碳储存，碳利用或碳抵消措施。根据巴黎协议，许多公司已开始实施长期战略和措施，以尽快将其业务，流程和产品脱碳，同时确保长期经济成功。这些公司的一部分是这些公司的一部分是确定和计算相关的温室气体排放。基于科学的目标计划（SBTI）1之类的倡议，定义并促进基于科学的目标环境中的最佳实践，并为此提供支持。因此，近年来，针对单个生产步骤，产品，价值链和整个公司的碳足迹的报告变得越来越重要。许多利益相关者要求对公司的数据报告，例如监管机构，金融机构，客户，非政府组织，以接收有关相关排放的可衡量和可比较的信息。产品的碳足迹是环保产品的关键指标，对于许多客户来说，是产品可比性的重要指标。此外，品牌所有者还要求其供应商提供有关其产品的碳排放信息的详细信息，以最大程度地减少最终产品及其供应链的整体碳排放。ISCC - 国际可持续性和碳认证（ISCC）是一种认证系统，除非提供实施脱碳措施的解决方案。本文档介绍了“ ISCC碳足迹认证”的主要准则，系统用户可以使用该准则来确定不同过程，原料和产品的GHG排放。描述了减少温室气体排放的创新技术选择，例如碳捕获和储存，并将解释如何确定相关排放量并对认证产品提出可靠的主张。ISCC碳足迹认证可以与ISCC以及基于非惯用原料的认证材料和产品一起使用，但也独立于ISCC加上认证的材料和站点。这也可能包括无规定原料的供应链（例如基于化石），为此，可以要求降低温室气体排放量。ISCC碳足迹认证将由
ISCC碳足迹认证
《巴黎协定》邀请其签署国制定长期战略，以便到2050年。许多国家已经发布并实施了旨在逐步最小化温室气体（GHG）排放并在2050年到达零净排放的策略。这可以通过结合不同的措施来实现，例如减少化石资源消耗，增加替代和碳中性原料的使用，永久性碳储存，碳利用或碳抵消措施。根据巴黎协议，许多公司已开始实施长期战略和措施，以尽快将其业务，流程和产品脱碳，同时确保长期经济成功。这些公司的一部分是这些公司的一部分是确定和计算相关的温室气体排放。基于科学的目标计划（SBTI）1之类的倡议，定义并促进基于科学的目标环境中的最佳实践，并为此提供支持。因此，近年来，针对单个生产步骤，产品，价值链和整个公司的碳足迹的报告变得越来越重要。许多利益相关者要求对公司的数据报告，例如监管机构，金融机构，客户，非政府组织，以接收有关相关排放的可衡量和可比较的信息。产品的碳足迹是环保产品的关键指标，对于许多客户来说，是产品可比性的重要指标。此外，品牌所有者还要求其供应商提供有关其产品的碳排放信息的详细信息，以最大程度地减少最终产品及其供应链的整体碳排放。ISCC - 国际可持续性和碳认证（ISCC）是一种认证系统，除非提供实施脱碳措施的解决方案。本文档介绍了“ ISCC碳足迹认证”的主要准则，系统用户可以使用该准则来确定不同过程，原料和产品的GHG排放。描述了减少温室气体排放的创新技术选择，例如碳捕获和储存，并将解释如何确定相关排放量并对认证产品提出可靠的主张。ISCC碳足迹认证可以与ISCC以及基于非惯用原料的认证材料和产品一起使用，但也独立于ISCC加上认证的材料和站点。这也可能包括无规定原料的供应链（例如基于化石），为此，可以要求降低温室气体排放量。ISCC碳足迹认证将由ISCC及其利益相关者进一步开发。可以预见的是，该模块将来将整合其他过程和方法来确定温室气体排放
喹硫平在精神分裂症中的效率：临床试验
Irina Dobrin，RoxanaChiriţă，IrinaSăcuiu，Cristinelstefănescu摘要：在过去的几年中，非典型的抗精神病药也被称为第二代抗精神病药，以及第一代抗精神病药，在治疗精神病患者方面占据了特殊的位置。目的：基于BPRS量表（简短的精神病学评级量表）和CGI量表（在常见临床实践中血清QREQUEL治疗期间的临床全球印象）基于BPRS量表（简短的精神病学评分量表）评估精神分裂症的严重程度和进化。目的：使用CGI量表应用后获得的分数，评估患者进入研究和治疗后的精神分裂症的严重程度。材料和方法：在Iaşi的“ Socola”医院进行的非惯用观察性研究。涉及138名患者（男性和女性），年龄> 18岁，新诊断或记录为精神分裂症的诊断，无论临床形式如何。参与研究的患者接受了24周的剂量，剂量在400至750毫克/天之间，并在前滴度上进行了滴定，并根据共同的临床实践进行了6个患者巡回赛的评估。结果和结论：Seroquel的给药确定了临床状况的明显改善，这是由6发子BPRS和CGI量表的减少所表明的。在用Seroquel治疗24周结束时，平均BPRS得分为16,96，而该计划开始时为45,02。在整个研究中，大多数患者根据CGI量表评估的疾病严重程度降低。在研究开始时，有93％的患者没有以前的抗精神病药，并且有96％的先前抗精神病药患者患有中度至非常严重的疾病（CGI-S分数> 4）。在研究结束时，有76.2％的没有以前的抗精神病药的患者分别在先前的抗精神病药物患者的病理学范围内，有77.8％的患者患有轻度的疾病，或者从临床角度正常（CGI评分<3）。疾病的严重程度的降低对于有或没有以前的药物治疗的两组患者的严重程度相似。临床全球印象改善（CGI-I）的得分在96％以上的评分患者中具有正增长。数据经过处理并进行了统计研究，发现BPRS分数从一轮到另一轮的降低的降低时发现了显着的统计差异。两组有或没有以前药物的两组之间的BPRS评分的比较研究表明，没有以前的患者分别在5个飞蛾（P = 0.013）和6个月（p = 0.002）治疗的患者使用Seroquel进行了较低。这指出，尽管与接受药物的患者相比，他们的最初症状更为严重（BPRS得分高得多，P = 0.002）治疗后，治疗益处的意义要高得多。
绘制大脑不对称图
绘制大脑不对称图谱 Arthur W. Toga 和 Paul M. Thompson 神经成像实验室 加州大学洛杉矶分校医学院神经病学系 摘要 动物和人类都存在大脑结构、功能和行为上的不对称现象。这种偏侧性被认为源于进化、遗传、发育、经验和病理因素。本文回顾了描述大脑不对称的各种文献，主要关注那些描述大脑半球解剖学差异的观察结果。 简介 大多数生物系统都表现出一定程度的不对称 1 。从人类到低等动物，正常的变异和特化都会产生功能和结构的不对称。甚至面部和四肢的外部特征也能证明这种不对称 2 。在人类和许多其他哺乳动物中，两个大脑半球在解剖学和功能上有所不同。虽然粗略检查人脑的宏观特征无法发现明显的左右差异，但仔细检查其结构就会发现各种不对称特征。这种侧化特化被认为源于进化、发育、遗传、经验和病理因素。例如，左半球语言皮层的进化扩张可能导致布罗卡言语区、颞平面（颞叶后部的听觉处理结构）和其他对言语产生、感知和运动优势至关重要的结构出现明显的体积不对称。大脑功能布局、细胞结构和神经化学的不对称也与不对称行为特征有关，例如惯用手、听觉感知、运动偏好和感觉敏锐度。在这里，我们回顾了各种方法及其对大脑结构和功能不对称的观察结果，特别关注解剖学差异。特别是大脑映射方法可以检测和可视化整个人群的不对称模式，包括疾病、年龄和发育过程中的细微变化。这些工具和其他工具在评估调节大脑认知特化的因素方面显示出巨大的潜力，包括大脑不对称的个体发育、系统发育和遗传决定因素。语言和惯用手语言。左半球的语言特化是大脑不对称的最早观察结果之一。19 世纪的 Broca 3 和 Wernicke 4 报告称，语言会因左半球的肿瘤或中风而受到更严重的损害。语言产生和句法处理的某些方面 5,6 随后主要定位到左半球前部的区域，包括下额回的三角部和岛叶部（布罗卡区；见图 1）。另一方面，语言理解，例如理解口语 7 ，主要局限于后颞顶叶区域，包括韦尼克区（布罗德曼区 39、40、后 21 和 22 以及 37 的一部分）。许多行为任务进一步阐明了语言回路，包括语法处理、语义知识和句法测试 8、5-6、9 。
PD-L1测试模式和
抽象引入了有关晚期/转移性非小细胞肺癌（MNSCLC）患者的编程死亡配体1（PD-L1）测试和生物标志物引导治疗的现实数据。方法这项非惯用的回顾性研究使用了希腊索蒂里亚医院肺癌注册中心的患者数据。包括2016年8月（pembrolizumab获得报销）至2019年8月的患者进行了MNSCLC并开始了第一线（L）治疗；患者随访于2020年8月结束。这项研究主要评估了表皮生长因子受体（EGFR）和变性淋巴瘤激酶（ALK）状态和PD-L1肿瘤比例评分（TPS）所规定的PD-L1测试率和治疗。数据对数据进行了描述分析。Kaplan-Meier的时间 - 事件结果的估计值。 在观察过程中，测试了705例患者的PD-L1表达的705例患者的结果。 PD-L1测试率在2019年第1季度的第1季度中达到73.8％；大多数患者在1L下进行了测试。 在1L时，EGFR/ ALK阴性或未知状态的患者中有59.3％接受了PD-1/ PD-L1抑制剂的PD-L1TPS≥50％；这些患者中有90.6％接受了pembrolizumab。 不管PD-L1表达水平如何，大多数EGFR/ALK阴性或未知状态的患者在2L处接受PD-1/PD-L1抑制剂。 用PD-1/PD-L1抑制剂获得了EGFR/ALK阴性或未知状态患者的数值最高1L总生存期，总生存期（OS）为26.7个月。 结论PD-L1测试速率在pembrolizumab在1L治疗MNSCLC患者的1L治疗中报销后迅速提高。Kaplan-Meier的时间 - 事件结果的估计值。在观察过程中，测试了705例患者的PD-L1表达的705例患者的结果。PD-L1测试率在2019年第1季度的第1季度中达到73.8％；大多数患者在1L下进行了测试。在1L时，EGFR/ ALK阴性或未知状态的患者中有59.3％接受了PD-1/ PD-L1抑制剂的PD-L1TPS≥50％；这些患者中有90.6％接受了pembrolizumab。不管PD-L1表达水平如何，大多数EGFR/ALK阴性或未知状态的患者在2L处接受PD-1/PD-L1抑制剂。用PD-1/PD-L1抑制剂获得了EGFR/ALK阴性或未知状态患者的数值最高1L总生存期，总生存期（OS）为26.7个月。结论PD-L1测试速率在pembrolizumab在1L治疗MNSCLC患者的1L治疗中报销后迅速提高。EGFR/ALK阴性或未知状态和PD-L1 TPS≥50％的患者最常接受的PD-1/PD-L1抑制剂在1L下，并且与其他疗法相比，OS的OS更长。EGFR/ALK阴性或未知状态和PD-L1 TPS≥50％的患者最常接受的PD-1/PD-L1抑制剂在1L下，并且与其他疗法相比，OS的OS更长。
2024年美国临床肿瘤学会年会
为了利用美国 1995 年私人证券诉讼改革法的“安全港”规定等，阿斯利康（下称“集团”）提供以下警示声明：本文件包含与集团运营、业绩和财务状况有关的某些前瞻性陈述，包括但不限于有关预期或目标收入、利润率、每股收益或其他财务或其他指标的陈述（包括本演示文稿中描述的财务目标陈述）。尽管集团认为其预期和目标基于合理的假设，并使用了制药行业惯用的预测方法和针对单个药品的风险调整预测（考虑到单个临床试验的成功概率，基于处于类似开发阶段的相关临床试验的行业范围数据），但任何前瞻性陈述本质上都涉及风险和不确定性，并可能受到可能导致实际结果与预测大不相同的因素的影响。前瞻性陈述反映编制本文件之日可用的知识和信息，本集团不承担更新这些前瞻性陈述的义务。本集团通过在这些陈述中使用“预期”、“相信”、“期望”、“打算”等词语和类似表述来识别前瞻性陈述。可能导致实际结果与前瞻性陈述中的结果大不相同的重要因素（其中一些超出了本集团的控制范围）包括但不限于：新药研发管道交付失败或延迟或上市的风险；未能满足药品开发或审批的监管或道德要求的风险；本集团商业战略质量或执行失败或延迟的风险；定价、可负担性、可及性和竞争压力的风险；未能保持合规优质药品供应的风险；本集团药品非法贸易的风险；对第三方商品和服务的依赖的影响；信息技术或网络安全故障的风险；关键流程故障的风险；未能按照法律和监管要求以及战略目标收集和管理数据的风险；未能吸引、发展、聘用和留住多元化、有才华和能力的员工的风险；未能满足对环境影响的监管或道德期望的风险，包括气候变化；已上市药品的安全性和有效性受到质疑的风险；诉讼和╱或政府调查的不利结果的风险；集团产品的知识产权相关风险；未能实现战略计划或达到目标或预期的风险；财务控制失败或发生欺诈的风险；集团财务状况意外恶化的风险；全球和╱或地缘政治事件可能对这些风险、集团继续减轻这些风险的能力以及集团的运营、财务业绩或财务状况产生或继续产生的影响。我们无法保证与 Fusion 拟议交易的完成条件将按预期时间表得到满足，或者完全得到满足，也无法保证“FPI-2265”（Ac225-PSMA I&T）或任何组合产品将获得必要的监管批准或在获得批准后证明具有商业成功。无法保证与 Amolyt Pharma 拟议交易的完成条件将按照预期时间表得到满足，或者完全得到满足，也无法保证 eneboparatide（“AZP-3601”）将获得必要的监管批准或在获得批准后证明具有商业成功。