b'1. 引言 \xe2\x80\x9e“黑天鹅”一词来自诗人尤维纳尔的一句拉丁语表达。因此,他说 \xe2\x80\x9erare avis in terris nigroque simillima cygno\xe2\x80\x9d(好人如黑天鹅一样稀有)。该术语是在英语中引入的,当时人们认为没有黑天鹅。比喻的重要性在于它与任何思维系统的脆弱性相似。当一组结论的基本假设失效时,它随时可能被取消。在这种情况下,一只黑天鹅的出现,使短语 \xe2\x80\x9e所有天鹅都是白色的\xe2\x80\x9d 的逻辑和基于它的任何其他推论都失效。尤维纳尔的短语是英语中常见的表达16 世纪在伦敦开始流行,用来强调事实的不可能性。英语表达来自旧世界的假设,即所有天鹅都必须是白色的,因为所有历史记录都只提到白天鹅。在这样的背景下,黑天鹅的概念是不可能的,或者充其量是不存在的。荷兰探险家 Willem de Vlamingh 于 1697 年在西澳大利亚发现黑天鹅后,该术语开始用于定义不可能的事情,但后来可能成为可能(Montanari,J.,1989)。19 世纪,约翰·斯图亚特·密尔将黑天鹅逻辑错误用作识别假象的新术语。纳西姆·尼古拉斯·塔勒布提出的 \xe2\x80\x9eBlack Swan\xe2\x80\x9d 类事件理论是一种隐喻,用于描述具有重大影响的意外事件,并回顾性地简化。该理论有助于解释(Taleb,N.,2016):罕见事件的作用不成比例,影响重大且难以预测,超出了历史、科学、经济和技术的正常预期范围;无法借助科学方法计算罕见事件的概率;个人和集体的心理偏见使我们对罕见历史事件的不确定性和巨大作用漠不关心。现在所谓的 \xe2\x80\x9e黑天鹅\xe2\x80\x9d 是一个具有以下三个属性的事件:它是一个极端事件,它超出了正常的预期,因为过去没有任何事件可以令人信服地表明它出现的可能性;产生极端 \xe2\x80\x9e影响\xe2\x80\x9d;尽管处于极端事件的地位,但人类的天性还是引导我们寻找必要的逻辑解释来证明其合理性'
数据的合法性是什么? TRATAMIENTO El tratamiento de los datos se realizará sobre la base del ejercicio de poderes públicos autorizado por unanorma legal (Arts. 66, 71, 72, 77 y concordantes Real Decreto Legislativo 8/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el文本退款 de la Ley General de la Seguridad Social, en adelante, TRLGSS)。为了尊重社会安全方面的通信和信息环境,在同意的情况下提供合法的销售。 La negativa a otorgarlo supondrá que no podrá recibir este tipo de envíos,si bien, no impedirá podamos informar dichos canales del estado de sus solicitudes.但我们必须提供有关电子邮政方向和移动电话号码的便利信息,如果不提供任何便利,也不会妨碍您的需求。
航空业中有很多意外事件的例子,很多时候,飞行员没有对事件做出适当的反应,从而发生事故。在一个案例中,一架比奇 95-B55 的飞行员对佐治亚州拉格兰奇一条交叉跑道上的牵引机和滑翔机感到惊讶,他做出了过度的控制输入反应。这导致随后的空气动力失速、失控和地面撞击,机上所有人员遇难(NTSB,2015 年)。不幸的是,牵引机和滑翔机飞行员都报告说,比奇飞行员的行动没有必要防止可察觉的碰撞。还有很多其他事故/事件是由意外事件引起的,例如全美航空 1016 号航班、科尔根 3407 号航班和瑞士航空 111 号航班 (NTSB,1995 年;NTSB,2010a;TSB,1998 年)。这些事件让业界了解到机组人员在压力和不确定性下权衡调整计划和程序时面临的困难,以及我们整个行业如何让机组人员准备不足以应对这些挑战 (Dekker,2001 年)。
航空业中有许多意外事件的例子,而且很多时候,飞行员没有对事件做出适当的反应,从而发生了事故。在一个案例中,一架比奇 95-B55 的飞行员对佐治亚州拉格兰奇交叉跑道上的牵引机和滑翔机感到惊讶,他做出了过度的控制输入反应。这导致随后的空气动力失速、失控和地面撞击,机上所有人员丧生(NTSB,2015 年)。不幸的是,牵引机和滑翔机飞行员都报告说,比奇飞行员的行动没有必要防止可察觉到的碰撞。由于意外事件而发生的事故还有很多,例如全美航空 1016 号航班、科尔根 3407 号航班和瑞士航空 111 号航班(NTSB,1995 年;NTSB,2010a;TSB,1998 年)。这些事件让业界了解到机组人员在压力和不确定性下调整计划和程序时所面临的困难,以及我们的整个行业如何让机组人员做好充分准备来应对这些挑战 (Dekker, 2001)。
航空业中有许多意外事件的例子,而且很多时候,飞行员没有对事件做出适当的反应,从而发生了事故。在一个案例中,一架比奇 95-B55 的飞行员对佐治亚州拉格兰奇交叉跑道上的牵引机和滑翔机感到惊讶,他做出了过度的控制输入反应。这导致随后的空气动力失速、失控和地面撞击,机上所有人员丧生(NTSB,2015 年)。不幸的是,牵引机和滑翔机飞行员都报告说,比奇飞行员的行动没有必要防止可察觉到的碰撞。由于意外事件而发生的事故还有很多,例如全美航空 1016 号航班、科尔根 3407 号航班和瑞士航空 111 号航班(NTSB,1995 年;NTSB,2010a;TSB,1998 年)。这些事件让业界了解到机组人员在压力和不确定性下调整计划和程序时所面临的困难,以及我们的整个行业如何让机组人员做好充分准备来应对这些挑战 (Dekker, 2001)。
共同要素 检查信任纽带(马克·休斯:错误是可以接受的吗?) 认知偏差和系统性错误 思维方式 深思熟虑、创造性的思维方式转换(元认知) 对决定性时刻的批判性反思(谢菲尔德,2016)……