关于日内瓦公约或IHL是否更广泛地“适合目的”或鉴于战争中的发展有效的辩论并不是什么新鲜事物。红十字国际委员会(ICRC)指出,批评原始的1864年日内瓦公约的应用是1870年发表其对《日内瓦公约》的首次评论的原因。3,尽管1949年日内瓦大会的起草者是受第二次世界大战的恐怖激励,但他们还认识到他们所需要表达的规则和原则,以一种考虑到战争中不可避免的演变的方式。在过去几十年中,各州已经解释了这些规则和原则,反映了战争中的发展,并导致许多人得出结论,所需的不一定是新的IHL,而是更好地尊重IHL和对其规则和原则的尊重。然而,21世纪的现代战争已经发展,未来的战争无疑会以1949/1977年的不可估量的方式发展,在其他方面,人们提出了更新IHL的问题。
摘要 本文探讨了乌克兰与俄罗斯战争的深层原因。认为这场战争既有内部原因,也有外部原因。内部原因的根源在于苏联解体的方式。外部原因与美国如何利用后苏联秩序的裂痕来推进其旨在建立美国全球霸权的新保守主义议程有关。战争摧毁了乌克兰。极端民族主义者控制了乌克兰政局,阻碍了针对后苏联乌克兰政治和人口现实的妥协。这样一来,民族主义者就把乌克兰变成了美国寻求全球霸权计划中的牺牲品,其后果可能还会进一步恶化。格鲁吉亚与俄罗斯的僵持冲突在结构上有一些相似之处。话虽如此,格鲁吉亚可以通过选择不结盟道路来避免乌克兰的命运。这并不容易,因为美国可能会试图破坏这条道路,因为不结盟暗中挑战了美国的霸权。关键词:乌克兰、俄罗斯、美国、苏联、格鲁吉亚、新保守主义、全球霸权、不结盟。
陶布中心是一家位于耶路撒冷的独立、无党派的社会经济研究机构,对以色列的社会经济状况进行高质量、公正的研究。该中心向公共政策领域的领先政策制定者和广大公众提供广泛的社会和宏观经济视角。该中心的专业工作人员及其跨学科政策项目工作人员,包括来自学术界的杰出研究人员和政策领域的领先专家,在国家公共议程的社会经济领域开展研究并制定基于证据的政策选择。该中心通过直接交流、积极的出版物计划、会议和以色列国内外的其他活动向政策制定者和公众提供长期战略分析和政策选择。
2023 年 9 月,斯德哥尔摩地方法院对 Orrön Energy(前身为 Lundin Energy)和两名公司董事因 1999 年至 2003 年期间在苏丹犯下战争罪一案进行了审判。Lundin 案是试图追究公司涉嫌严重侵犯人权行为刑事责任的趋势之一,并提供了一个独特的机会来评估此类尝试与受害者权利有关的可能性。本文分析了瑞典法律和实践在 Lundin 审判中如何满足人权义务和受害者赔偿目标。它表明,虽然法律允许参与审判的受害者提出民事索赔,但它剥夺了未参与审判的大量受害者的这一权利,并且在 Lundin 诉讼程序的早期决定将损害索赔与刑事审判分开,导致参与审判的受害者实际上无法获得赔偿。
2001 年 9 月 11 日阴影下的时尚、政治和战争 2001 年 9 月 11 日阴影下的时尚、政治和战争
n 2024年9月17日,并于2024年9月18日,以色列,通过现在被标记为“供应链互动”(SCI)攻击,引爆了先前截获的先前截取的寻呼机和其他电子真主党使用的其他电子设备。真主党是伊朗支持的黎巴嫩民兵,已被美国政府指定为外国恐怖组织(FTO),于1982年成立,称自己为“伊斯兰抵抗以色列的领导人”,并对以色列进行了许多袭击。参见黎巴嫩真主党,国会研究局(2021年2月1日),黎巴嫩真主党(Justice.gov)(上次访问,于2024年9月23日)。除了充当武装的民兵外,真主党还担任中东地区球员,并在黎巴嫩发挥强大的影响力,无论是一个政党和准军事组织。请参阅ID。为了实施攻击,据信以色列特工在袭击之前的15年中向多种设备增加了少量的爆炸性材料,并将其传递给真主党特工,几乎同时引爆了该设备,并在一次攻击中造成了2,931人的攻击并杀死了37。
陶布中心是一家位于耶路撒冷的独立、无党派的社会经济研究机构,对以色列的社会经济状况进行高质量、公正的研究。该中心向公共政策领域的领先政策制定者和广大公众提供广泛的社会和宏观经济视角。该中心的专业工作人员及其跨学科政策项目工作人员,包括来自学术界的杰出研究人员和政策领域的领先专家,在国家公共议程的社会经济领域开展研究并制定基于证据的政策选择。该中心通过直接交流、积极的出版物计划、会议和以色列国内外的其他活动向政策制定者和公众提供长期战略分析和政策选择。
早在 2022 年俄罗斯总统普京派遣俄罗斯机械化师越过乌克兰边境之前,无人机就已与现代武装冲突交织在一起。但此前的冲突中,双方从未如此广泛地使用无人机,无人机的形式和作用如此之多。这次转向将必要性与冷酷的计算融为一体。在乌克兰挫败俄罗斯的入侵、两军在对立的战壕中站稳脚跟后,两国的战术家都掌握了无人武器的致命一击、破坏性和经济优势。无人机的成本远低于其他具有同等威力或射程的武器,而且它们降低了使用者的风险,使用者在视线之外操作,通常超出了许多原本可能反击的武器的射程。当与移动互联网路由器和安全通信应用程序配合使用时,它们被证明具有极高的响应速度和精确度。对于那些面临伤亡惨重和征兵困难双重压力的国家来说,他们在保持队伍精简的同时,也增加了战斗力。
摘要 战争研究正在发生变化。以人为中心的方法正受到越来越多的挑战,现在有许多研究正在探索战争对环境的影响。尽管这种研究极其重要,但它可能会强化人类/自然二元论,因为它在认识论上将对环境造成的损害与对“我们”造成的损害区分开来。我们需要的是更综合的分析,研究战争影响人类与超人类世界之间的联系和关系的多种方式。此外,令人惊讶的是,环境社会学很少关注战争,因此这种分析在很大程度上仍然缺失。这篇跨学科文章旨在解决这些差距,从而为战争学术和环境社会学做出新的贡献,通过特别关注人与鸟的关系,突出战争的多层次关系动态——并询问战争对它们的影响。它还旨在为社会生态系统 (SES) 研究做出原创贡献。通过讨论战争(SES 研究中被忽视的现象)如何破坏和加强人与鸟类的关系(包括听觉方面),并将这些关系定义为构成 SES 的众多连接层之一,本文提供了一种探索这些系统内关联性的不同方式。
波特兰州立大学戴维·金塞拉(David Kinsella)政治与全球事务部门:城市中心大楼,650L室503.725.3035 | kinsella@pdx.edu办公时间:星期一和星期三,12:30-1:30或通过预约 - 亲自或通过Zoom。描述当国家或其他人类群体放弃较少原始的解决冲突的手段时,他们会诉诸战争。尽管许多战争一直是血腥的和破坏性的,但历史提供了相对较少的彻底歼灭战争的例子。相反,出于涉及自我利益和道德信念的原因,政治领导人和战士经常观察到他们的战争和战斗的措施。本课程研究了这些局限性的历史,道德和法律基础,以及尽管世界政治的持续变化和现代战争的转变,但它们的持久相关性。尽管我们考虑了替代观点,但该课程主要集中在公正的战争传统上,其中的主要要素反映在国际法中,统治了合法的诉讼,以期在战争期间进行武力和适当的行为。主题包括侵略性和自卫,种族灭绝,人道主义干预,核威慑,非战斗免疫,恐怖主义,对囚犯的待遇,酷刑和起诉战争罪。讨论这些主题是由当代公正的战争思维以及古典政治和道德哲学所启示的。学习目标结束时,学生将能够: