XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System战狼
将人工智能引入网络安全战
用户生成内容：“TSPY_BANKER.YYSI 的有趣之处在于，它在其命令和控制 (C&C) 例程中使用社交媒体网络 Pinterest。这些评论看起来像“104A149B245C120D”，经过解码（通过将字母替换为点）后，结果就是托管钓鱼页面的服务器的 IP 地址。趋势科技在一篇博客文章中表示，这种策略允许网络犯罪分子快速更改其服务器的位置，以避免被发现……攻击者利用了两个已修补的 Internet Explorer 漏洞 CVE-2013-2551 和 CVW-2014-0322”
狼和美洲狮的清查方法 - Gov.bc.ca
本手册是《不列颠哥伦比亚省生物多样性组成部分标准》（CBCB）系列之一，该系列介绍了专门为具有类似清单要求的物种群设计的标准协议。该系列包括一本入门手册（物种清单基础 1 号），其中描述了 RIC 的历史和目标，并概述了根据 RIC 标准进行野生动物清单的一般过程，包括清单强度的选择、采样设计、采样技术和统计分析。《物种清单基础》手册提供了重要的背景信息，在开始 RIC 野生动物清单之前应彻底阅读。RIC 标准还适用于脊椎动物分类学（2 号）、动物捕获和处理（3 号）和无线电遥测（5 号）。现场人员在参与涉及上述任何一项活动的清单之前应彻底熟悉这些标准。
科罗拉多狼恢复和管理计划最终版
计划目标.................... ... . . . . . . . 3 科罗拉多州狼的历史分布概述 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 法律地位 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 5
孤狼算法的语境：- GIFCT
2020 年 7 月，GIFCT 启动了一系列工作组，汇集了来自不同行业、地区和学科的专家，在特定主题领域提供建议，并实施有针对性的实质性项目，以加强和发展在线反恐和反极端主义工作。参与工作组是自愿的，领导工作组项目和成果的个人或非政府组织将获得 GIFCT 的资助，以帮助进一步实现其小组的目标。参与者与 GIFCT 合作制定战略工作计划、概述目标、设定目标、确定战略、提供可交付成果并满足时间表。工作组成果在 GIFCT 网站上公布，以造福最广泛的社区。每年 7 月的 GIFCT 年度峰会之后，小组都会更新主题、重点领域和参与者。
研究狼人游戏中人工智能难以学习的战术
他比村民们强壮。相比之下，狼人在游戏开始时就可以了解自己的同伴狼人。狼人的基本策略是与其他狼人合作，有时还会撒谎，以避免被发现是狼人。虽然狼人杀被认为是一种欺骗其他玩家的游戏，但它同时也是一种用逻辑的方式解释自己的论点，并说服周围人的游戏 [1]。 2.1.1 游戏流程 游戏由白天和夜晚两个阶段组成，每个阶段重复进行，直至游戏结束。 在白天阶段，所有玩家都会进行讨论，基本上村民阵营会试图找出狼人是谁，而狼人阵营会试图撒谎，这样就没有人知道狼人是谁了。具有特殊能力的村民阵营角色（稍后会介绍）会利用他们通过能力获得的信息，采取有利于自己一方的行动。由于狼人阵营在这里不采取任何行动很可能会失败，所以他们在这个阶段经常会假装成具有特殊能力的村民阵营成员。 白天阶段结束后，投票开始，玩家驱逐任何他们怀疑是狼人的人。被驱逐的玩家将被退出游戏，并且不能参与投票或讨论。 在夜间，具有特殊能力的村民使用它们（参见下面的角色描述）来找出谁是狼人。狼人可以选择一名非狼人玩家进行攻击。受到攻击的玩家将被视为死亡并被淘汰出局，就像被投票淘汰的玩家一样。[2] 2.1.2 职位名称 在这里，我们解释一下本研究中使用的职位名称。 （1）村民：属于村民阵营。他们不具备其他角色同样的能力，需要关注和考虑他人的行为而不是自己的行为。当狼人游戏是由人类而不是人工智能进行时，村民可能会选择错误地承担算命先生之类的角色，但这不包含在这里使用的代理中，所以我们在这里就不详细讨论了。 （2）算命师：属于村民阵营。在夜间阶段，您可以瞄准一名玩家，并查明该人是狼人还是人类。这里需要注意的是，叛徒是人类，但属于狼人阵营（后面会介绍），而普通村民则无法区分他们。不过能够区分狼人和人类，对于村民阵营来说却是一个很大的优势，所以这对于村民阵营和狼人阵营来说都是一个尤为重要的角色。 （3）叛徒：属于狼人阵营。然而狼人是谁？
中国人工智能与自主性报告 | 第 3 期，11 月 18 日......
《解放军报》文章概述了认知战的三种方法。解放军的官方报纸《解放军报》刊登了另一篇关于认知战的实质性文章，题为“信息网络：赢得认知战的关键”。文章概述了认知战的三种基本方法：1）信息迷茫战，使用真实和虚假的信息来混淆敌人。这种方法通常用于冲突的早期阶段；2）思维误导战，旨在“误导、欺骗和影响国家、军队和人民”，使他们偏离“有利于进攻国的方向”；3）意志毁伤战，通过直接影响关键人物的心理活动、精神状态和思考决定来影响军队士气。3
反卫星武器和战争权
外层空间的自卫：反卫星武器和战争权 Chris O'Meara* 埃克塞特大学，英国 电子邮件：c.omeara@exeter.ac.uk 摘要 太空是一个日益军事化的领域，有可能成为武装冲突的源头和场所。近年来，能够摧毁民用和军用卫星的反卫星 (ASAT) 武器的试验加剧了人们对该领域战争的担忧。这些卫星可能被视为武装冲突局势中各国的诱人目标，因此 ASAT 武器对于评估太空威胁环境至关重要。使用 ASAT 武器可能产生的太空垃圾尤其令人担忧，因为它威胁到轨道上的其他卫星，其中许多卫星支撑着人类社会的运作和全球经济的功能。尽管各国认识到这一威胁，但控制武器的尝试都失败了。相反，我们必须依靠现有的管理太空军事活动的国际法。然而，规范各国何时可以使用武力的战争权如何适用于 ASAT 武器却很少受到关注。尽管各国声称有权在太空采取自卫行动，但情况仍然如此。本文认为，对反卫星技术的战争法监管直接解决了各国对保护其太空资产和避免太空冲突的担忧。本文作者认为，各国在太空采取防御行动时，在选择目标、保护平民和其他国家的利益时，受到战争法必要性和相称性要求的限制。更清楚地了解这些战争法要求如何适用于反卫星武器的使用，有助于决策者避免合法的自卫行为被定性为非法使用武力。遵守这些战争法规则最终有助于确保地球及大气层以外的国际和平与安全。 关键词：反卫星武器、战争法、必要性和相称性、自卫、太空 1. 引言 太空活动是所有国家权力手段的基础。1 对于军事强国来说，太空是其国家安全不可或缺的一部分。近年来，英国和美国等国家已经建立了专门的太空司令部，并制定了太空相关战略，反映了太空的重要性以及与太空活动相关的危险。2 北约