审查现有政策并制定计划(目前正在实施),以实现马约卡斯部长 2021 年 10 月备忘录中提出的全部门目标。这些计划中最关键的部分于 2022 年 1 月 13 日宣布,当时国土安全部开始实施简化流程,以考虑由劳工执法机构支持的延期行动请求。根据宣布的流程,劳工执法机构(联邦、州或地方)可以要求国土安全部考虑其调查范围内的工人是否需要延期行动。这些工人可以通过新设立的中央接收点申请延期行动,并快速裁决他们的请求。国土安全部目前正在进行广泛的宣传,特别关注非联邦劳工执法机构,以教育这些利益相关者了解该流程,并促进这些机构能够访问该流程以支持其执法任务。
2023 年 9 月 12 日,肺癌患者教育与宣传 (LEAP) 和新加坡肺癌联盟 (LCCS) 主办了“希望之声”患者倡导者圆桌会议,来自世界各地的肺癌倡导者以及国际肺癌研究协会 (IASLC) 的成员出席了会议。会议强调了新加坡肺癌护理过程中面临的关键挑战,特别是患者倡导者在政策制定中的作用有限、肺癌诊断延迟以及获得先进治疗的机会有限。该小组借鉴全球最佳实践,概述了解决这些问题和加强新加坡肺癌倡导的可行建议。
摘要 神经技术可能干扰我们的大脑和思维,这引发了人们对保护我们免受这些技术(误用)的道德权利的质疑。最近受到关注的一项道德权利是精神完整权。尽管心灵的形而上学界限是一个激烈争论的问题,但对这一道德权利的大多数辩护似乎都假设了一种内在主义(基于大脑)的心灵观。在本文中,我们将研究对心灵的扩展解释对精神完整权及其对神经技术的保护可能意味着什么。我们认为,从扩展的心灵角度来看,精神完整权的范围将大大扩大,这意味着神经技术将不再对该权利构成特别严重的威胁。此外,一些神经技术甚至可能受到精神完整权的保护,因为这些技术将成为心灵的一部分。我们得出结论,采用扩展的心智理论对于精神完整权的保护范围和抵御神经技术的能力具有重要意义,表明关于心智的形而上学假设在确定该权利所提供的道德保护方面发挥着重要作用。
为了帮助实现这些优先事项,我们与众多社区和志愿部门合作伙伴共同制定了这项赋权社区战略,其中包括北萨默塞特郡联合网络、北萨默塞特郡镇和教区议会的代表以及北萨默塞特郡福祉集体。
积极的趋势1:家庭成年学校的喂养计划需要国际捐助者(主要是世界食品计划(WFP))与农业和教育部以及女性小型农民之间的合作。这是一个例子,说明了如何通过直接向县级学校的喂养提供可靠的市场链来促进妇女更大的融入经济市场。一个重要的组成部分是妇女合作农业群体的自组织,以加工和耕种食物。这种喂养计划的方法以农业群体的现有合法性为基础,并通过正式安排提供食物来增强他们的认可。这也为妇女农业团体进行投资或扩大业务提供了明显的动力,因为她们可以依靠与教育部和粮食计划署的协议。这代表了依靠贷款(来自小额信贷储蓄集团或正式金融机构)来融资增加投入的替代方案。
自 1980 年以来,城市资源研究所 (URI) 一直致力于实现一个没有家庭暴力、无家可归、贫困和创伤的世界的愿景,在那里,纽约市的个人、家庭和社区都安全、稳定、繁荣。URI 致力于预防、干预和服务等各个方面,以增强个人、家庭和社区(特别是有色人种社区和其他被剥夺权利的人群)的安全和恢复能力。每晚,我们为 1,100 多名家庭暴力幸存者提供服务和保护,并为无家可归的家庭提供 1,000 多张额外床位。URI 是美国最大的家庭暴力庇护所服务提供商,也是纽约州历史最悠久的机构,拥有 12 个家庭暴力庇护所(即将增加到 14 个)和 9 个无家可归者庇护所。我们有超过 550 名一线员工每天为客户提供帮助。
报告由高级社会保护专家 Nahla Zeitoun 领导的团队编写,并参考了以下人士的意见:Baseera 首席执行官兼董事总经理 Magued Osman、明尼苏达大学规划与公共事务教授 Ragui Assad、性别专家 Nemat Guenena 和 Ahead of the Curve (ATC) 联合创始人 Dina El Sherif。团队要感谢埃及妇女权利中心主席 Nehad Aboul Komsan、Baseera 执行副总裁 Hanan Girgis 和纽约城市大学的 Heba Abu Shneif,他们慷慨地贡献了专业知识。以下 ATC 工作人员领导并参与了数据收集、分析和报告内容:联合创始人 Mohamed El Kalla;董事总经理 Nihal Sharara;副董事总经理 Salma El Sayeh;助理 Karen Fanous。衷心感谢 Nemat Guenena 和 Nihal Sharara 在极短的时间内完成了细致的编辑工作。
摘要 神经技术可能干扰我们的大脑和思维,这引发了人们对保护我们免受这些技术(误用)的道德权利的质疑。最近受到关注的一项道德权利是精神完整权。尽管心灵的形而上学界限是一个激烈争论的问题,但对这一道德权利的大多数辩护似乎都假设了一种内在主义(基于大脑)的心灵观。在本文中,我们将研究对心灵的扩展解释对精神完整权及其对神经技术的保护可能意味着什么。我们认为,从扩展的心灵角度来看,精神完整权的范围将大大扩大,这意味着神经技术将不再对该权利构成特别严重的威胁。此外,一些神经技术甚至可能受到精神完整权的保护,因为这些技术将成为心灵的一部分。我们得出结论,采用扩展的心智理论对于精神完整权的保护范围和抵御神经技术的能力具有重要意义,表明关于心智的形而上学假设在确定该权利所提供的道德保护方面发挥着重要作用。