XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System技术安全
Dan-Final.pdf - NeuroSim - 麦吉尔大学
外科技术技能教育正在从以时间为中心的学徒制向可量化的基于能力的模式发展。1 当受训者能够使用适当的外科技术安全有效地执行各种手术时，可以认为已经具备了神经外科双手精神运动能力。2 软脑膜切除术允许神经外科医生切除与重要皮质结构接壤的脑肿瘤和癫痫灶，并尽量减少对相邻的软脑膜衬里脑回组织的损伤和软脑膜下血管结构的出血。3、4 保持软脑膜层的完整性与更好的术后患者结果相关，是外科受训者需要掌握的一项重要的双手技术技能。3 带有触觉反馈的虚拟现实神经外科模拟器的研究强调了量化模拟软脑膜切除技能表现的重要性。与软脑膜下切除相关的正常灰质和白质组织以及肿瘤体积切除
DTSA OP-5 - 2024 财年预算估算
使命、职责和核心职能 国防技术安全局 (DTSA) 是由国防部政策事务副部长 (USD(P)) 授权、指导和控制的一个实地活动机构，负责制定和实施国防部 (DoD) 关于国防相关商品、服务和技术国际转让的技术安全政策。1 DTSA 的使命与 2022 年国防战略中的四大国防优先事项相关：保卫国土，应对中华人民共和国日益严重的多领域威胁；阻止针对美国、盟友和伙伴的战略攻击；阻止侵略，同时准备在必要时在冲突中获胜，优先应对中华人民共和国在印度-太平洋地区的挑战，然后是俄罗斯在欧洲的挑战；建立有弹性的联合部队和国防生态系统。DTSA 通过综合威慑、战役和建立持久优势来实现这些优先事项。通过综合威慑，DTSA 控制和限制信息和技术的转让，以保护美国军方的关键技术优势，因为这些信息和技术如果落入不当之手，可能会对美国国家安全利益造成潜在损害。DTSA 特别关注可能导致大规模毁灭性武器及其运载工具扩散的转让，以及可能削弱美国作战人员技术优势的常规武器和两用技术。DTSA 评估美国生产的国防相关产品被转移至令人担忧的国家和实体（包括恐怖分子）的风险，并在可能的情况下帮助制定缓解措施，以降低转移或滥用的风险。DTSA 与多边出口管制和不扩散制度成员合作，以识别和控制关键技术，并建立共同的许可做法，以防止向令人担忧的国家的军事最终用户和最终用途出口。DTSA 在通过双边技术安全合作努力与国际伙伴合作改进技术安全实践和程序以促进更广泛和更深入的安全合作方面发挥着重要作用。此外，DTSA 还对机密信息进行对外披露审查，以支持盟国和合作伙伴与美国军队的互操作能力，建立综合威慑，从而协助提高他们的军事能力，以解决共同关心的国家安全问题。最后，在履行上述职责时，DTSA 竭尽全力通过四项核心职能，在保护关键国防信息和技术与促进美国国防工业基础健康之间取得平衡，从而建立持久优势：（1）对国防技术转让进行国家安全审查；（2）与盟友和合作伙伴密切合作，开展具有技术
国际刑警组织无人机对策
许多各方参与了 2021 年国际刑警组织无人机入侵演习的开展和本报告的起草。首先，国际刑警组织创新中心 (IC) 要感谢挪威警方、奥斯陆加勒穆恩机场、Avinor、挪威民航局、挪威通信管理局和 UAS Norway 的信任、信心和帮助，使该项目得以实现。如果没有他们的持续支持，这次活动就不可能实现。如果没有 C-UAS 供应商的帮助，这次演习也不可能实现，他们对国际刑警组织的信任。最后，国际刑警组织要特别感谢 Jan Otto Johansen（挪威警方 C-UAS 经理）、Martin Mathisen（TEKDIR AS 技术安全顾问）和国际刑警组织 IC 的同事。他们对这次演习的奉献和贡献非常宝贵。最后，国际刑警组织要感谢 Michael Hopmeier（Unconventional Concepts, Inc. 总裁）和 Mike Monnik（无人机网络安全和威胁情报、Drone Sec）的努力，他们帮助同行评审报告，以确保技术和事实数据准确且相关。国际刑警组织还要感谢挪威警方、TEKDIR AS 和 UASNorway 于 9 月主办和协助 C-UAS 演习，感谢他们的贡献、对测试数据的分析专业知识以及对本文件的贡献。
国际刑警组织无人机对策
许多各方参与了 2021 年国际刑警组织无人机入侵演习的开展和本报告的起草。首先，国际刑警组织创新中心 (IC) 要感谢挪威警方、奥斯陆加勒穆恩机场、Avinor、挪威民航局、挪威通信管理局和 UAS Norway 的信任、信心和帮助，使该项目得以实现。如果没有他们的持续支持，这次活动就不可能实现。如果没有 C-UAS 供应商的帮助，这次演习也不可能实现，他们对国际刑警组织的信任。最后，国际刑警组织要特别感谢 Jan Otto Johansen（挪威警方 C-UAS 经理）、Martin Mathisen（TEKDIR AS 技术安全顾问）和国际刑警组织 IC 的同事。他们对这次演习的奉献和贡献非常宝贵。最后，国际刑警组织要感谢 Michael Hopmeier（Unconventional Concepts, Inc. 总裁）和 Mike Monnik（无人机网络安全和威胁情报、Drone Sec）的努力，他们帮助同行评审报告，以确保技术和事实数据准确且相关。国际刑警组织还要感谢挪威警方、TEKDIR AS 和 UASNorway 于 9 月主办和协助 C-UAS 演习，感谢他们的贡献、对测试数据的分析专业知识以及对本文件的贡献。
G7国家的经济安全政策
经济安全政策 专门的、横向的经济安全政策的概念相当新颖。由于地缘政治紧张局势加剧以及全球经济一体化，该政策正受到越来越多的关注，这凸显了某些经济流动和活动可能带来的安全风险。欧盟委员会在最近关于欧洲经济安全战略的通报中指出，“我们的安全比以往任何时候都更加与我们提高自身韧性和降低经济联系带来的风险的能力紧密相连”。深刻的技术变革加剧了这种情况。委员会评估认为，欧盟大多数极其宝贵的经济联系需要得到维护，同时必须有效应对关键的新风险（如原材料稀缺）。为此，欧盟于 2023 年 6 月通过了其首个经济安全战略。该战略提出了以下方面的风险评估：(i) 关键供应链的韧性；(ii) 关键基础设施的物理和网络安全；(iii) 技术安全和泄漏；(iv) 经济胁迫。为了降低这些风险，欧盟计划采取三项广泛的措施：提高欧盟的竞争力（通过 STEP（欧洲战略技术平台）等措施）；保护欧盟的经济安全（例如，通过对境外投资实施新的控制）；以及通过双边和多边方式与尽可能广泛的合作伙伴开展合作（例如，通过全球门户）。
葡萄牙对科技促会 2024-2025 年优先事项的贡献......
• 在微型企业领域，葡萄牙已采用人工智能技术，但大多数欧盟 27 成员国尚未采用。11.6% 的公司报告使用至少一种人工智能技术。具体应用领域包括营销或销售（5.0%）、企业管理流程组织（3.7%）、企业管理（2.8%）、信息和通信技术 (ICT)、安全（2.2%）、生产流程（1.3%）、人力资源管理或招聘（1.0%）和物流（0.9%）。 • 在中小企业 (SME) 方面，葡萄牙在人工智能采用方面明显领先于欧盟 27 国的平均水平。17.3% 的企业使用至少一种人工智能技术，这使葡萄牙在欧盟 27 国中排名第二，远高于欧盟 27 国 7.9% 的平均水平。在人工智能技术的具体应用方面，葡萄牙中小企业在营销或销售方面处于领先地位，采用率为 6.7%（位居第一，而欧盟 27 国的平均水平为 1.7%）。与欧盟27国的平均水平分别为1.8%、1.2%、0.7%、1.6%、0.8%和1.9%相比，德国在组织企业管理流程（5.9%，第二位）、企业管理（4.9%，第二位）、人力资源管理或招聘（2.6%，第二位）、生产流程（3.9%，第三位）、将人工智能技术应用于物流（1.7%，第三位）和信息通信技术安全（4.4%，第四位）等方面也遥遥领先。
2020 财年战略计划
目的和范围 国防技术安全管理局 2020 年战略计划 DTSA 2020 年战略计划提供了一份持久的顶层路线图，旨在团结 DTSA 员工，共同实现愿景和使命。该计划根据 2018 年国防战略 (NDS) 调整优先事项、简化流程并改善利益相关者关系。通过这种方式，NDS 成为所有 DTSA 活动的关键驱动力。 DTSA 2020 年战略计划将作为实现 DTSA 目标和推进其持久使命的五年路线图。它融合了 DTSA 使命、愿景、组织结构和目标。利益相关者将直接受益于 DTSA 成为更好的合作伙伴，这意味着更加积极主动、负责、尊重、透明、网络化、授权和代表性。战略目标为实现 DTSA 愿景和完成使命需要做的事情提供了一个框架。与该计划相关的目标将通过附件每年更新，以保持流程改进、灵活性和适应不断变化的政策和技术环境。为了充分发挥该计划的潜力，所有员工都必须使用该计划来指导他们的工作。虽然一些举措将在整个 DTSA 范围内实施，但许多其他举措将由特定个人负责。这些目标和宗旨将共同指导致力于支持美国作战人员保持技术优势的 DTSA 员工队伍。
欧洲经济安全通报
1. 简介 背景 2023 年 6 月 20 日，欧盟委员会和外交与安全政策高级代表通过了关于欧洲经济安全战略 1 的联合通报。该战略以欧盟在开放和基于规则的世界中蓬勃发展的理念为前提，强调由于地缘政治紧张局势加剧、地缘经济分裂和深刻的技术变革，新的经济安全风险正在出现。该战略提出了全面的欧洲经济安全方针。特别是，它提供了一个框架，以适度、精确和有针对性的方式评估和应对欧盟经济安全风险，同时确保欧盟仍然是最开放和最具吸引力的商业和投资目的地之一。该战略充分尊重成员国的权利，强调需要制定更具凝聚力和影响力的欧盟共同方针。认识到我们的经济安全挑战面临的风险会随着时间的推移而变化，并与更广泛的地缘政治和地缘经济背景相关，该战略确定了四个需要优先解决的风险类别，即供应链弹性风险；关键基础设施的物理和网络安全风险；技术安全和技术泄露风险；以及经济依赖或经济胁迫武器化风险。为应对这些风险，该战略围绕三大支柱构建：
使用...进行伤员撤离的安全乘车标准
6.1 简介 6-1 6.1.1 关键假设 6-1 6.1.2 设计安全性 6-1 6.1.2.1 一般要求 6-1 6.1.2.2 耐撞性 6-2 6.1.2.3 可靠性 6-2 6.1.2.4 飞机性能能力 6-2 6.1.2.5 环境/天气安全设计特性 6-2 6.1.2.6 操纵品质和飞行控制法则 6-2 6.1.2.7 直觉和决策 6-2 6.1.3 导航设计能力 6-3 6.1.3.1 技术现状 – 全球定位系统 (GPS) 6-3 6.1.3.2 嵌入式 GPS 和混合惯性导航系统 (INS) 系统 6-3 （简称为 EGI） 6.1.4无人机在敌对/高威胁区域的生存能力 6-3 6.1.5 完全自主、遥控飞行器（RPV）、人在回路 6-4 （HITL）系统和传感器 6.1.5.1 视觉传感器 6-4 6.1.5.2 无人战车后送系统的空域协调和融入战场和国家空域 6-4 6.1.6 概念的社会化 6-5 6.1.6.1 放弃角色 6-5 6.1.6.2 更换医疗后送飞行员 6-5 6.1.6.3 无人战车后送概念的演变 6-5 6.1.6.4 应急任务（最坏情况） 6-6 6.1.6.5 常规任务支援 6-6 6.1.7 技术安全驾驶标准无人战车救援技术概述 6-6 6.1.7.1 需要考虑的安全参数 6-7 6.1.8 当前和未来的技术 6-8
SOK：为有影响力的卫星网络安全研究构建启动平台
摘要 — 随着航天工业进入快速变革时期，确保新兴和传统卫星任务的安全将变得至关重要。然而，空间技术在很大程度上被系统安全界忽视了。这篇系统化知识的论文试图理解为什么会出现这种情况，并为寻求在地球中间层之外做出有影响力贡献的技术安全研究人员提供一个起点。本文首先从法律和政策研究到航空航天工程等不同领域的相关威胁模型的跨学科综合开始。这被呈现为一个“威胁矩阵工具箱”，安全研究人员可以利用它来激发对给定攻击媒介和防御的技术研究。随后，我们将该模型应用于过去 60 年内 100 多起重大卫星黑客事件的原始年表。它们一起用于评估四个子领域的卫星安全的最新水平：卫星无线电链路安全、空间硬件安全、地面站安全和操作/任务安全。在每个领域，我们都注意到其他学科中存在的重要发现和未解决的问题，而系统安全社区正准备解决这些问题。通过整合这些研究，我们提出了一个案例，即卫星系统安全研究人员可以建立在强大但不同的学术基础上，并满足未来太空任务的迫切需求。