XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System投机
评估拜登与特朗普的宏观经济后果
竞选期间提出的一些经济政策未包含在本分析中，包括一些监管和反垄断提案。虽然这些政策可能对特定行业或公司产生显著影响，但据推测它们对宏观经济的影响较小。7 一个值得注意的例外是特朗普可能会试图阻碍美联储的独立性和货币政策的实施。在他的第一任期内，这位前总统公开批评美联储的政策和美联储主席杰罗姆·鲍威尔，可靠的媒体报道表明特朗普的顾问正在仔细考虑他可能采取的措施，以影响或决定第二任期内的利率制定。虽然这将产生严重的负面宏观经济后果，但我们认为这太过投机，不宜纳入我们的分析中。
分析中国房地产泡沫的原因
摘要。房地产泡沫一直是政府和学者的关注。尤其是在Covid-19问题严重并且经济继续沮丧的时候，我们对房地产泡沫的研究至关重要。基于不同学者对房地产泡沫的定义，对过去房地产泡沫案例的分析以及现有的文献综述，本文分析了当前泡沫的中国房地产状况，这已经变得非常严重，并总结了房地产泡沫的可能原因，例如过多流动性，过度流动性，过度的经济，某种局限性的问题以及造成的问题。最后，本文简要描述了1990年代日本金融危机的原因以及政府的解决方案，然后分析中国在此阶段如何应对房地产泡沫，并通过通货膨胀立法或投机等提供一些可能的选择。
联合行动中的代理意识：对We的批判性审查 -
代理意识是指控制自愿行动及其影响的经验。对We-Agention的概念越来越感兴趣，在这种概念中，个人的代理意识被集体代理经验所取代。这种独特的代理状态的存在将对人类责任产生深远的影响，因此需要进一步审查。在本文中，我们回顾了我们的机构的概念，并检查证据是否支持。我们认为，这个概念需要乘以与联合行动相关的假设代理状态，从而最终以一种纠缠的现象学，而在与现有证据进行权衡时似乎有些投机。鉴于这种情况，我们建议应放弃威机构的概念，以支持联合行动中的代理意识更简约的框架。
商品风险管理 - 西蒙弗雷泽大学
本书旨在敲响大宗商品风险管理现状的警钟，并提出一些有益的改进建议。尤其是，与商品相关的交易所交易基金 (eTF) 和其他在股票市场上交易的商品类证券的兴起，扩大了商品交易的范围，包括一大批不直接参与现货商品市场的交易者。这些主要做多头的交易者认为，纯粹的投机性商品交易构成了有效多元化资产组合中的“投资”。在这些“新”交易者做多头参与的增加推动商品价格上涨的初期之后，商品交易的潜在投机动机浮出水面。不可避免的价格暴跌导致商品“投资”头寸被抛售，从而导致商品价格持续低迷。实际商品生产者遭受的实际损失是由价格上涨导致的商品库存和流量过剩造成的。从历史上看，当未参与现货市场的交易者的囤积和抛售活动占商品存量和流量的比例过大时，商品市场的价格发现过程就会遭受严重的系统性破坏。尽管有人声称情况并非如此（例如ITFCM 2008），但现有的历史证据支持以下观点：特定商品市场的价格发现过程因未直接参与现货市场的交易者的“过度”参与而受到实质性破坏。例如，考虑 2006 年对冲基金 amaranth advisors LLC 引发的天然气市场崩溃，或美国参议院常设调查小组委员会 (2009) 发现的商品指数交易者在小麦市场的过度投机。不太明显的是，2005 年至 2010 年期间，黄金价格出现了前所未有的上涨，与此同时，股票市场上黄金 eTF 的交易也出现了增长。全球石油价格的不稳定波动与石油 eTF 的出现和使用增加同时发生。维持这些市场发展的是商品是一种“资产类别”的观点。投资银行家、金融顾问和领先的
主题：监管资本规则：大型银行机构和交易活动量较大的银行机构（案卷编号 OCC-2023-0008，
大型银行资本金提案和 GSIB 附加费提案都解决了大型银行资本不足的长期问题，并将使金融系统更安全，免受金融危机和由此导致的金融动荡的影响，这些动荡会使家庭和企业的金融安全面临风险。这些提案将通过要求大型银行为其实际风险承担持有更多资本来实现这一点。这些提案将减少收益私有化和损失社会化风险，这些风险会激励大型银行承担过大的风险，否则这些银行可以从投机活动中增加利润，然后在出现问题时依靠公共救助。银行——尤其是最大的“大而不能倒”的银行——将适当地承担更多持有足够资本缓冲的重担和责任。
将国家与经济边界理论化为中央银行效应
本期特刊认为，要理解 2008 年金融危机和 COVID-19 大流行后央行日益突出的地位，就需要探究其政府权力的来源和限制。在“大国家”与新形式金融投机一起回归的时代，这篇导言提出的理论主张是，国家“效应”在关键方面受到央行制定的经济治理安排的制约。我们表明，在促进国家与市场纠缠的同时，央行试图在国家与经济之间划定新的界限，使其干预措施具有不稳定、有时甚至矛盾的特征。我们概述了介绍特刊论文的中央银行新历史社会学，探讨了自近代以来支撑中央银行演变的双重运动，并为解开当前的悖论提供了线索。
将国家与经济边界理论化为中央银行效应
本期特刊认为，要理解 2008 年金融危机和 COVID-19 大流行后央行日益突出的地位，就需要探究其政府权力的来源和限制。在“大国家”与新形式金融投机一起回归的时代，这篇导言提出的理论主张是，国家“效应”在关键方面受到央行制定的经济治理安排的制约。我们表明，在促进国家与市场纠缠的同时，央行试图在国家与经济之间划定新的界限，使其干预措施具有不稳定、有时甚至矛盾的特征。我们概述了介绍特刊论文的中央银行新历史社会学，探讨了自近代以来支撑中央银行演变的双重运动，并为解开当前的悖论提供了线索。
评估哈里斯与特朗普的宏观经济后果
竞选期间提出的一些经济政策未包含在本分析中，包括一些监管和反垄断提案。虽然这些政策可能对特定行业或公司产生显著影响，但不会对宏观经济产生重大影响。7 一个值得注意的例外是特朗普可能会试图阻碍美联储的独立性和货币政策的实施。在他的第一任期内，这位前总统公开批评美联储的政策和美联储主席杰罗姆·鲍威尔，可靠的媒体报道表明，特朗普的顾问正在仔细考虑他可能采取的措施，以影响或决定第二任期内的利率制定。虽然这将产生严重的负面宏观经济后果，但我们认为将其纳入我们的分析中过于投机。
关于量子随机游动
正如标题所示，以下论文是对当前正在进行的量子随机游动研究的一次全面但绝不完整的探索。经典随机游动在 20 世纪初被引入并形式化，作为建模和研究金融以及物理或生物现象的工具。著名的布朗运动最早由法国数学家 Louis Bachelier 于 1900 年在其博士论文《投机理论》中描述，当时他试图研究巴黎证券交易所的价格变化。从那时起，Henri Lebesgue、Émile Borel、Paul Lévy 等人发展了测度理论，从而对随机游动等随机过程进行了严格的定义。简而言之，随机游动是某些数学空间（如图、群或向量空间）中的随机路径。第 2 章将介绍相关定义以及随机游动极限行为的定理，因为我们对经典设置与量子理论设置的区别感兴趣。