XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System报告员
天然放射性物质
所有矿物和原材料都含有天然放射性核素，其中对辐射防护而言最重要的是 238 U 和 232 Th 衰变系列和 40 K 中的放射性核素。对于大多数涉及矿物和原材料的人类活动，这些放射性核素的暴露水平不会明显高于正常背景水平。此类暴露虽然已成为大量研究的主题，但与辐射防护无关。但是，某些工作活动可能会导致暴露量显著增加，可能需要通过法规进行控制。导致这些暴露量增加的物质被称为天然放射性物质 (NORM)。NORM V 研讨会有来自 40 个国家的 200 名参与者参加，该研讨会恰逢该系列第一次研讨会十年后，为回顾这一时期发生的许多发展提供了重要机会。它还与当前审查和修订有关辐射防护和安全的国际建议和标准的各种举措相吻合。会议记录包含全部 37 份口头报告和 4 份报告员报告，以及总结研讨会主要发现的摘要。随会议记录附送的 CD-ROM 中提供了 46 份海报展示的文本版本。
商业计划2023 - 2025
召集了共识会议，以便所有评估提案的专家讨论其个人评估报告，并就摘要评估报告中反映的评论和分数达成共识。这次远程会议由报告员领导，并由质量控制者（EIT城市流动性官员）的支持，他寻求共识并确保以公平的方式评估建议并符合既定的评估标准。可交付的可交付成果捕获了关键输出的实现，并可能采取分析报告，可行性研究，策略文件，试点行动报告，培训文件的形式。指定的可交付成果，以充分展示项目的成就以及明智地使用公共资金。EIT KPI集合由EIT定义的一组关键绩效指标（KPI），反映了教育，企业家精神和创新的运营目标。 这些KPI用于衡量KIC/项目有效地满足EIT的目标。 评估过程EIT KPI集合由EIT定义的一组关键绩效指标（KPI），反映了教育，企业家精神和创新的运营目标。这些KPI用于衡量KIC/项目有效地满足EIT的目标。评估过程
A/78/324-大会 - 联合国
在本报告中，爱丽丝·吉尔·爱德华兹（Alice Jill Edwards）在本报告中，关于酷刑和其他残酷，不人道或降解的待遇或惩罚，对酷刑相关趋势和发展的年度概述，以及针对全球贸易的主题研究，在执法和其他公共机构中使用的武器和其他侵犯或其他针对其他侵犯或其他侵犯的贸易，惩罚。主题研究包括三个独立的附件，分别是特殊报告员（a）提出了她确定为固有残酷，不人道或退化的项目的初步列表，因此被认为是禁止的； （b）建议在国家和国际一级应受到监管的商品清单，例如在合法使用时，可以滥用酷刑，因此需要一定程度的监督； （c）描绘公司和/或州的贸易或促进设备的数量固有的残酷，不人道或退化，或者可能因酷刑或其他残酷，不人道或有退化的待遇或惩罚而被滥用。该报告总结了许多建议，特别是开发了一种国际无酷刑的贸易工具，以补充和加强现有的义务，以禁止和防止酷刑和其他残酷，不人道或有退化的待遇或处罚。
2,2',6,6'-四溴-4,4... 风险评估 - ECHA
前言 本风险评估报告草案所涵盖的优先物质的风险评估是根据关于评估和控制“现有”物质风险的理事会条例 (EEC) 793/93 1 进行的。条例 793/93 为评估这些物质对人类健康和环境的风险提供了一个系统框架，如果这些物质在欧共体的生产或进口量超过每年 10 吨。条例中降低风险的总体阶段有四个：数据收集、优先级设置、风险评估和风险降低。成员国和委员会服务部门使用行业提供的数据来确定需要评估的物质的优先级。对于优先级列表中的每种物质，成员国自愿担任“报告员”，进行深入的风险评估，并在必要时提出限制接触该物质风险的策略。四溴双酚 A 被确定为风险评估的重点物质，因为它的消耗量高、其可察觉的环境持久性、生物累积潜力和毒性，以及它与其他已进行或正在进行风险评估的重点物质（如双酚 A、多溴二苯醚和六溴环十二烷）的相似性（就化学结构或用途而言）。此外，四溴双酚 A 也被其他国际组织（如 OSPAR）视为优先物质。四溴双酚 A 出现在 2000 年 10 月 25 日发布的第 4 个优先清单上。委员会条例 (EC) 1488/94 2 规定了在社区层面进行深入风险评估的方法，并由技术指导文件 3 提供支持。通常情况下，“报告员”和生产、进口和/或使用化学品的个别公司密切合作，制定风险评估报告草案，然后提交给成员国专家主管小组批准。行业、消费者组织、工会、环境组织和某些国际组织的观察员也被邀请参加会议。风险评估报告随后由健康和环境风险科学委员会 (SCHER) 进行同行评审，并向欧盟委员会提供风险评估质量的意见。该风险评估报告草案目前正在成员国专家主管小组讨论，旨在达成共识。1 O.J.号在这些讨论过程中，对基础科学信息的科学解释可能会发生变化，可能会包含更多信息，甚至本草案中得出的结论也可能会发生变化。成员国专家主管小组寻求尽可能广泛地分发这些草案，以确保尽可能完整和准确的信息基础。因此，本风险评估报告草案中包含的信息不一定能为有关此处考虑的优先物质的危害、暴露或风险的决策提供充分依据。No L 084, 05/04/1993 p. 0001 - 0075 2 O.J.L 161, 29/06/1994 p. 0003 – 0011 3 技术指导文件，第 I-V 部分，ISBN 92-827-801[1234]
指甲花 VIRKKUEN
30 年前，芬兰举行了关于加入欧盟的全民公投。这对我来说是一个决定性的时刻，因为加入“加入欧盟”运动是我进入政界的原因。我们这些为加入欧盟而努力的人希望芬兰成为欧洲开放社会集团的一员，这些社会尊重不可侵犯的人类尊严、民主、平等、人权、法治和自由。推广共同的欧洲理念和项目使我成为一名政治家。欧盟的基本价值观现在正受到前所未有的挑战。如果得到欧洲议会的批准，作为欧盟委员会执行副主席，我将更加果断地为这些价值观采取行动。我们的社会上空乌云密布，但我坚信这些困难是可以克服的。我们需要更多的对话和理解的愿望。我们需要解决方案、坚定的步伐和共同的未来方向。正如当选总统乌尔苏拉·冯德莱恩的政治指导方针所述，我们现在需要走得更快、更远，以确保我们的安全、竞争力和繁荣，以及社会公平。这需要倾听和对话的能力、妥协的艺术和调和往往截然不同的观点的决心。为了确保欧洲繁荣和安全，我们必须通过数字创新提高生产力。同时，坚持我们的民主、人权和个人自由价值观意味着将人民及其需求置于技术的核心。虽然我的重点是执行和实施共同立法者迄今制定的数字法律，但我们应该共同努力，确保欧洲的数字主权和领导地位。这不仅会加强我们的安全，而且还会加强我们整个社会和经济，并增强我们民主的复原力。我担任欧洲议会议员已有十多年，在此之前，我担任部长和芬兰议会议员六年。我的工作通常侧重于与拟议的技术主权、安全和民主组合相关的行业、数字和创新政策。最近，作为欧洲议会议员，我有机会通过担任各种报告员和影子报告员来推动数字化转型。确保内部和外部安全以及推广数字和前沿技术在我的政治活动中发挥了核心作用。如果得到议会的批准，我将努力创造一种连贯的方法，即如何使用技术来加强欧盟的安全和竞争力，同时充分尊重数据保护要求，并确保以安全可靠的方式使用人工智能等工具。作为一名政治家，我受到强烈的公平感和每个人都应该得到平等对待的理念的驱使。我坚信，实现平等需要社会各界的共同努力。举个具体的例子，在欧盟委员会候任主席向我提出的工作中，一项关键任务是让欧洲
人权——人工智能世界的通用标准
在此背景下，虽然过去人工智能或其他新技术的数字开发者在工作和创新时几乎没有受到任何法律和行政限制、监督或问责要求，但一段时间以来，越来越多的人要求在务实的多边治理架构和框架（MGAF）内，以人权和人类尊严为核心，实施更严格、更负责任和更可问责的监管。该 MGAF 必须以新机制为指导，包括数字报告员、专家和调查员。此类机制可促进基于证据的监督，以增强信任和透明度，并建立行为和标准，从而为以人性化、信任、更安全的方式处理符合人权的算法建立智能护栏。这种方法应使人工智能开发、平台、工具和服务以及相关活动和产品能够尊重并负责所有地方所有用户的隐私、所有权、数据访问和使用。它还将确保和保障所有用户的人权和尊严，同时遵守和遵守国际法、现有的协议和公约，这些协议和公约是经过调整、响应和适用于数字空间的。鉴于这一领域的快速发展和复杂性，私营部门、民间社会组织、学术界和其他参与者在多边主义背景下采取行动和应对的呼声越来越高。
2022 年 STCTTS 报告 - 未来战争
未来充满不确定性，展望战争的未来是一项艰巨的任务，尤其是战争受到地缘政治、社会、技术、经济、环境和军事趋势的影响。太多的分析都集中在当今的问题上，而没有考虑到社会、技术或政治方面的意外变化。在考虑战争时，我们倾向于为上一场战争做准备，以过时的军事概念思考，或关注以前的制胜能力，而这些能力已经过时或很快就会过时。国际安全环境正在迅速变化，俄罗斯对乌克兰的无端入侵导致安全格局发生重大变化。因此，联盟需要预测和适应新的、正在出现的安全风险，同时保持对威慑、防御和合作安全的关注。报告员提出了未来战争可能是什么样子的问题。他关注技术方面，特别是新兴和颠覆性技术 (EDT) 可能产生的影响。他还对乌克兰战争及其对未来战争的可能影响提出了一些初步看法。此外，报告还简要概述了北约为适应未来战争而持续进行的适应过程。
加强和巩固土著人民和南越野派人民和社区的自主过程的原则。 div>
I.介绍土著人民和社区的自决权在《联合墨西哥国家的政治宪法》第2条（CPEUM）（CPEUM）中得到认可，国际劳工组织的第169号协议第169条，第3、4和5号，《联合国关于土著人民权利的权利》和《 XXI》的权利宣言的联合国宣言。 div>根据所示的规定，这一权利意味着人们有自由决定其政治地位和发展的自由，以及获得资源为这些决定提供资源的权利。 div>在墨西哥，这项权利是通过社区，市政当局和地区的自治权行使的，具体取决于每个土著人民的现实，条件和愿望（INPI，2019：16）2；也就是说，在每个社区，在构成市政当局的几个社区中，自治可以提高自治，市政当局本身受其规范制度或通过土著社区和市政当局的协会的约束。 div>在这种情况下，根据自己的规范决定采用除传统形式以外的组织形式的社区，需要去管辖权机构以认识其自治权或命令当局尊重它的权利。 div>同样，从未为其自主功能安排资源。 div>在这方面，考虑到这种情况，是土著人民权利的特别报告员，他访问了墨西哥（2018年）后：
德国 - 国家官员免疫来自外国刑事管辖权
2。德国希望对前特别的报告员ConcepciónEscobarHernánández和整个委员会的工作表示赞赏，并整体上对这个高度相关的话题，并赞扬该委员会在第一读中采用了有关外国刑事司法管辖区的国家官员豁免的草案。该主题对德国至关重要。德国将把自己限制在ILC开发的文章草案的一些关键点上。3。历史告诉我们，有些犯罪无法维持免疫力。德国一直处于这一历史经验的最前沿 - 纽伦堡的审判是现代国际刑法发展的起点。因此，德国一直以来永远都是这一发展的坚定支持者。国际罪行的严重性，以至于不将肇事者绳之以法是不可接受的，并且有可能破坏国际法律秩序的信誉。在正在进行的冲突中犯下的暴行的报告令人难过地提醒人们，要维护责任斗争是多么重要。4。同时，必须牢记，包括外国刑事管辖权的国家官员在内的豁免是保护我们国际法律制度的核心要素，这是基于主权平等原则。国家官员免于外国刑事管辖权的免疫力构成了稳定与和平的州际关系的基本基础。给定必须在有效刑事诉讼的需求与在国际关系中稳定的需求之间达到适当的平衡。
气候变化与国际法正处于十字路口
洪水。6 世界主要河流和湖泊正在干涸，7 与此同时，气候移民正涌入境外。8 在这些威胁和挑战的背景下，2023 年 9 月 28 日至 29 日，凯斯西储大学法学院考克斯国际法中心召集了来自学术界、私营部门和国际组织的二十多位顶尖专家，共同探讨气候变化危机核心的四个问题：(1) 国际社会应如何执行新公认的享有健康环境的人权？9 (2) “生态灭绝”是否构成国际犯罪？(3) 环境移民是否有权获得难民身份？(4) 企业能否因气候变化而被成功起诉？10 除了四位国际法顶尖专家就这些问题进行小组讨论外，研讨会的亮点还包括特斯拉和 Rivian Motors 前高级法律顾问 Jim Chen 的晚宴演讲；前联合国人权与环境问题特别报告员 John Knox 教授的上午主旨演讲；国际刑事法院前院长 Chile Eboe-Osuji 法官在午餐会上发表主题演讲；世界领先的移民律师事务所 Fragomen, Del Rey, Bernsen & Loewy, LLP 名誉主席 Austin Fragomen 致闭幕词。11 研讨会结束后，Michael Scharf 专门