XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System抱怨
滑翔机和滑翔 1997
作为滑翔爱好者中“极少数”的一员，我觉得自己不能再保持沉默了，他们不觉得有必要到处和每个人比赛来证明自己有理由参加比赛。我觉得你们优秀杂志上的比赛记录和结果很无聊。好了，我说了！情况已经恶化了。当然不是你的错，但现在的训练营多得你无法想象，有多种地理、跨度、性别、年龄和障碍的排列组合可供玩弄和报道。更糟糕的是，某位著名广告商富有想象力的营销想法是在背面重印全国赛的整个结果表！无聊的琼斯先生，无聊，无聊，无聊！我抱怨得够多了，别自责。你必须满足广泛的兴趣和能力，而且自尊心也受到威胁！我能否尝试一个旨在满足所有人的解决方案？将所有比赛记录和结果集中到一个可拉出的插页部分。
PCSK9临床实践中的抑制剂治疗
JD是一名69岁的退休工程师，一年前患有急性冠状动脉综合症，并要求2种船舶冠状动脉疾病的紧急PCI和Stents。在医院期间，他开始接受高强度的他汀类药物治疗（Atorvastatin每天80毫克），但几周后，他抱怨他的慢性下背部疼痛和小腿肌肉酸痛会逐渐恶化。在GP的建议下，他停止了他的阿托伐他汀，并且症状很快得到了改善，但随后在他更改为rosuvastatin时会重复出现，即使后来尝试在转介给脂质诊所后的非每日5 mg剂量。然后，他得到了他能够毫无困难地服用的ezetimibe，但是尽管如此，他的脂质仍远高于理想的目标范围，并且远高于PCSK9抑制剂治疗的资格作为高风险患者的资格（禁食LDL-C大于4 mmol/L）。
路易斯安那州最高法院的书记员...
一名地区检察官及其助手绝对不受民事责任，即对他们在启动和追求刑事起诉的职责范围内采取的行动。Sinclair诉State Ex Rel。dep't of Pub。安全与复制，99-2290（La。应用。第一CIR。 11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。 1/25/02），806 So.2d 665，证书。 否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。 原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A. 诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。 因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。 参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。 10/15/96），681 So.2d 944。 因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。 id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。第一CIR。11/3/00），769 So.2d 1270，令状拒绝，2000-3331（la。1/25/02），806 So.2d 665，证书。否认，536 U.S. 910，122 S. Ct。 2369，153 L.Ed.2d 189（2002）。原告，加布里埃尔·詹姆森（Gabrielle C. Jameson）和鲍比·詹姆森（Bobby A.诉状中所包含的指控涉及在其起诉职能方面和司法程序范围内执行的行动，而不是行政或调查职能。因此，我发现行为被抱怨在绝对免疫保护的范围内跌倒。参见Knapper诉Connick，[19] 96-0434（La。10/15/96），681 So.2d 944。因此，我将撤销初审法院2022年7月22日的判决，批准除非诉讼因由，并以偏见的原告对被告的索赔驳回。id。，2022-0857，2022 WL 16753550 at *1。
生成音频 AI 的需求驱动视角
Q2. 当前基于文本的音频生成产品有哪些局限性？调查结果如图 1 所示。在这个问题中，调查发现音频质量是实际使用中面临的最大挑战。根据他们的评论，对质量的担忧还包括其他方面，例如低保真度、低采样率、粗糙度和其他相关因素。大多数受访者对采样率表示抱怨。值得注意的是，虽然行业要求全频带信号为 48kHz 或更高，但当前大多数系统仍在 16kHz-24kHz 范围内运行（Kreuk 等人，2022 年；Huang 等人，2023 年；Liu 等人，2023 年）。对于创造力，这是第二大最常选择的类别，它指的是生成满足艺术意图的新声音，例如创造“星球大战中光剑的声音”。而获得票数排名第三和第四的“编辑”和“文本”等词条则表明了可控性的问题。
人工智能的逻辑基础
有人可能会认为我们的第一原则应该是没有争议的。然而，在新领域，知识库仍然主要与实践和案例研究相关，数学化的尝试往往会遭到强烈抵制。（例如，我们中的一个人记得在 20 世纪 50 年代听到一些电气工程师抱怨微分方程与电路和控制系统的研究无关！）我们并不声称了解某个领域的数学思想和技术就是在该领域取得成功所需的全部——无论是在研究还是在实践中。然而，我们确实注意到，在成熟的科学和工程领域中，成功的准备总是包括对该领域的数学工具的扎实基础。这种准备提供了解释、理解和建立学科所需的所有重要框架。由于人工智能领域相对较新，因此“形式主义者”和“实验主义者”之间存在激烈的争论也就不足为奇了。形式主义者声称实验主义者会进步得更快
由Carla Rus与Idelette Nutma合作编写的有关SSRI药物的医师信息文件（SEP
剂量，效果和指数在开始SSRI介绍前神经精神病学家Carla Rus和前护士Idelette Nutma（“ Sepsis en Daarna”的经理）于2022年1月开始合作，为后Covid综合症（以下称为PCS）提供了有关SSRI MEDITACH sSRI MEDITACH的患者（以下是PCS）。在她的漫长职业生涯中，卡拉·鲁斯（Carla Rus）已经在使用SSRI药物为我/CFS上获得了很多经验。由于PC的抱怨有很多重叠，因此她还开始建议许多PCS患者中的SSRI药物，以查看他们是否也可以从中受益。三分之二的患者报告了积极的影响，这是由于相当好的改进而产生的。一些PCS患者随后能够（部分）恢复其工作。结果，卡拉·鲁斯（Carla Rus）决定使这一知名度更高，同时呼吁进行大型研究（RCT）进一步研究这些效果，并对此问题有了更多的了解：哪些PCS患者是根据哪种作用机制进行药物工作的，以及哪些人对哪些行动不起作用？由于还没有RCT，因此我们决定进行探索性研究，作为迈向RCT的第一步。这是部分定性和部分定量研究。与我们联系的PCS患者询问他们是否可以参加这项研究，要求填写一个带有开放，结构化和半结构性问题的问卷。26.9％的人注意到略有改善，而9.7％的人没有变化。治疗的作用似乎有所不同。每个患者的副作用各不相同。在2023年11月2日，第一次药物遗传学干预的结果和阳性结果发表在科学报告中：“用SSRI治疗后95名SSRIS后covid后患者的结果治疗，7.5％的人报告了“强”改进，29％的A良好'A良好'改进，27％A'a'a 27％a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'a'''''''。大脑雾和过度刺激的改善最大，随后是疲劳和心pal，而肌肉抱怨的改善最少。副作用31.6％最初经历了严重的副作用，54.7％温和，而没有副作用13.7％。在79.2％的副作用中，这些在几周内减少或消失。建议患者对剂量的反应强烈降低和/或切换到其他SSRI。在其中80％中，它们随着时间的流逝而消失或减少。
患者和临床医生组输入
“2018 年，我父亲出现了这种皮疹。我们以为是过敏，因为他小时候对鸡蛋和燕麦片等东西过敏，但医生让我们去看皮肤科医生，她认为这可能是格罗弗氏病，这种病在老年人中很常见。我想，好吧，但他身上的皮疹似乎在不断增加，没有人能直接给我们答案。2020 年，我爸爸搬来和我一起住，他仍然有皮疹，并且抱怨瘙痒，所以我立即带他去看医生，并被转介给皮肤科医生。那位医生一看，就把我们转介给另一位皮肤科医生，他一看到就说，我认为这是肥大细胞增多症。这不对劲。然后我们想，这是一种血液疾病？哦不！因为当时他已经患了几年，而且病情还在加剧。现在他已经 92 岁了。然后他们进入他的臀部并对骨髓进行了活检并正式诊断为肥大细胞增多症。”
高端人群超额预订新冠疫苗的动机......
亲爱的编辑，在 COVID-19 大流行的早期阶段，全球疫苗供应极其紧张，但一些高收入国家（HIC）预订的疫苗数量超过了其国民的实际需要。当一个国家人口中可接种预订疫苗的比例达到或超过 200% 时，我们认为一个实体超额预订了 COVID-19 疫苗，因为大多数疫苗只需要两剂，1 而且并不是每个人都适合接种。截至 2021 年 1 月 29 日，有 5 个这样的实体（图）。HIC 的疫苗超额预订引发了其他国家的抱怨，他们指责 HIC 囤积疫苗，这是自私、无耻和贪婪的行为。2-6 然而，人们似乎忽略了 COVID-19 疫苗并不适合囤积，因为 COVID-19 疫苗的保质期只有 3-6 个月，7 并且国内需求有限。那么，为什么高收入国家预订的疫苗数量超过了其人口所需的数量呢？
就业法庭 - GOV.UK
7.2.1 是否要求按照特定轮班模式工作、在特定时间到达和/或长时间工作 12 小时？ 7.3 与没有原告残疾的人相比，PCP 是否使原告处于明显不利地位？ 7.3.1 原告抱怨 PCP 给他造成的明显不利是： 7.3.1.1 影响了他的时间观念 – 他无法总是准时到达 7.1.1.2 长时间轮班和频繁轮班使他不堪重负 7.4 被告是否知道或是否可以合理地采取行动知道原告可能处于不利地位？ 7.5 可以采取哪些措施避免这种不利地位？原告建议： 7.5.1 调整他的轮班模式 7.5.2 允许他有 20 – 30 分钟的“余地”开始工作 7.6 被告采取这些措施是否合理？何时采取？ 7.7 被告是否未能采取这些步骤？