司法部监察长办公室 (OIG) 的这项调查涉及联邦调查局 (FBI) 实验室某些部门的不法行为和不当做法指控。这些指控涉及司法部近期历史上一些最重要的起诉,包括世界贸易中心爆炸案、俄克拉荷马城爆炸案和美国邮寄炸弹暗杀案。巡回法官罗伯特·万斯 (Robert Vance)(在 FBI 内部被称为 VANPAC 案)。这些指控涉及执法的基本方面:FBI 实验室用于分析证据的程序的可靠性、参与该分析的人员的正直性以及 FBI 实验室检查员证词的可信度。这些指控是由监察特别探员弗雷德里克·怀特赫斯特 (Frederic Whitehurst) 博士提请 OIG 注意的。受雇于 FBI 实验室的科学家。我们还调查了我们在调查过程中发现的问题,以及实验室其他员工提请我们注意的信息。
引言鉴于海平面上升对国家,政策制定者和北卡罗来纳州的公民非常重要,因此沿海资源委员会(CRC)指控科学小组提供定期更新,以支持知情的计划和决策。指控包括对科学小组的请求,以确定“是否有任何新的科学文献和/或数据对海平面上升的预测产生影响,或者在州,次区域和本地规模的危险中产生影响。”该指控还指出:“如果小组认为有足够的新信息可以保证报告或新分析,他们将以口头介绍和/或书面简介/事实表的形式向委员会和公众提出他们的发现。”
在 2024 年冬季爱达荷州检察官协会会议上,一位名叫 Jim Dickinson 的经验丰富的职业检察官就访问犯罪现场的道德问题发表了演讲。他教导说,当检察官在正式对嫌疑人提出指控之前访问犯罪现场时,就会出现起诉前的道德问题。这一行动可能会损害检察官在案件中的客观性和公正性。检察官在提出指控之前参与调查过程,可能会被视为有偏见或偏见,这可能会破坏公众对法律程序公正性的信心。此外,访问犯罪现场可能会让人觉得不当或有利益冲突,尤其是如果检察官的存在影响了调查的方向或提出指控的决定。因此,检察官在考虑是否在提出指控之前访问犯罪现场时,必须谨慎行事并遵守道德准则,以避免出现任何不当或偏见。
他们与我以及任何被视为嫌疑人、相关人员或实际或潜在证人持有的与您在联邦刑事案件 (b )( 6) I 2 中被指控或控告的罪行有关的证据。政府与任何检方证人或其律师或代表之间就案件编号达成的任何口头或书面承诺、协议、谅解或安排的存在和实质,以及执行或履行的方式。Kb )( 6) I 其中政府已同意:(a) 不以任何罪行起诉证人;(b) 建议减轻指控。目前在任何司法管辖区待决的刑事诉讼中的证人; (c) 向任何司法管辖区的当局建议不对证人所犯的任何罪行或涉嫌罪行提出潜在指控; (d) 正式授予法定豁免权,或非正式保证证人不会因其提供的任何证词而受到起诉; (e) 建议对证人被定罪的任何罪行从轻量刑; (f) 建议对证人被定罪的任何罪行判处特定刑罚; (g) 为证人本人或其朋友或亲属提供优惠待遇或考虑,以换取证人的合作和证词; (h) 妥协或减少,或建议妥协或减少他或她所欠的任何联邦、州或地方税。3.任何代理人制作的所有手写笔记,包括但不限于与他们与您以及任何被视为有利益嫌疑的人或您在联邦刑事案件 N~(b)(6) 14 中被指控或控告或起诉的实际或潜在证人进行的任何采访、审讯和接触直接相关的笔记。参与此案的任何地方或州执法人员生成的所有调查报告。尤其是那些与任何被视为嫌疑人、相关人员或实际或潜在证人的人有过直接接触的人,这些证人是您被指控、指控或起诉的罪行。5.任何检察官或调查人员向被告提出、暗示或提出的所有认罪协议的副本,无论这些认罪协议是否被接受、提出或拒绝。6.与案件编号相关的 NCIC 犯罪历史记录副本。7.l( b ) (6) l 由州和联邦执法机构保存,记录在您和任何被视为嫌疑人、相关人员或您被指控的罪行的实际或潜在证人,在您被逮捕、指控或起诉的管辖范围内。政府判前调查报告 (PSR/PSI) 的完整副本。(记录搜索的日期范围:从 2015 年 1 月 1 日到 2020 年 2 月 6 日)。(记录搜索的日期范围:从 2015 年 1 月 1 日到 2020 年 2 月 6 日)
2019年1月,根据Munyan Police报告的指控,奥克兰县检察官办公室(OCPO)指控怀特罪名是一项重罪挪用公司,占1,000多美元,但少于20,000美元。 一般而言,Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。 怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出,White通过薪资扣除偿还了公司。 2019年7月,主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令,迫使Munyan生产储蓄者的业务记录,包括信用卡记录,会计软件记录和薪资软件记录。 Munyan不遵守,在2019年底,对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。2019年1月,根据Munyan Police报告的指控,奥克兰县检察官办公室(OCPO)指控怀特罪名是一项重罪挪用公司,占1,000多美元,但少于20,000美元。一般而言,Munyan声称White在储蓄信用卡上收取了1,800美元的个人费用。怀特声称Munyan授权使用信用卡用于个人支出,White通过薪资扣除偿还了公司。2019年7月,主持针对怀特的刑事诉讼的地方法院发出了命令,迫使Munyan生产储蓄者的业务记录,包括信用卡记录,会计软件记录和薪资软件记录。Munyan不遵守,在2019年底,对怀特的挪用公款指控在没有偏见的情况下被驳回。
我想强调,我尚未对是否应将这一特定指控转交给伦理委员会的观点。但是,当然,我提醒所有成员,这些成员是一项长期建立的公约的指控,如果成员意识到他们无意中误导了房屋,他们应该尽早纠正记录并为他们的无意义道歉。
国际法将要求原告必须具体辩护,这些事实允许联邦法院根据《外国主权豁免法》的征用例外行使对外国主权的管辖权。必须具体提出的国际法要求的行为是那些旨在表明在美国以外进行的征用与该征用的效果之间的联系的行为。需要具体的事实指控,而不是仅仅是合理的指控,它阻止了征收例外的扩大远远超出了其预期的限制。仅仅指控被征用的历史上的混合资产用于主权在美国的商业活动不足以使联邦法院对外国主权行使管辖权。
4 Durrette 明确采纳了 Henrico 县教育委员会的论点,该委员会在修改后的申诉中也被列为被告。Durrette 的律师代表 Henrico 县教育委员会和其他个人被告,他首先提出了支持教育委员会抗辩和禁止抗辩的论点。当律师接下来提出支持个人被告抗辩和禁止抗辩的论点时,律师指出,Brayboy 对个人被告的指控与对教育委员会的指控相同,并且“个人被告的抗辩与我已经针对教育委员会提出的论点相同,因此我现在不会重申,只是重申修改后的申诉没有指控任何事实或陈述任何可以给予救济的索赔,并且必须依法驳回。”
在上诉人认罪之前,他最初提交了一项动议,要求驳回指控二中关于不合理增加指控的说明二。上诉人辩称,他在部署期间的行为是一个连续的行为,仅仅因为一般命令的变化,他就面临两项说明。作为军事法官根据军事法庭规则 910(f)(4) 与上诉人进行的认罪协议调查的一部分,军事法官告知上诉人,如果他的认罪被接受,他之前的不合理增加指控的动议将被放弃。上诉人承认他了解放弃的后果,并同意他获得的好处包括量刑限制,特别是每项说明的最高刑期为九个月,而不是两年。
5 我们还注意到指控书上有一个错误。一项违反《统一军事司法法典》第 120 条的性虐待行为的说明(指控 II 的说明 1)被划掉,并且包含难以辨认的字迹。看来政府在划出根据认罪协议撤回和驳回的说明时犯了这个错误。上诉人的认罪协议和审判时的认罪,以及军事法官的调查结果、审判结果声明和判决书都表明,指控 II 的说明 1 并未被撤回和驳回。我们认为这个错误不会对上诉人的实质性权利造成重大损害。参见美国诉罗杰斯案,78 MJ 736,