建立稳健且无条件安全的量子网络的主要要求是在现实信道上建立量子非局域相关性。虽然无漏洞的贝尔非局域性测试允许在这种与设备无关的环境中进行纠缠认证,但它们对损失和噪声极为敏感,而这些损失和噪声在任何实际通信场景中都会自然出现。量子转向通过以不对称的方式重新构建贝尔非局域性,放松了其严格的技术限制,仅在一侧有一个可信方。然而,量子转向测试仍然需要极高质量的纠缠或非常低的损失。在这里,我们介绍了一种量子转向测试,它利用高维纠缠的优势,同时具有抗噪性和抗损失性。尽管我们的转向测试是为量子比特构建的,但它是为单探测器测量而设计的,能够以时间高效的方式弥补公平采样漏洞。我们通过实验演示了多达 53 个维度的量子控制,摆脱了公平采样漏洞,同时实现了损耗和噪声条件,相当于 79 公里电信光纤的 14.2 dB 损耗和 36% 的白噪声,从而展示了相对于基于量子比特的系统所取得的改进。我们继续展示了高维度的使用如何反直觉地大幅缩短总测量时间,使量子控制违规几乎快了 2 个数量级,而只需将希尔伯特空间维度加倍即可实现。我们的工作最终证明了高维纠缠在损耗、噪声和测量时间方面为量子控制提供了显著的资源优势,并为具有终极安全性的实用量子网络打开了大门。
Joao Resende,David Fuard,Delphine Le Cunff,Jean-Herve Tortai,Bernard Pelissier。Hy-hy-hy-Bridations和XPS的能量损失光谱用于带隙和光学常数测定sion薄膜中。材料化学与物理学,2020,259,pp.124000。10.1016/j.matchemphys.2020.124000。hal-03017737
Amandine Bery, 1.2,8,9 Olivier Etienne, 1,2.9 Laura Mouton, 1.2 So Ane Mokrani, 1,2 Christine Granotier-Canaders, 1,2 Laurent R. Gauthier, 1.2 Justyne Feat-Vetel, 1.2 Thierry Kortulewski, 1.2 Elodie A. Chantal Desmaze, 1,2 Philippe Lestaveal, 4 Vilma Barroca, 1.2 Antony Laugeray, 5 Fawzi Boumezbeur, 3 Vincent Abramovski, 7 Ste´ Phane Mortaud, 5.6 Arnaud Menuet, 5.6 Denis Le Bihan, 3 Jean-Pierre de Villartay, 7 and Franc¸ Ois D. Paris CITE´, INSERM, CEA, stabilitis of stem and radiation cells/IRCM, 92265 FONTENAY-AUX-ROSES, France 2 Universite´ PARIS-SACLAY, INSERM, CEA, Stabilite Étique Stem and Radiation cells/IRCM, 92265 FONTENAY-AUS-ROSES, France 3 Neurospin, CEA, CEA, CEA, CEA CNRS, Universite´ PARIS-SACLAY, GIF-SUR-YVETTE, France 4 Institute of Radiation Protection and S ^输尿管核(IRSN),PSANTE/SERTEMED,92262 FONTENAY-AUX-ROSES,法国5 expersles和Mole dlars-umr7355 cnrs-3b的免疫学和神经偶像,3B,3B,3B,3B rue de la fe la fe´ roule of du o du o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o o。法国奥勒斯大学7大学,想象学院,实验室,“免疫系统中的基因组动态”,标记为ÉquipeTuipe -ligue,inserm umr 1163,75015 Paris,France 8 Presse 8 Presse de Strasbourg,Inci upr3212,strasbourg,france 9造成了撰稿人,撰写 * francois.boussin@cea.fr https://doi.org/10.1016/j.celrep.2023.112342
简介:在可穿戴电子产品的快速发展中,它们对外部功率来源的依赖增加了功率费用,同时导致其在充电期间的运行中断。生物力学能量收割机通过将废物动能转换为电力,为自动可穿戴电子产品提供了有希望的解决方案。尽管成功地将其功率输出从μW推进到MW,但几个挑战仍然存在,包括在μA级处的低输出电流,GΩ级别的高内部阻抗和AC输出限制了其实际应用。常规功率管理电路通常在高频收割机中使用,而无需充分考虑产生的能源损失,当使用较低功率输出的低频收割机时,可能会导致电路故障。
管道技术基于流体流动的普遍原理。当真实(粘性)流体流过管道时,其部分能量用于维持流动。由于内部摩擦和湍流,该能量被转换成热能。这种转换导致能量损失以流体高度来表示,称为水头损失,通常分为两类。第一种类型主要是由于摩擦,称为线性或主要水头损失。它存在于整个管道长度中。第二类称为次要或单一水头损失,是由于管网中存在的次要附属物和附件造成的。流体流动遇到的附属物是边界的突然或逐渐变化,导致流速的大小、方向或分布发生变化。这种主要和次要水头损失的分类是相对的。对于具有许多次要附属物的短管,总次要水头损失可能大于摩擦水头损失。在石油和水分配网络中,管道长度相当长,因此可以使用主要水头损失和次要水头损失这两个术语而不会产生混淆。为了对各种类型的水头损失进行一般而精确的公式化,人们进行了大量研究。Weisbach [1] 是第一个提出水头损失关系的人。正如 Bhave [2] 所指出的,Darcy 为推导关系的应用做出了巨大贡献,因此他的名字与 Weisbach 的名字联系在一起。因此,该关系通常称为 Darcy-Weisbach 公式。它本质上取决于摩擦系数和相对粗糙度。摩擦系数是雷诺数所表征的流态的函数。人们提出了几种摩擦系数的显式和隐式关系。Nikuradse [3] 进行了大量实验,实验涉及使用均匀大小的沙粒实现的光滑和人工粗糙管道。Nikuradse 图也称为 Stanton 图或 Stanton-Pannel 图,是这些研究的结果。 Colebrook [4] 比较了 Nikuradse 图表中的结果,发现其曲线与实际管道的曲线不匹配。但是,通过引入等效表面粗糙度的概念,可以将 Nikuradse 的结果用于商用管道。其他几位研究人员在文献中提供了不同的图表。Johnson [5] 使用几个无量纲组给出了商用管道的图表。Rouse [6] 绘制了代表
不重新生产是下一步,例如在包括洛杉矶太平洋帕利萨德斯(Pacific Palisades)社区的邮政编码中,降低了近70%的政策(约1,600户房屋),这是正在进行的A期间最严重的命中地区。野火。尚不知道其中有多少房屋被烧毁了,但是尽管保险公司发出了几个月的警告,但某些人指控它放弃了客户的行为,但有些人批评了这些房屋。根据州监管机构的说法,许多人发现了由国家支持的“最后的保险公司”被称为公平计划的承保范围。
本报告提供了一种简化且实用的方法来评估最近两起灾难性野火(2022 年蚊子大火和 2021 年卡尔多大火)造成的自然资本损失,这两起火灾发生在加利福尼亚州内华达山脉西坡的上美洲河流域 (UARW)。火灾是一种自然现象;较小的地面火灾和传统的文化燃烧有助于保持生态系统及其相关服务的健康。然而,灾难性的野火并无益,会造成重大、直接和长期的后果。直接影响包括房屋、企业和生态系统的破坏、有害的空气质量以及房屋和社区撤离对人们生活的干扰。灾难性野火的长期损害包括植被成分和土壤的变化以及生态系统产品和服务 (EGS) 相关价值的损失。
仍然是理论上的'(圣约翰,2019年)。作为受飓风桑迪(Sandy)影响的居民,并且正如丽贝卡·埃利奥特(Rebecca Elliott)的书提醒我们的那样,气候变化的影响不仅是理论上的。随着佛罗里达州门口的浮游圈和在加利福尼亚的郊区撕裂的野生动物撕裂,很明显,城市必须改变或继续面临破坏。问题是 - 面对巨大的损失,谁负责这一变化?在水下:损失,洪水保险和美国气候变化的道德经济,丽贝卡·埃利奥特(Rebecca Elliott)的奇异成就正在创建一个社会学框架,以面对这个问题。这本书是围绕损失的概念而组织的,这些损失源于损失,这些损失源于克利姆特的变化。埃利奥特(Elliott)认为,由于“现在显而易见的是气候变化破坏,损害和摧毁”(埃利奥特(Elliott),2021b,p。3),已经过去了社会科学家将他们的意义转移到旨在管理这些损失的机构中。通过保险,气候风险得到了经济的评估,或者是如何在家庭财政上进行节省的。为了说明这种动态的埃利奥特(Elliott),通过对美国浮游保险的深入历史和社会学考试来研究气候变化的道德经济。她的经验重点是国家洪水保险计划(NFIP)。水下的主要产物是损失的政治,在家里近在咫尺。这本书始于一个关于皇后区居民的故事。虽然Doyle的家不再在水下,但可能是如此。尽管他的墙仍然带有桑迪(Sandy)浮出水面的痕迹,但帕尔默·道尔(Palmer Doyle)的主要关注点是他是否负担得起新的保险费率。埃利奥特(Elliott)的中心论点是,保险是一个损失的地点,随后出现了道德困境(Elliott,2021b,p。7)。谈判包括关于公平和有价值的问题,以及关于谁可以在哪里,在哪里,多长时间和以多少代价生活的政治和道德问题。对于埃利奥特(Elliott)来说,气候变化的道德经济可以概念化为围绕损失的三个相互关联的困境集:责任,正当和损失的补偿。这些困境在多章中出现并重叠,说明了道德经济的复杂性质。这本书的经验故事是按时间顺序组织的,围绕过去,预先提出和可能的未来。在第1章中,埃利奥特(Elliott)提供了历史性的概述,概述了它所面临的NFIP和困境的起源,负责损失。埃利奥特(Elliott)描述了如何通过保险来构建的风险,以及这种转变如何需要“良性行为的特定愿景”以降低风险(Elliott,2021b,p。28)。在解决补贴利率可能对长期洪水土地利用的影响时,决策者和联邦官员认为,假设房屋已被损坏后,将被放弃,从而造成补贴政策的“自然磨损”(Elliott,2021b,2021b,p。56)。房主挑战了这样的假设,即财务薪酬是他们将损失的一切的公平权衡。这将水下放在对话中当这种消耗没有实现时,1973年对NFIP的叙述性的理由转移到了洪流受害者的应有性,以访问财务财务。在第2章中,埃利奥特(Elliott)将读者带入纽约人的家园,以应对飓风桑迪(Sandy)的后果,在那里失去财产意味着失去家庭和社会关系。对于一个面临决定支付100 000美元来减轻风险或将其子女送入大学的妇女来说,流量保险将财务价值带到风险上(Elliott,2021b,第83页)。尽管埃利奥特(Elliott)描述了详细的道德损失经济,但她从未看不见保险既是机构又是一门技术。
