对未来麻疹感染的反应。一旦被感染,个体就会产生强大的免疫力,这是终生的。这对于我目前将要描述的建模尤其重要。有一种出色的疫苗,该疫苗于1963年首次开发。尽管如此,某些国家仍然存在较高的疾病负担,而疫苗犹豫是一个持续的问题。在世界许多地方,长期以来,医生一直被要求报告麻疹病例。例如,在英格兰和威尔士,我们有记录可以追溯到1940年代。流行病通常在常规周期中蜡和减弱。周期在地理上相当同步。例如,当伦敦有流行病时,附近有类似的爆发。我们还可以看到一些“感染波”远离伦敦和其他大城市的证据。我们可以使用数学模型来解释许多这些模式。模型是什么意思?这是一种尝试捕获系统的关键生物学特征来解释观察到的模式。理想情况下,我们只专注于绝对必要的细节。图2是一幅捕获麻疹感染自然病史的非常简单的模型。当他们出生时,婴儿可以对母亲免疫。这已经减少了几个月。然后,他们容易受到感染的影响,并可以通过与感染者接触获得感染。在感染期间,他们会感染其他人。几周后,大多数人康复,不再具有感染力。3。他们的免疫系统学会了如何识别病毒,如果再次暴露于病毒,它们将不再患有严重的疾病或传播病毒。我们可以通过数学上的疾病阶段在所谓的易感感染感染恢复的阶段或流行病的模型中表达这种进展。该模型中的一个关键参数是传输速率,通常通过繁殖比(由感染者引起的次要病例的数量)来衡量。我们可以使用这个简单的模型来解释案例通过时间的动态,如图我们从图表的左侧以红色指示的一个感染者开始,人口中的其他所有人都易感,以黑色为例(图。3)。感染者将这种疾病交给其他几个人,然后他们将其传递给,这会导致病例数量迅速增加。这很快耗尽了易感人群,随着人们的康复,它们变得免疫,以绿色显示(图3)。随着易感人数的数量减少,流行病的速度和案件数量开始下降。每个受感染的人将疾病传递到越来越少的人,因为与他们接触的越来越多的人免疫。最终,我们最终与大多数人感染了这种疾病并康复。没有足够的易感来继续流行,因此它消失了。这是最简单的模型。实际上,事情可能会更加复杂。例如,出生会产生新的易感人士。当它们足够堆积时,我们可能会有另一种流行病。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证(未经同行评审证明)获得的是作者/资助者,他授予Biorxiv授予Biorxiv的许可,以永久显示预印本。它是制作
随着聊天 GPT 等生成式人工智能变得越来越普及,人们正在探索将其用于学校课堂的可能性。 2023年7月,文部科学省发布的《关于使用生成型人工智能的适当性的试验方法》要求在使用生成型人工智能时要限制年龄并获得父母同意。在学校使用生成式人工智能时,家长的参与非常重要。本文旨在明确回答“同意”、“不同意”或“不知道”的中小学生家长对于在学校课堂上使用生成式人工智能的态度特征。分析表明,孩子的属性和他们的 ICT 使用之间没有关系,但父母的属性和他们的 ICT 使用之间有更强的关系。回答“不知道”的家长的特点是“家长的ICT技能低”、“教育程度低”、“年收入低/不想回答”。回答“同意”的家长的特点是“对孩子使用ICT的焦虑感不强”、“家长年龄不一”、“希望孩子使用ICT设备能丰富与他人的联系”。
随着数字技术创新和商业化的步伐不断加快,监测技术的商业传播对组织来说变得越来越重要。技术监测是研发规划、技术管理和战略决策的基础。尽管技术监测非常重要,但在商业生命周期阶段监测技术传播依赖于粗略的方法,例如“即时快照”调查和关键字计数。这些方法与在商业化前生命周期阶段监测技术的新颖且快速发展的方法形成鲜明对比,例如基础科学研究和应用研发。我们通过提出一种专门的监测技术商业传播的方法来解决这种不平衡问题。该方法识别组织采用技术的各个阶段,并捕捉传播过程的时间进展。所提出方法的核心要素之一是文本分类,它依赖于定性内容编码。我们的编码方法利用了创新传播研究的见解,并专门用于检测组织采用技术的阶段。该方法以 2004 年至 2019 年期间标准普尔 500 指数公司中人工智能 (AI) 传播的案例为例进行了说明。我们的第一个贡献是一种监测技术商业传播的新方法。它提供了透明、可复制、可更新和细粒度的结果,可以补充基于调查的技术监测。第二个贡献是在北美领先公司的背景下对人工智能传播的实证评估。
通胀目标制从试探性起步,已逐渐成为事实上的全球货币标准。从历史上看,只有金本位制的寿命比它更长。通胀目标制发挥了作用:即使在疫情后通胀飙升的情况下,也有助于建立低通胀制度。但这一过程绝非易事。通胀目标制必须应对金融不稳定性的上升,最显著的表现就是金融危机。在那场危机之后,通胀目标制努力将通胀推回到目标水平,政策回旋空间也出现了历史性的萎缩。本文评估了这些挑战,并考虑了对框架的可能调整。其中包括更系统地考虑金融因素可能对经济造成的长期损害,以及安全边际在政策实施中的重要性。所有这些都应该建立在对货币政策能做什么和不能做什么的清晰认识之上。
本文提供的数据的知识产权归 S&P Global 和/或其附属公司所有或已获授权。未经 S&P Global 事先同意,不得擅自使用本文中出现的任何数据,包括但不限于复制、分发、传输或以其他方式使用。S&P Global 对本文中包含的内容或信息(“数据”)、数据中的任何错误、不准确、遗漏或延迟,或依赖数据采取的任何行动不承担任何责任、义务或义务。在任何情况下,S&P Global 均不对因使用数据而产生的任何特殊、偶然或间接损害负责。采购经理人指数™ 和 PMI® 是 S&P Global Inc 的商标或注册商标,或已授权给 S&P Global Inc 和/或其附属公司。
授标函是否包含合同官员授权声明?(UAI 5115.504)“只有经授权的合同官员(合同官员或行政合同官员 (ACO))在其指定权限范围内行事,才有权发布修改或以其他方式更改本合同的条款和条件。如果合同官员以外的个人试图更改本合同的条款和条件,您不得继续进行更改,并应立即通知合同官员。继续进行任何未经合同官员授权的工作将由承包商自行承担风险。”
利润率可能会保持高位,但正在感受到压力(见图 3)。通胀飙升在很大程度上有利于企业部门,企业部门能够将价格提高到超过转嫁成本增加所需的水平,但我们预计,随着通胀率下降和生活成本压力对价格上涨带来阻力,发行人将发现这更难实现。令人鼓舞的是,生产者投入价格通胀似乎已见顶,许多非劳动力成本(尤其是能源相关成本)已从 2022 年的高点大幅下降,这意味着上游成本压力已经缓解。即便如此,许多非劳动力成本仍远高于疫情前的水平(见图 4)。以资本货物领域为例,虽然我们假设 2023 年的材料成本将比 2022 年低 10%-15%,但这些较低的价格仍比过去 10 年的平均价格高出 20%-30%。
4.结果 ................................................................................................................................ 21
注:数据反映截至 2025 年 1 月 23 日的评级和展望。名单不包括没有单独 SACP 的开发银行和国际银行集团的德国子公司。*评级集团的独立信用状况或不受支持的集团信用状况。† 展望标签:N--负面。P--正面。S--稳定。ALAC--额外的损失吸收能力。GRE--政府相关实体。Coop. Sector--德国合作银行部门。ApoBank--德意志药剂师和阿兹特银行。PBB--德意志药剂师银行股份公司。SCB--桑坦德消费银行。VW Bank--大众银行有限公司。资料来源:标普全球评级。