XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System措辞
改善 MIL-PRF-38534/... 之间的一致性
3) 不同之处在于 MIL-STD-1580 4.1.1 与 TM 5009 3.1 中的样本选择标准。（请参阅下一张幻灯片了解当前措辞）建议保留 MIL-STD-1580 4.1.1 中的样本措辞，但添加 TM 5009 3.1 表 I 以用于 MIL-STD-1580 4.1.1 下的微电路和混合电路，并将 TM 5009 3.1（组合样本）添加为 MIL-STD-1580 4.1.1.2 [请参阅下一张幻灯片]。MIL-STD-1580 已经包含一个声明，允许按照 PMPCB 批准或程序要求进行样本选择，这是典型情况。（无需更改此声明）
诊断评估计划Cari Heart ...
4.1我们认为，与靶向炎症的研究有关的措辞尚不清楚或准确，因此我们要求措辞相应地更改。先前的研究显示了治疗炎症患者的作用（例如木星，Cantos，Lodoco和Colcot试验），但这些研究都没有针对冠状动脉炎症，因为到目前为止，还没有检测或量化冠状动脉炎症的方法。我们要求将此句子更改为以下内容：“委员会同意可以接受链接的证据方法。外部评估组（EAG）确定的研究表明，心血管疾病患者的炎症与减少心脏事件或死亡的炎症之间的联系，但无法解决冠状动脉炎症。”
Care-Supreme --- Policy-terms and-conditions.pdf
提案者和其他文件的提案和声明构成本合同的基础，并被视为本文纳入本文。本合同的双方是保单持有人/被保险人/被保险人（也称为您）和护理健康保险有限公司（也称为公司/我们/我们），1872年印度合同法的所有规定均应在这方面保持良好状态。对单数的引用包括对复数的引用；对男性的提及包括对女性的参考；对任何法定颁布的参考都包括对同一法规的后续更改，反之亦然。应将句子的构建和措辞的措辞应以其真正的意义进行，不应以某种方式采取，以通过提出偏离保险目的的索赔来利用公司。
南斯塔福德郡理事会地方计划咨询南斯塔福德郡理事会地方计划咨询
•通过LP中的强大政策保护古代林地。我们欢迎有机会帮助制定合适的政策措辞，因为提出了LP。我们的策划人的古代林地和老将树1的手册包括指导原则和政策措辞的例子。•对相关的LNR进行重量，因为它的精制，应该识别古老的林地，以确保不会在靠近古代林地的附近分配发展。•对于老兵树，LP应该鼓励将它们记录在古老的树木清单上，并考虑在任何古老的，老兵或著名的树木上都签下树木保存秩序的位置。此外，LP应鼓励缓冲区超出规划建议中规定的最小距离。
SDG 16.1.4 -SDG指标元数据 - 联合国
“在黑暗之后” - 指标应在黑暗后独自行走时特别捕捉受访者的感受和看法。对黑暗的具体参考很重要，因为根据研究，2黑暗是个人在评估情况是否危险时认为重要的因素之一。虽然对“黑暗之后”的特定引用是最可取的措辞，并且在犯罪受害调查中广泛使用，但3合适的替代措辞是“夜间”。4指定一天中的确切时间（例如下午6点）不建议使用黑暗（不是一天中的时间），这是影响个人对安全性的感知以及跨国和季节性变化的因素，这使得建立普遍合适的阈值以定义夜间。2.b。度量单位（unit_measure）
通过唾液样本进行身体检查
审核的警察区域存在一些关于何时通过唾液抽样进行身体检查的规定的解释的不确定性。提议立法变更于2025年底生效。法律的变化包括第28章的新措辞。12A§试验法（RB）。使用拟议的措辞，应消除先前的歧义，并且应用法规可能会更容易。初步评估是否需要对个人犯罪预期的罚款比罚款更严格的罚款将不再需要，但是应该足以将监禁包括在刑法中以进行登记裁决。这一变化也有望导致个人对个人的预测变得更加可预测，并且应进行错误评估的风险或不减少。
国家健康与护理研究所
当前的措辞：“ obecabtagene autoleucel（品牌名称未知，自动）当前在英国没有用于治疗复发或难治的B-cell的营销授权。已在18岁及以上的成年人中进行了一项临床试验研究，所有这些都复发或难治性B细胞全部研究。”建议的措辞：“ Osecabtagene Autoleucel（品牌名称未知，Autolus）当前在英国没有用于治疗复发或难治性B-cell的营销授权。The anticipated marketing authorisation is for *************************** with relapsed or refractory B- cell precursor acute lymphoblastic leukaemia.已在18岁及以上的成年人中进行了一项临床试验研究，所有这些都复发或难治性B细胞全部研究。”理由：为清晰度添加预期的营销授权
美国联邦巡回上诉法院乔纳森·德里特（Jonathan Deright）的报告
根据PubMed的说法，标题中只有32篇文章在标题中发表了“灌注CT”和“痴呆症”一词，其中只有五篇文章在标题中使用了“灌注CT”和“认知”一词发表。34这并不意味着还没有发表有关灌注CT和认知障碍的发表（即，标题中有些措辞可能是用不同的措辞编写的），但是当执行相同的搜索以用“神经心理学”代替“灌注CT”时，差异令人震惊； 606个“痴呆症”的文章35和1,399篇文章“认知”。 36当出版日期仅限于过去10年时，这不会改变（自2014年以来的198篇文章“痴呆症”和756篇文章）。简而言之，与灌注CT相比，神经心理学测试更频繁地用于评估研究中的认知障碍，这也与临床实践一致。
AI 素养：生成式 AI 简介
Google Docs：虽然 Google Docs 并不是一个专门的写作辅助工具，但它使用人工智能帮助用户更有效地写作。它提供语法和拼写检查等功能，以及措辞和句子结构建议。
