XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System提审
关于向美国第九巡回上诉法院提出提审令申请
这是第九巡回法院在本案中做出的有限豁免决定的必然结果。本案的问题是，未能为变性手术提供医疗补助是否构成基于性别或跨性别身份的歧视，从而违反了《平等保护条款》——这个问题与 Skrmetti 案中的问题几乎没有区别。这个问题已在五个巡回法院中分裂，值得提审，但第九巡回法院裁定，2022 年 7 月，每一位理性的官员都会知道爱达荷州所谓的医疗补助政策违宪，这是基于当时据称存在的“地方法院意见的‘坚定共识’”。App.5a–6a。
向美国最高法院提交支持 Braidwood v. Becerra 案提审令的法庭之友陈述
Harris Meyer，如果法院推翻 ACA 对预防服务的免费要求，付款人会怎么做？，Managed Healthcare Executive (2022 年 9 月 7 日)，https://www.managedhealthcareexecutive.com/view/what-will-payers-do-if-courts-strike-down-the- aca-s-no-cost-requirement-for-preventive-services- [https://perma.cc/64MZ-UDXB] ................................ 27
592 美国）2021 年 1 月 11 日星期一 提审
20-512 ) NCAA V. ALSTON, SHAWNE, ET AL. ) 20-520 ) AM. ATHLETIC CONFERENCE, ET AL. V. ALSTON, SHAWNE, ET AL.