XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System提请
云环境中的认知计算-IJRPR
尽管有可能发生革命性变化，但将认知计算的平稳整合到云系统中并非没有其困难。在云动态共享基础架构中实施具有高资源消耗的认知服务的性能后果是令人关注的主要原因之一。为了减少延迟并保证响应迅速的应用行为，Chen等人。（2021）提请人们注意可能的资源利用瓶颈，并强调有效算法和优化工作流的必要性。可伸缩性问题通常显示为主要障碍，尤其是在使用复杂的机器学习模型和大数据集时。使用分布式计算框架，并行处理和云本地设计是解决这些扩展问题并保证有效使用云资源的一些方法。
![[最终稿] AI 声明 6 12 24](/simg/7\74dda19472281adae4646630614ae74622ac6de8.png)
[最终稿] AI 声明 6 12 24
● 将人工智能系统的定义细化为最高风险的系统，以使该定义与联邦措施以及拥有大量技术部门的州制定的其他框架保持一致； ● 将监管重点放在这些高风险系统的开发者身上，而不是那些可能在正常业务过程中使用的第三方软件中部署人工智能的小公司； ● 从主动披露制度转变为由司法部长事后调查事项管理的传统执法制度； ● 明确消费者上诉权是指消费者有权就他们认为需要调查的与使用人工智能造成的任何歧视有关的问题向科罗拉多州司法部长提出上诉。此外，消费者还有权就涉嫌歧视的问题提请科罗拉多州民权委员会注意；以及 ● 考虑该州可以采取的其他措施，以成为最受欢迎的技术创新环境，同时防止歧视，特别是针对早期公司。
人工智能与全球治理：模式、原理、矛盾
人工智能 (AI) 是近年来一个突出但两极分化的问题。世界各地的参与者都在致力于围绕人工智能建立治理机制。被治理的“它”到底是什么、如何治理、由谁治理以及为什么治理——这些都不太清楚。在这篇评论中，我们试图阐明这些问题，并更广泛地考虑有关人工智能、计算治理以及监管和治理的文献。我们批判性地评估了人工智能全球治理的不同模式，例如道德委员会、行业治理、合同和许可、标准、国际协议和具有域外影响的国内立法。考虑到这些，我们研究了支撑它们的某些理由和矛盾，提请关注推动这些不同模式的利益和想法。随着这些制度变得更加清晰和稳定，我们敦促那些参与或研究人工智能全球治理的人不断提出所有全球治理制度的重要问题：谁受益？
6791f51cb4871_1737618716DO... - Bass 咨询
这些一般销售条款和条件（以下简称“GTC”）适用于 BASS CONSULTING 提供的所有服务，涉及任何专业客户（以下简称“客户”）向 BASS CONSULTING 下达的订单。下订单意味着客户完全且毫无保留地接受这些一般条款和条件。任何相反的条件，特别是客户反对的任何一般或特定条件，除非经 BASS CONSULTING 正式书面接受，否则不能优先于这些一般条款和条件，无论何时提请 BASS CONSULTING 注意。 BASS CONSULTING 在任何时候不主张这些一般条款和条件中的任何一项，并不构成放弃在以后主张这些条款和条件的权利。客户保证其所有员工、代理和代表均遵守这些一般条款和条件。客户还承认，在下任何订单之前，他已从 BASS CONSULTING 获得足够的信息和建议，从而能够确保服务报价适合他的需求。
基于DNA的纳米材料作为增加肿瘤药物作用的药物输送平台
简单摘要：基于核酸的药物的使用是抗肿瘤治疗的有希望的方向。在某些医学领域，已经开发并将某些修饰的寡核苷酸类似物（例如反义寡核苷酸）进行开发并用作创新的治疗剂。已经设计了许多具有预定形状和功能特征的DNA纳米材料的方法。因此，已将有效抗肿瘤药物的分子（包括阿霉素，治疗性寡核苷酸和复杂纳米颗粒）加载到或与基于DNA的纳米材料相结合。发现基于DNA的纳米材料可以增加细胞药物摄取的效率。在这篇综述中，我们想提请人们注意一些基于DNA的纳米材料，例如四面体，折纸，DNA纳米管和适体，这些纳米材料已用作抗癌药物递送的载体，药物或靶分子。
人工智能与全球治理：模式、原理、矛盾
人工智能 (AI) 是近年来一个突出但两极分化的问题。世界各地的参与者都在致力于围绕人工智能建立治理机制。被治理的“它”到底是什么、如何治理、由谁治理以及为什么治理——这些都不太清楚。在这篇评论中，我们试图阐明这些问题，并更广泛地考虑有关人工智能、计算治理以及监管和治理的文献。我们批判性地评估了人工智能全球治理的不同模式，例如道德委员会、行业治理、合同和许可、标准、国际协议和具有域外影响的国内立法。考虑到这些，我们研究了支撑它们的某些理由和矛盾，提请关注推动这些不同模式的利益和想法。随着这些制度变得更加清晰和稳定，我们敦促那些参与或研究人工智能全球治理的人不断提出所有全球治理制度的重要问题：谁受益？
第 8 卷第 08 章国防部财务管理条例
2. 一般而言，如果员工或其他有权获得豁免的人获得了无法解释的巨额工资或津贴增加，或者知道或理应知道发生了错误付款，但却没有进行调查或将此事提请适当官员注意，则不能获得豁免。根据此标准，豁免取决于每个具体案件中存在的事实。但是，审计长长期以来一直认为，如果员工的记录（例如 LES）在审查后会显示多付款，而员工未能审查此类文件的准确性或未能采取纠正措施，则不应批准豁免。员工方面的这种失误使员工承担部分过错。请参阅 Comp. Gen. B-253969，1993 年 11 月 1 日（参考 (p)）和 Comp.将军 B-226465，1988 年 3 月 23 日（参考 (p)）。
关于审议低碳燃料标准修正案的公开听证会通知
根据《行政程序法》，感兴趣的公众可以在听证会期间以口头或书面形式提出意见，也可以在听证会前通过邮寄或电子提交方式提供意见。此项监管行动的公众意见征询期将于 2024 年 1 月 5 日开始。听证会期间未提交的书面意见必须在 2024 年 1 月 5 日或之后提交，并在 2024 年 2 月 20 日之前收到。在该意见征询期之外提交的意见将被视为不合时宜的意见。CARB 可以（但不是必须）回应不合时宜的意见，包括那些提出重大环境问题的意见。委员会还鼓励公众在听证会前向工作人员提请对拟议监管行动进行修改的任何建议。听证会前提交的意见必须发送至以下地址之一：
VSP 策略更新报告
Ofcom 渴望了解 OnlyFans 在没有特定 CSAM 报告类别的情况下如何优先处理与疑似 CSAM 相关的用户报告。OnlyFans 解释说，无论用户选择哪个报告按钮，他们都会审查每一份报告并根据其内容对其进行优先排序，但没有专门用于报告 CSAM 材料的类别。在我们与该服务机构的定期监管接触期间，我们提请他们注意加拿大儿童保护中心 2020 年的报告，该报告认为，没有针对 CSAM 的特定报告类别使得服务机构更难优先处理 CSAM 报告和收集 CSAM 报告数据。6 Ofcom 自己的研究和随后的政策制定还发现，具有细化和具体报告类别的用户报告系统通常更容易。7
判决理由 - 就业法庭
9.被告的案子是，早先的投诉不是跨性别歧视，因此不属于 S121 的范围，并且据称提出此问题的服务投诉文件不是有效的服务投诉，因为他们说投诉对象是错误的人——第 3 条规定了谁是“指定官员”。这是投诉人的现任指挥官，或退役后最近的指挥官。由于原告在提出该服务投诉时驻扎在 HMS King Alfred，因此应该将其提交给该指挥官 Cdr Andrew Robinson RN，但并没有将其发送给 Cdr Young。10.原告再次表示，他并没有选择 Cdr Young 来处理投诉——这是海军决定的。如果他想修改他的投诉，正如他所做的那样，他说他别无选择，只能将其发送给 Cdr Young。11.被告提请注意 Molaudi v. Ministry of Defence (Jurisdictional Points) [2011] UKEAT 0463_10_1504，（关于类似立法）其标题如下：