XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System援引
22-96 财务监督和管理局对于 PR v.调查新闻中心有限公司（2023年5月11日）
2016 年，国会通过了《波多黎各监督、管理和经济稳定法案》（PROMESA）（48 USC §2101 et seq.），以应对波多黎各因公共债务飙升而引发的财政危机。PROMESA 建立了一个监督波多黎各财政的系统，同时也使联邦能够获得与《联邦破产法》类似的破产保护。参见金融监督管理委员会，波多黎各诉 Aurelius Investment, LLC，590 US ___，___。该法规设立了波多黎各金融监督管理委员会（本案的申请人），作为波多黎各“领土政府内的实体”。§2121(c)(1)。根据《PROMESA》，委员会批准波多黎各的财政计划和预算，监督其借款，并在所谓的第三章案件中代表波多黎各——以联邦破产程序为蓝本的司法债务重组程序。从 2016 年开始，被告 Centro de Periodismo Investigativo, Inc. (CPI)——一家报道过波多黎各财政危机的非营利媒体组织——要求委员会公布与其工作有关的各种文件。当 CPI 的请求未得到满足时，它向美国波多黎各地区法院起诉委员会，援引波多黎各宪法的一项条款，该条款被解释为保证查阅公共记录的权利。委员会以主权豁免为由驳回起诉，但地区法院驳回了这一辩护。第一巡回法院维持原判。法院首先援引巡回法院的判例，认为波多黎各享有主权豁免，并假定委员会享有该豁免权，但未作出裁决。但随后法院裁定，PROMESA——尤其是其管辖权条款第
案件 6：23-cv-01307-RRS-CBW 文件 88 已提交 09/30/ ...
36 English v. Gen. Elec. Co ., 496 US 72, 79 (1990)（援引 Rice v. Santa Fe Elevator Corp ., 331 US 218, 230 (1947)）37 De Canas v. Bica , 424 US 351, 356 (1976)（援引 Florida Lime & Avocado Growers v. Paul , 373 US 132, 142 (1963)）。38 ECF No. 21-1，第 14 页，美国制药研究与制造商诉 Liz Murrill ，民事案号 6:23-cv-997 (WD La. 2023 年 7 月 27 日）；ECF No. 21-1，第 23-25 页，AstraZeneca Pharmaceuticals LP v. Murrill ，民事案。 No. 6:23-cv-1042 (WD La. 2023 年 8 月 8 日)；ECF No. 28-1 第 20-27 页，AbbVie 等诉 Murrill，民事案号 6:23-cv-1307 (WD La. 2023 年 9 月 21 日)。39 Id. 40 Pharmaceutical Research and Manufacturers of America v. Liz Murrill，民事案号 6:23-cv-997 (WD La. 2023 年 7 月 27 日) (ECF No. 21-1 第 14 页)。在此，法院引用了原告 Pharmaceutical Research and Manufacturers of America 的简报，因为该简报似乎包含了其他原告提出的大部分（如果不是全部）论点。PRMA 简报中的论点也反映了其他原告在领域优先权方面的简报中的论点。 41 同上，第 15 页。42 同上，第 14-15 页。
sag-cs意见10：化妆品中的曲霉
对可用数据的重新审查，并考虑降低的种间评估因子为1，“木酸，可作为皮肤美白剂，浓度为1.0％，在剩下的面霜中，通常将其应用于面部和/或手，以结论是对消费者安全的结论。SCC表示，“通常知道人类对HPT轴扰动的影响要比大鼠不易受到的敏感性，” ''众所周知，“人类对HPT轴的障碍敏感得多，”援引RIVM Report 601516009/2002第二部分（Rivm，2002年）。 SCC在最近的观点（SCC，2022年）中指出：“由于有时将Kojic Acid添加到剥离剂中，因此皮肤屏障弱的障碍物可能会增加，因为皮肤吸收较大，则可能会引起人们的关注。” 在这种意见中（SCC，2022），SCCS得出结论，1％曲酸的浓度可用于化妆品的预期用途。 计算了大于100的足够保护性的安全缘（MOS）。 这是基于28天口腔毒性研究的6 mg/kg bw/day的NOAEL（Tamura等人 ，1999年），由3个安全系数调整为3，以从28至90天的时间内推断，导致调整后的NOAEL为2 mg/kg bw/day。''众所周知，“人类对HPT轴的障碍敏感得多，”援引RIVM Report 601516009/2002第二部分（Rivm，2002年）。 SCC在最近的观点（SCC，2022年）中指出：“由于有时将Kojic Acid添加到剥离剂中，因此皮肤屏障弱的障碍物可能会增加，因为皮肤吸收较大，则可能会引起人们的关注。” 在这种意见中（SCC，2022），SCCS得出结论，1％曲酸的浓度可用于化妆品的预期用途。 计算了大于100的足够保护性的安全缘（MOS）。 这是基于28天口腔毒性研究的6 mg/kg bw/day的NOAEL（Tamura等人 ，1999年），由3个安全系数调整为3，以从28至90天的时间内推断，导致调整后的NOAEL为2 mg/kg bw/day。''众所周知，“人类对HPT轴的障碍敏感得多，”援引RIVM Report 601516009/2002第二部分（Rivm，2002年）。 SCC在最近的观点（SCC，2022年）中指出：“由于有时将Kojic Acid添加到剥离剂中，因此皮肤屏障弱的障碍物可能会增加，因为皮肤吸收较大，则可能会引起人们的关注。” 在这种意见中（SCC，2022），SCCS得出结论，1％曲酸的浓度可用于化妆品的预期用途。 计算了大于100的足够保护性的安全缘（MOS）。 这是基于28天口腔毒性研究的6 mg/kg bw/day的NOAEL（Tamura等人 ，1999年），由3个安全系数调整为3，以从28至90天的时间内推断，导致调整后的NOAEL为2 mg/kg bw/day。''众所周知，“人类对HPT轴的障碍敏感得多，”援引RIVM Report 601516009/2002第二部分（Rivm，2002年）。SCC在最近的观点（SCC，2022年）中指出：“由于有时将Kojic Acid添加到剥离剂中，因此皮肤屏障弱的障碍物可能会增加，因为皮肤吸收较大，则可能会引起人们的关注。”在这种意见中（SCC，2022），SCCS得出结论，1％曲酸的浓度可用于化妆品的预期用途。计算了大于100的足够保护性的安全缘（MOS）。这是基于28天口腔毒性研究的6 mg/kg bw/day的NOAEL（Tamura等人，1999年），由3个安全系数调整为3，以从28至90天的时间内推断，导致调整后的NOAEL为2 mg/kg bw/day。
喜马偕尔邦电力监管委员会，...
(2) 如果任何义务实体未能根据第 8 条提供必要信息，或未能履行本条例规定的从可再生能源购买所需百分比电力的义务，或未能购买可再生能源证书，则应根据《法案》第 142 条的规定承担委员会的处罚：但如果由于没有证书而确实难以履行可再生能源购买义务，则义务实体可以向国家机构或委员会（如果是配电许可证持有人）提供完整详细信息，以便根据本条例第 5 条第 (3) 款在区域电力组织中允许结转：如果委员会同意结转合规要求，则不得援引第 (1) 款的规定或《法案》第 142 条的规定。
L 31/3 欧洲共同体官方公报 1999 年 2 月 4 日...
本协议规定了各方接受或承认另一方合格评定机构或主管部门在评估进口方是否符合部门附件中特定行业要求时出具的合格评定程序结果的条件，并规定了其他相关合作活动。此类相互承认的目的是为本协议涵盖的所有产品在合格评定方面在缔约方境内提供有效的市场准入。如果出现任何此类准入障碍，将立即进行磋商。如果此类磋商没有令人满意的结果，声称其市场准入被拒绝的缔约方可在磋商后 90 天内根据第 21 条援引其终止本协议的权利。
GAO-25-107023，联邦存款保险法
在系统性风险例外下，联邦存款保险公司（FDIC）在解决失败的银行时可以提供某些紧急援助，如果根据FDIC和联邦储备系统的建议委员会的建议，并且在与总统咨询的情况下，国债局长会避免或减轻对经济范围的严重不利影响或对经济造成严重的不利影响。FDIC和美联储建立了六个基础（请参阅图），以支持他们的建议，以援引硅谷银行和签名银行的例外，该银行于2023年3月失败。两个监管机构协调以收集市场参与者和公司公司的信息。他们还分析了金融市场和经济状况，例如银行流动性。
马哈拉施特拉邦电力监管委员会世界贸易中心前，中心号 13 楼，Cuffe Parade，孟买 400005
双方显然始终有意使用此类条款，以使协议具有商业效力。因此，即使企业无意中未提及 MSEDCL 必须支付未付发票的确切日期或之前，也应谨慎考虑一个合理的时间，即，如果企业观察到其他类似发电厂提供的时间，则该期限为三十 (30) 天。MSEDCL 希望利用此类承诺中无意的空白来不当获利，这是不允许的。为了证明自己的立场，请愿人援引了安得拉邦输电公司有限公司等诉 GMR Vemagiri Power Generation Limited 和 Anr (2018) 3 最高法院案件 716。
第1阶段，安慰剂对照，单次剂量试验至...
引用本文，请注意，在King's Research Portal上提供的全文是作者接受的手稿或后印刷版本，这可能与最终发布的版本不同。如果引用，建议您检查并使用发布者的权威版本进行分页，音量/问题以及出版物的详细信息日期。以及在研究门户网站上提供最终发布的版本的地方，如果建议您再次援引您的任何后续更正检查发布者的网站。一般权利的版权和在研究门户网站上可访问的出版物的权利由作者和/或其他版权所有者保留，这是访问用户认识并遵守与这些权利有关的法律要求的出版物的条件。
对联邦政府的侵权索赔中虚构政策的豁免权
基于理论政策义务，政府在地方法院撤销了查德的诉讼，该法院已在上诉中裁定。17大多数上诉面板都援引了对FTCA的自由裁量功能例外的奢侈解释，因为只要可以假设政策依据，无论它是否在政府选择中发挥了真正的作用。正如法院多数派所解释的那样，为了申请“产生侵权责任的决定”，不必在政策考虑中实际基础，而必须是政策分析的性质。'” 18同意的法官同意，巡回先例要求“对假设的政策分析”这种尊重，尽管她担心“我们在这一领域的法官已经消失了。” 19