STT定义了“国家威胁”一词,是指外国政府和战争降临的代理人精心策划的敌对行为,但其特征是对人,资产和服务的威胁,信息获取,对民主的干预以及塑造国际环境的努力。2最近,许多民主国家重新评估了他们检测,理解和应对迅速发展的国家威胁的能力。德国的脆弱性与许多欧洲国家所面临的脆弱性相似,包括对中国的经济依赖,以及与俄罗斯影响力,网络攻击和虚假信息运动有关的风险。4然而,德国面临的挑战因其经济实力,地缘政治意义,分散的治理结构以及历史上与俄罗斯和中国的关系而加大。由于这些原因,先前的Rusi研究已确定德国处于俄罗斯和中国干预和影响活动的“前线”。5因此,可以从德国经验中学到的教训与欧洲和英国的政客,政策制定者和情报机构以及执法机构有关。
可再生能源错误信息:一种基于文献的反驳虚假声明的方法 摘要 国家排放政策在可再生能源发电的扩张中发挥了至关重要的作用。然而,围绕气候变化的错误信息导致政客和公众之间的两极分化加剧。结果,气候立法变得更加难以通过。哥伦比亚法学院可再生能源法律辩护倡议 (RELDI) 之前完成的工作发现了许多关于太阳能、风力涡轮机和电动汽车 (EV) 的虚假声明,这些声明通常用于反对可再生能源项目的运动。为了对抗这种错误信息的传播,通过审查政府和学术来源制定了反驳。此外,还发现了反驳这些虚假声明的可用来源的空白。确定有关风能的文献随处可见,但现有来源相对稀缺,无法反驳有关电动汽车和太阳能电池板对人体健康影响的说法。
我们开发了公民对全球化和自动化等重新分配冲击的政策响应需求的一般模型。该模型说明了对进口的不喜欢如何增加对电击的政策响应的需求,例如自动化调节和关税,相对于对事后转移的需求而言。我们使用来自两个不同设计的调查实验证据来支持该模型的预测。对家庭 - 原始技术产生的自动化冲击的影响使公民相对于法规(反对自动化的背后)对重新分布的重量更大。外交劳动冲击,例如企业将产量转移到国外,从而增加了对全球化的影响力(反对全球化),这也挤出了对重新分配的需求。最重要的是,“使自动化外国”强调外国原生物技术对对法规的更大支持并远离再分配的反应。我们的发现解释了对自动化法规的支持如何增长,因为政客越来越侵犯外国技术。
2015年,美国国家医学院(NAM)[1]发布了一份关于肌力脑脊髓炎 /慢性疲劳综合征的开创性报告,通常称为ME / CFS。该报告通常由医疗保健社区,政府机构,政客,新闻界和我/CFS倡导者引用,现已6岁。此外,其中引用的一些来源来自较早的研究。因此,许多已发表的统计信息现在已经过时了。在此,考虑到人口和经济流量的增长,我们提供了最新的流行率和经济影响估计。这些估计是对美国的特定估计,因为国际调查超出了这项工作的范围。我们目前不尝试进行新的研究,因为这将是一项昂贵而漫长的工作。相反,我们维护上一份NAM报告的基本假设,仅适应当今的人口和经济。一个例外是,我们现在在我们的患病率和经济估计中包括一项对5-17岁儿童的研究。
围绕一项相对例行的研究及其异常撤回的争议凸显了人们对如何应对美国大选面临的各种外国威胁的持续担忧——包括虚假信息、网络间谍活动和美国社会内部现有分歧的扩大。一些前官员说,在日益两极分化的美国,其中一些紧张局势已经蔓延到名义上不关心政治的情报界。一些官员声称,2020 年情报领导人淡化了有关俄罗斯的调查结果,以满足前总统唐纳德·特朗普的要求。特朗普在一次有关莫斯科干预选举的争议中解雇了一名国家情报局局长。另一些人表示,特别是有关中国的选举相关情报被错误地淡化了,因为他们认为政客会滥用这些情报。这项研究是由国家情报局局长办公室前选举威胁主管要求进行的,该办公室负责监督美国 18 个间谍机构。
目前,大多数美国电力消费者每千瓦时支付的价格恒定的价格消耗了大部分账单。电力系统中正在进行的发展增加了效率的提高,这些提高可以使消费者暴露于广泛变化的现货价格。纯正的定价不流行;消费者(和政客)重视价格可预测性和账单稳定性。我们专注于第二好的替代方案:使用时间(TOU)和临界峰值定价(CPP)。我们介绍了针对环境内额外的可移位载荷量的替代评估标准。使用CAISO,ERCOT和ISO-NE的历史数据,我们发现TOU率和点价格之间的样本外Spearman等级相关性可能相对较高(平均0.7-0.8),并且模拟确认TOU率可以合理地复制有效的负载障碍(最高60-70%的潜力)。我们的分析表明,尤其是在与CPP相辅相成的情况下,TOU率在社会上比以前估计更有价值。
宏观经济测量的真正突破3是大萧条和第二次世界大战之后的。GDP测量始于欧洲和北美,但在60年代,70年代和80年代迅速传播到发展中国家。目前,世界上所有200多个国家都出版了GDP数字,每个季度都有许多重要的国家发布。一旦发布,GDP数字就会迅速从统计机构传播到政客,政策制定者,学者,政策机构,股票经纪人,媒体和公众。所有国家都使用相同的方法学计算GDP数字,即国民账户系统(SNA),该系统提供了所有经济交易和股票的完整概述。SNA为重要的经济变量提供了全球定义,例如消费,投资,生产力,进出口和增值。无论您是来自肯尼亚,印度尼西亚还是意大利的宏观经济学家,您都将能够理解您的经济学家,因为您共享了共同的术语。这种通用语言是经济学家之间交流的强大工具,但是这些术语也已经超越了这个社区,向公众传播了。
关键词:社会,高等教育,经济摘要:本研究旨在通过建立大学,研究机构,工作场所和经济生产之间的桥梁来阐明大学在实现经济发展中的作用,从而使两者之间的合作流动在社会上有双向合作,并促进社会问题,并允许大学实现他们的使命。本研究的基本思想之一是需要寻求大学教职员工的帮助,以准备和实施各个领域的发展计划和项目,并任命大学专业人士为公司,行业,商业和金融机构的董事会成员。通过进行文献研究和定性的描述性分析方法,我们发现许多人可以支持大学在建立社区经济发展以发展社区经济方面的作用;政客与政府机构之间应该进行良好的沟通。应在现有财务状况下可能在可能的情况下实施大学提交的建议。在数字技术的支持下,这将有助于实现重大和可持续的经济发展。1简介
为了帮助印度的学生就未来做出有根据的决定,学校必须提供职业咨询。,但是有许多障碍使学校的职业指导降低。缺乏经验丰富和合格的职业顾问是主要问题之一。在印度的许多学校中,没有专门的职业顾问,因此,已经过度劳累的老师来处理这一点。此外,即使在学校中存在职业顾问,由于缺乏培训或经验,他们也可能没有资格提供有关一系列职业机会的准确和当前信息。缺乏学校职业咨询的资源是另一个困难。由于其频繁的财务限制,印度的学校可能无法使用最新的职业工具或技术。此外,印度社会和文化的期望可能会阻碍有效的职业咨询。总体而言,克服这些障碍将呼吁政客,教育工作者和父母共同努力,以赋予职业咨询最高的重点,并为学生提供所需的资源和帮助。关键字:职业咨询,合格的辅导员,缺乏资源,社会期望,财务限制。
最近关于东非共同体公民自由和公民参与的研究显示,东非共同体伙伴国普遍存在令人担忧的趋势。这主要是由于限制性立法、公民参与机会不足、压制公民社会、反对派政客和其他声音以及其他限制性政府行为所致,这些行为破坏了包容性和参与性治理原则,而这些原则是东非共同体存在的核心。1 尽管东非共同体等组织为促进区域一体化做出了努力,但该地区的民间社会组织和其他行为者仍然面临多重挑战。这些挑战包括金融不稳定、限制性法律框架以及获取关键信息和决策平台的渠道有限。这些限制严重阻碍了民间社会维护公民利益和参与政策讨论的能力,并有可能使区域目标与公民需求脱节。解决这些障碍对于通过真正包容的进程实现东非共同体深度融合和繁荣的愿景至关重要。