XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System政治
哈耶克与施密特论经济的“非政治化”
建议引用：Nentiedt，Daniel (2022)：哈耶克和施密特论经济的“去政治化”，CHOPE 工作论文，第 2022-15 号，杜克大学政治经济史中心 (CHOPE)，北卡罗来纳州达勒姆，https://doi.org/10.2139/ssrn.4314135
历史终结的终结：政治经济视角
我们是否即将迎来福山 (1989) 四十年前所设想的“历史的终结”？他的论点是，随着时间的推移，事实证明，自由民主在道德、政治和经济方面都比任何其他制度都更好，因此，它一旦建立，就不会被任何其他制度所取代。这将对地缘经济和地缘政治产生根本性的影响。在持久的自由民主的支持下，全球资本主义将全面提高人们的生活水平，从而促进全球和平。1989 年苏联的解体、柏林墙的倒塌和冷战的结束似乎证实了福山的观点。当今的世界是多么不同啊。一党制国家中国正在挑战美国作为世界最大超级大国的地位，促使其他国家考虑效仿中国。即使在那些曾被认为自由民主牢不可破的国家，民粹主义的蔓延现在似乎也威胁着从内部破坏自由民主。
信任作为国家能力：合规的政治经济学
摘要：本文探讨了对政府的信任、政策制定和遵从性之间的联系。它侧重于一个特定的渠道，即那些相信某项政策值得的公民更有动力去遵守它。这反过来又降低了政府实施政策的成本，也可能增加可行政策的范围。因此，当公民信任他们的政府时，国家能力就会更强。本文讨论了模拟信任起源的替代方法，特别是与政治制度设计的联系。然后，我们提供了与模型结果一致的实证证据，即使用综合价值观调查和英国在 COVID-19 期间的自愿遵守，遵从性在信任度上有所提高。我们还表明，在 COVID-19 大流行期间，公民对政府信任程度高的国家更有可能实施需要自愿遵守的政策。本文表明，对政府的信任可以在建设和扩大国家能力方面发挥作用。
迈向演化政治经济学。《演化政治经济学评论》创刊号社论
这是《演化政治经济学评论》（REPE）创刊号的两期中的第一期。该杂志是一本新的同行评议、跨学科学术期刊，由欧洲演化政治经济学协会（EAEPE）发起，由国际领先的学术出版商施普林格·自然出版。但为什么要创办这本新杂志呢？它在已经成熟的经济学期刊领域还有潜在空间吗？它能为经济学界带来什么附加值？该杂志的目标是汇集和整合政治经济学、演化和制度经济学、基于代理的计算经济学和非正统宏观经济学，成为新兴演化政治经济学的多元化卓越论坛。19 世纪末，经济学从社会科学中分离出来，后来的主流从“政治经济学”转向“纯经济学”，进而导致了“新古典经济学”的产生。从 20 世纪 70 年代起，主流经济学进一步缩小。随着“新古典主义”的反革命，战后凯恩斯主义和新古典主义的休战被打破。这尤其改变了宏观经济学领域。一种新的主流经济学建立起来，它基于方法论个人主义，特别是“理性的
探索巴基斯坦非正规经济的法律和政治制度决定因素
摘要：本文将法律和政治制度变量作为决定因素，确定了巴基斯坦非正规经济的规模。使用 MIMIC 模型，巴基斯坦非正规经济的平均估计值为 1995 年至 2017 年的 37.75%。本研究试图探索非正规经济的制度影响，以便政策制定者减少和控制发展中国家的非正规经济。实证结果表明，衡量非正规经济最重要的法律变量是法律和秩序，最重要的政治变量是政治中的宗教。与现有研究不同，本文详细探讨了制度决定因素，因为这些不同的制度决定因素可能会对发达国家、发展中国家和欠发达国家的非正规经济产生不同的影响。在巴基斯坦等发展中国家，如果在估计中考虑到最相关的制度因素，政策制定过程可能会更有效。
分裂的政治经济学：爱尔兰自由邦早期的教训
1 爱尔兰巴黎代表团致乔治·克列孟梭 (巴黎) 的草稿信，由都柏林寄出 (副本)，1919 年 5 月 17 日，NAI DFA ES Paris 1919 https://www.difp.ie/volume-1/1919/draft-letter-from-the-irish-delegation-paris- to-georges-clemenceau-as-sent-by-dublin/9/ 2 这六个郡 (全岛共三十二个) 是安特里姆郡、阿马郡、德里郡、唐郡、弗马纳郡和蒂龙郡。 3 例如，1886 年、1893 年、1914 年的自治法案 (后者为法案) 和 1920 年的爱尔兰政府法案。 4 McGrath 等人。 （2021）通过考虑更广泛的环境影响，对 Ó Gráda 和 O'Rourke (2021) 的研究进行了细致的阐释。
差异化整合的政治经济学
摘要 欧盟 (EU) 的过去和未来都以差异化一体化 (DI) 为特征。尽管许多研究考察了由于国家层面的特征而导致的各国在实现 DI 方面的差异，但学者们很少研究特定行业的差异化。我们选择共同农业政策 (CAP) 进行此类分析——这是预算最多、部长理事会争议最多、再分配最多、法律行为差异最多的政策领域。基于自由政府间主义，我们开发了一个需求和供应模型来解释一个国家在 CAP 立法中实现的选择退出数量。我们假设成员国对差异化的需求是由农业游说和政府的政治接受度驱动的；供应方由成员国的投票或议价能力驱动；实现的差异化是需求和供应相互作用的结果。使用 1993 年至 2012 年新 CAP 法律行为中的所有差异，我们在时间序列横截面设计中检验这些假设。我们发现，国内农业保护主义水平、执政的保守党派和投票权是实现共同农业政策分化的有力预测因素。我们的研究结果支持自由政府间主义的普遍主张，即国内社会和经济利益以及政治谈判能力决定了（分化）一体化的进程。
政治经济学与政治：新冠疫情、批判政治经济学和新自由主义的终结？ Bonfert，B.；Bailey，D.；Yurchenko，Y；Worth，O
Covid-19 威胁着新自由主义的终结。早在 2019 年 10 月，当我们为 ESA 的批判政治经济学研究网络 (CPERN) 中期研讨会起草论文征集稿时——下一步是什么？新自由主义末日的批判政治经济学？——我们不可能知道我们现在似乎离新自由主义的终结有多近。新自由主义的替代已经从一个紧迫的讨论问题变成了一场可能已经降临到我们身上的转变。在这样的背景下，我们比以往任何时候都更需要批判政治经济学的见解。这意味着关注（并寻求改变）与当前社会经济模式相关的权力关系和不平等，而不仅仅是对这些经济体（失调）如何运作的技术描述。