执行摘要简介埃塞俄比亚面临撒哈拉以南非洲(SSA)的第三高电力通道赤字,2020年的访问率为51%,即使政府和公用事业公司已经采取了一些协同的努力来扩展访问权限。电气化速率不足以满足国家能源政策(NEP2.0)目标。证据表明,超过5600万人缺乏电力,其中大多数在农村地区(93%的城市房屋与农村家庭相关,主要是通过独立解决方案)。超过一半连接到网格的人并未正式注册为消费者。其背景是以多相编程方法(MPA)结构的,并与其他部门参与协同实施,Prime计划将通过促进该值链的所有元素来实现埃塞俄比亚的电力部门的飞跃。项目开发目标(PDO)和组件PDO将以气候富度且财务可持续的方式增加埃塞俄比亚电力供应的可靠性。为此,Prime-1项目具有四个组成部分,这些组件将涵盖一系列投资活动:组件1:分销MV网络翻新和现代化;组件2:传输网络加强和现代化;组件3:使私人参与可再生能源(RE)生成;和组件3:使私人参与可再生能源(RE)生成。埃塞俄比亚电力和埃塞俄比亚电力公用事业是这方面的主要实施机构。项目受益人和位置Prime-1的最终受益人是现有的和新的电力消费者,包括工业,商业和住宅客户。项目中电力网络的加强和扩展将为人们提供新的或改善的电力服务,并提高该国的供应质量。项目目标区域包括全国各地的位置。因此,SRA是针对埃塞俄比亚的所有地区进行的。安全风险评估范围和方法论SRA的主要目的是识别,分析和评估对项目工作人员,站点,资产和活动的潜在安全威胁,以及可能来自项目活动,设备和物理基础设施投资的受项目影响的社区。此外,目的是评估受项目影响社区和项目工人的人类安全的风险,这些风险是由于参与保护项目或相关方面的安全人员而产生的。SRA的方法同时采用了二级和主要数据源。作为二级数据收集,桌面评论的方法包括各种可用来源:与项目相关的文档和评估,包括PAD,ESMF,SA和RF;国家法律,世界银行政策以及国际公约,标准和良好的国际工业实践(GIIP);和以前的经验研究。作为主要数据来源,对从联邦到社区层面的各种关键线人进行了访谈。此外,在Prime中提议的采样电力传输项目和城镇进行了磋商。SRA的方法采用了不同的抽样程序,允许所有目标区域和各种利益相关者群体包含有效信息。安全风险评估的主要发现SRA的发现表明,计划领域的安全状况高度复杂,受国家,地区和地方一级的政治,社会和经济动态影响。因此,对项目的威胁可能是由于上下文安全风险,项目无法控制的外部因素以及/或主要项目引起的安全风险,内部威胁
猴痘是由猴痘病毒 (MPXV) 引起的,是一种人畜共患传染病,流行于刚果民主共和国 (DRC) ( 1 – 3 )。2022 年,MPXV 进化枝 IIb 在全球迅速传播,导致确诊感染人数超过 91,000 人,促使世界卫生组织宣布该病为国际关注的突发公共卫生事件 ( 4 )。在刚果民主共和国,2021 年至 2023 年的发病病例增加了四倍;2023 年 1 月至 2024 年 7 月期间,报告了 28,000 例疑似病例,邻国布隆迪、卢旺达、肯尼亚和乌干达也记录了新的病例 ( 5 )。2024 年 8 月,瑞典报告了一例与旅行相关的进化枝 Ib 病例 ( 6 )。为应对 2024 年不断增加的 mpox 负担,非洲疾病控制和预防中心宣布了非洲大陆安全公共卫生紧急事件 ( 7 ),世界卫生组织宣布了国际关注的公共卫生紧急事件 ( 4 )。尽管已向许多高中级医院部署了改良的安卡拉-巴伐利亚北欧痘苗 (https://www. bavarian-nordic.com),但
本地图上显示的边界和名称以及该地图上使用的名称并不意味着欧盟的官方认可或接受。本地图上显示的边界和名称以及该地图上使用的名称并不意味着欧盟的官方认可或接受。
将疫苗送到有需要的国家。参考:世界卫生组织新闻稿(https://www.who.int/news/item/19-11-2024-who-adds-lc16m8-
A.背景1。对IFAD(IOE)评估的独立办公室在埃塞俄比亚联邦民主共和国进行了国家战略和计划评估(CSPE),该办公室在2021年在其第134届会议上于2021年批准。CSPE涵盖了2015年至2022年期间,并与2021年修订的IFAD评估政策一致。根据2022年IFAD评估手册,CSPE的主要目标是:(i)评估IFAD策略和计划的结果和绩效; (ii)为IFAD与埃塞俄比亚政府之间的未来伙伴关系提出了发现和建议,以提高发展有效性和可持续的农村发展。在为埃塞俄比亚制定新的国家战略机遇计划(COSOP)时,使用了发现,课程和建议。
图1:LSIS I&LSIS II之间的麻疹免疫覆盖范围的比较图2:在2016年至2020年的全国性PENTA 3免疫覆盖范围4图3:比较15-49岁的女性在LSIS I&LSIS II II图中的避孕率与15-49岁年龄段的女性I&II II级的15-9岁级别I&ID级别的鉴定率的比较。 7图5:总生育率与35图22:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的营养不良率的比较35图23:认证率和宣布为2016年至2020年的模型健康村38图24图24图24:老挝49中的乡村药物套件的数量:49图25图25图22通用医学进口商公司的数量51图29:医学产品测试结果(2011-2020)53图30:实施与目标健康保险的比较与2017年的目标健康保险范围至避孕患病率8图6:LSIS I(2011/12)&LSIS II(2016/17)9图7:比较熟练的亲生服务人的比较比较7:比较7:比较2016年至2020年的熟练亲身接送者的熟练亲身接送者的比较9:与2020 9的熟练亲身服务员的比较。 mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 10: Comparison of neonatal mortality rate between LSIS I & LSIS II 15 Figure 11: Infant mortality rate (/1.000 live births) from 2016 to 2020 17 Figure 12: Comparison of children under 5 mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 13: Comparison of child mortality rate between LSIS I & LSIS II 19 Figure 14: Children under five mortality rate from 2016到2020 20图15:LSIS I&LSIS II之间的清洁水消耗覆盖范围比较24图16:比较2016年至2020年从2016年到2020年清洁水消耗率的比较25图17:LSIS I&LSIS II&LSIS II之间的家庭厕所使用覆盖率的比较26图18图18:在厕所的覆盖范围中,在2016年与2020年的家庭相比,将其比较与26图26图。 LSIS I&LSIS II 33图20:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的体重不足(年龄体重)比较34图21:LSIS I&LSIS II之间5岁以下儿童的严重营养不良率(身高)儿童的比较。
自然灾害和气候变化风险带来的负面影响。日本《宇宙政策基本计划》(2020年6月内阁决定)指出,“日本将利用日本在宇宙领域的优势,促进国际合作,为实现可持续发展目标作出贡献,解决能源、气候变化、环境、粮食供应、公共卫生等全球问题和