我很高兴为您呈现《哈里曼杂志》的新一期,它恰逢我们所有人都面临独特挑战的时刻。俄罗斯在乌克兰的战争考验了研究所生活的方方面面,关闭了许多熟悉的行动路线,使更多行动路线受到质疑,并要求在我们研究的核心地区不断演变的冲突的压力下迅速做出决定并采取新举措。2 月 24 日之后的几个月充满了心碎和艰苦的工作,但像往常一样,哈里曼研究所不仅迎接了挑战,还再次树立了在新的政治现实中成功工作的典范。本期杂志通过开辟一个创意空间来反思这一经历,既要哀悼战争的恐怖,又要赞扬我们社区的坚韧不拔。您将要阅读的大部分文章都是为庆祝哈里曼研究所成立 75 周年的第二期杂志准备的。我们在 2 月初就准备好了材料。然后一切都变了。面对无法言喻的痛苦和损失,我们需要表达我们的集体情感,这催生了我们新的、非常受欢迎的播客系列“乌克兰之声”,由杂志编辑 Masha Udensiva-Brenner 主持和制作。在本期中,我们选择发布第 11 集的文字记录,这是与我们的常驻乌克兰学者 Mark Andryczyk 就小说家 Volodymyr Rafeyenko 进行的对话。Rafeyenko 是 Harriman 家族熟悉的名字。事实上,本杂志的上一期刊登了 Andryczyk 对 Rafeyenko 的小说 Mondegreen (2019) 的英文翻译的摘录,该小说于今年早些时候在美国出版。这部小说是对顿巴斯战争后失落和流离失所的诗意沉思,恰逢其时。现在,随着战争席卷拉菲延科的整个国家,这位作家和许多乌克兰人被迫再次经历同样的创伤。因此,他的小说将乌克兰在 2 月 24 日的严峻分水岭上持续不断的战争经历清晰地展现出来,同时也延伸了我们杂志最新一期之间的叙事桥梁。它还标志着本期杂志围绕的一个更大的主题——创意作家作为震惊社区的代言人的角色。我们的核心作品“作家对乌克兰战争的回应”以乌克兰作家兼摄影师 Yevgenia Belorusets 的在线项目“战争日记”的摘录开场。她在基辅撰文,冷静地记录了入侵后立即经历的事情。日复一日,她的文字和照片记录着难以想象的场景——夜间炮击、在避难所的生活、在黑暗中打扫公寓只是为了保持某种正常状态——希望每一篇都是最后一篇。Belorusets 目前是哥伦比亚大学巴黎思想与想象力研究所的研究员,该研究所今年还主办了四个专为乌克兰艺术家和作家创建的哈里曼驻地项目。在同一标题下,您还可以找到哈里曼最近两位驻地作家的论文:玛丽亚·斯捷潘诺娃(Maria Stepanova),我们在 2022 年春季接待了她,而格奥尔基·戈斯波迪诺夫(Georgi Gospodinov)今年秋天与我们在一起。作为当今东欧最有影响力的两位文学代言人,他们对战争提供了独特但情感上一致的看法。作为入侵国家的公民,斯捷潘诺娃试图理解这些事件,她感到震惊:“我们实时观看,羞愧和悲伤令我们颤抖,因为这些事情就在这里发生。”戈斯波迪诺夫以一个参与其中的人的口吻写道
在本期杂志付印之时,预计新一期国防白皮书将会发布。海军联盟通过海军一直在推动的问题之一是建造第四艘霍巴特级驱逐舰。我们已多次提出这一主张,主流媒体也对此进行了广泛传播。但国防部和/或政府是否注意到这一点还有待观察。建造第四艘霍巴特级驱逐舰有许多常识性的原因。上一份白皮书以“将采购至少三艘防空驱逐舰”的声明为建造前景敞开了大门。这是一个颇具远见的声明,因为自上一份白皮书发布以来的九年里,世界已经发生了变化。澳大利亚现在面临着来自全球恐怖主义的不确定威胁,无论是来自独立团体还是国家支持的代理人。应对地区不稳定似乎需要采取更积极主动的军事手段,不仅在我们地区,而且在世界各地,先进的军舰、潜艇和反舰导弹都在激增,而澳大利亚皇家海军似乎也在其中开展行动。虽然国家之间的冲突似乎已经消失,但它将会死灰复燃,例如,当经济挑战和竞争突破国家证券交易所的界限时。在这种环境下,澳大利亚皇家海军将被要求越来越多地在遥远、模糊的局势和地区开展行动,而这些局势和地区是 2000 年白皮书甚至 2009 年白皮书未预见到的。因此,“至少三艘”驱逐舰可能不足以应对未来。作为一个岛国,对海上力量的需求至关重要。我们对海洋的使用将取决于我们获得和保持海上控制的能力。海上控制被定义为当一方拥有完全的行动自由,可以使用一片海域供自己的部队使用,并阻止敌人使用该海域时存在的条件。重要的是,海上控制不仅包括海面,还包括上空和下海。澳大利亚国防军要想实施先前战略文件设想的大多数军事行动,就需要建立一定程度的海上控制,以使这些行动取得成功。霍巴特级驱逐舰将是政府实现海上控制的重要手段。拥有第四艘霍巴特级驱逐舰比拥有三艘更灵活、更冗余,从而使驱逐舰能力得到充分发挥。澳大利亚国防军为海军制定的战略计划是,一艘霍巴特级驱逐舰可以领导一个中型多任务联合特遣部队。另一艘可以领导一个小型单一目的特遣部队(两种情况都涉及有限的冲突或没有冲突),第三艘可以进行改装、维修或运输,以便将其中一艘从驻地轮换回澳大利亚。这个“基本计划”没有考虑任何潜在的战斗损伤、事故、极端天气、政治限制或任何其他可能影响行动可用性或行动自由的外部问题。其中一个因素可能是类似 1982 年福克兰群岛冲突的激烈海上冲突,这可能需要三艘驱逐舰同时部署在很远的地方六个月或更长时间。它们可能还必须进行计划外的升级,以应对新出现的意外威胁。只有三艘驱逐舰将使驱逐舰能力和依赖驱逐舰保护的新型两栖攻击舰能力只能部分发挥作用,因为它无法维持长期的军事行动。霍巴特级驱逐舰上的宙斯盾作战系统、SPY-1D(V) 相控阵雷达和 SM-2 导弹组合使它们能够阻止当前和更广阔区域的任何空中威胁,无论是现在还是在可预见的未来。与陆基空中相比,这些能力也值得考虑。驻扎在距离澳大利亚 2,500 海里的霍巴特级驱逐舰可以连续数月每天 24 小时提供持续、可生存的防空存在。
在本期杂志付印之时,预计新一期国防白皮书将会发布。海军联盟通过海军一直在推动的问题之一是建造第四艘霍巴特级驱逐舰。我们已多次提出这一主张,主流媒体也对此进行了广泛传播。但国防部和/或政府是否注意到这一点还有待观察。建造第四艘霍巴特级驱逐舰有许多常识性的原因。上一份白皮书以“将采购至少三艘防空驱逐舰”的声明为建造前景敞开了大门。这是一个颇具远见的声明,因为自上一份白皮书发布以来的九年里,世界已经发生了变化。澳大利亚现在面临着来自全球恐怖主义的不确定威胁,无论是来自独立团体还是国家支持的代理人。应对地区不稳定似乎需要采取更积极主动的军事手段,不仅在我们地区,而且在世界各地,先进的军舰、潜艇和反舰导弹都在激增,而澳大利亚皇家海军似乎也在其中开展行动。虽然国家之间的冲突似乎已经消失,但它将会死灰复燃,例如,当经济挑战和竞争突破国家证券交易所的界限时。在这种环境下,澳大利亚皇家海军将被要求越来越多地在遥远、模糊的局势和地区开展行动,而这些局势和地区是 2000 年白皮书甚至 2009 年白皮书未预见到的。因此,“至少三艘”驱逐舰可能不足以应对未来。作为一个岛国,对海上力量的需求至关重要。我们对海洋的使用将取决于我们获得和保持海上控制的能力。海上控制被定义为当一方拥有完全的行动自由,可以使用一片海域供自己的部队使用,并阻止敌人使用该海域时存在的条件。重要的是,海上控制不仅包括海面,还包括上空和下海。澳大利亚国防军要想实施先前战略文件设想的大多数军事行动,就需要建立一定程度的海上控制,以使这些行动取得成功。霍巴特级驱逐舰将是政府实现海上控制的重要手段。拥有第四艘霍巴特级驱逐舰比拥有三艘更灵活、更冗余,从而使驱逐舰能力得到充分发挥。澳大利亚国防军为海军制定的战略计划是,一艘霍巴特级驱逐舰可以领导一个中型多任务联合特遣部队。另一艘可以领导一个小型单一目的特遣部队(两种情况都涉及有限的冲突或没有冲突),第三艘可以进行改装、维修或运输,以便将其中一艘从驻地轮换回澳大利亚。这个“基本计划”没有考虑任何潜在的战斗损伤、事故、极端天气、政治限制或任何其他可能影响行动可用性或行动自由的外部问题。其中一个因素可能是类似 1982 年福克兰群岛冲突的激烈海上冲突,这可能需要三艘驱逐舰同时部署在很远的地方六个月或更长时间。它们可能还必须进行计划外的升级,以应对新出现的意外威胁。只有三艘驱逐舰将使驱逐舰能力和依赖驱逐舰保护的新型两栖攻击舰能力只能部分发挥作用,因为它无法维持长期的军事行动。霍巴特级驱逐舰上的宙斯盾作战系统、SPY-1D(V) 相控阵雷达和 SM-2 导弹组合使它们能够阻止当前和更广阔区域的任何空中威胁,无论是现在还是在可预见的未来。与陆基空中相比,这些能力也值得考虑。驻扎在距离澳大利亚 2,500 海里的霍巴特级驱逐舰可以连续数月每天 24 小时提供持续、可生存的防空存在。
在本期杂志付印之时,预计新一期国防白皮书将会发布。海军联盟通过海军一直在推动的问题之一是建造第四艘霍巴特级驱逐舰。我们已多次提出这一主张,主流媒体也对此进行了广泛传播。但国防部和/或政府是否注意到这一点还有待观察。建造第四艘霍巴特级驱逐舰有许多常识性的原因。上一份白皮书以“将采购至少三艘防空驱逐舰”的声明为建造前景敞开了大门。这是一个颇具远见的声明,因为自上一份白皮书发布以来的九年里,世界已经发生了变化。澳大利亚现在面临着来自全球恐怖主义的不确定威胁,无论是来自独立团体还是国家支持的代理人。应对地区不稳定似乎需要采取更积极主动的军事手段,不仅在我们地区,而且在世界各地,先进的军舰、潜艇和反舰导弹都在激增,而澳大利亚皇家海军似乎也在其中开展行动。虽然国家之间的冲突似乎已经消失,但它将会死灰复燃,例如,当经济挑战和竞争突破国家证券交易所的界限时。在这种环境下,澳大利亚皇家海军将被要求越来越多地在遥远、模糊的局势和地区开展行动,而这些局势和地区是 2000 年白皮书甚至 2009 年白皮书未预见到的。因此,“至少三艘”驱逐舰可能不足以应对未来。作为一个岛国,对海上力量的需求至关重要。我们对海洋的使用将取决于我们获得和保持海上控制的能力。海上控制被定义为当一方拥有完全的行动自由,可以使用一片海域供自己的部队使用,并阻止敌人使用该海域时存在的条件。重要的是,海上控制不仅包括海面,还包括上空和下海。澳大利亚国防军要想实施先前战略文件设想的大多数军事行动,就需要建立一定程度的海上控制,以使这些行动取得成功。霍巴特级驱逐舰将是政府实现海上控制的重要手段。拥有第四艘霍巴特级驱逐舰比拥有三艘更灵活、更冗余,从而使驱逐舰能力得到充分发挥。澳大利亚国防军为海军制定的战略计划是,一艘霍巴特级驱逐舰可以领导一个中型多任务联合特遣部队。另一艘可以领导一个小型单一目的特遣部队(两种情况都涉及有限的冲突或没有冲突),第三艘可以进行改装、维修或运输,以便将其中一艘从驻地轮换回澳大利亚。这个“基本计划”没有考虑任何潜在的战斗损伤、事故、极端天气、政治限制或任何其他可能影响行动可用性或行动自由的外部问题。其中一个因素可能是类似 1982 年福克兰群岛冲突的激烈海上冲突,这可能需要三艘驱逐舰同时部署在很远的地方六个月或更长时间。它们可能还必须进行计划外的升级,以应对新出现的意外威胁。只有三艘驱逐舰将使驱逐舰能力和依赖驱逐舰保护的新型两栖攻击舰能力只能部分发挥作用,因为它无法维持长期的军事行动。霍巴特级驱逐舰上的宙斯盾作战系统、SPY-1D(V) 相控阵雷达和 SM-2 导弹组合使它们能够阻止当前和更广阔区域的任何空中威胁,无论是现在还是在可预见的未来。与陆基空中相比,这些能力也值得考虑。驻扎在距离澳大利亚 2,500 海里的霍巴特级驱逐舰可以连续数月每天 24 小时提供持续、可生存的防空存在。
在本期杂志付印之时,预计新一期国防白皮书将会发布。海军联盟通过海军一直在推动的问题之一是建造第四艘霍巴特级驱逐舰。我们已多次提出这一主张,主流媒体也对此进行了广泛传播。但国防部和/或政府是否注意到这一点还有待观察。建造第四艘霍巴特级驱逐舰有许多常识性的原因。上一份白皮书以“将采购至少三艘防空驱逐舰”的声明为建造前景敞开了大门。这是一个颇具远见的声明,因为自上一份白皮书发布以来的九年里,世界已经发生了变化。澳大利亚现在面临着来自全球恐怖主义的不确定威胁,无论是来自独立团体还是国家支持的代理人。应对地区不稳定似乎需要采取更积极主动的军事手段,不仅在我们地区,而且在世界各地,先进的军舰、潜艇和反舰导弹都在激增,而澳大利亚皇家海军似乎也在其中开展行动。虽然国家之间的冲突似乎已经消失,但它将会死灰复燃,例如,当经济挑战和竞争突破国家证券交易所的界限时。在这种环境下,澳大利亚皇家海军将被要求越来越多地在遥远、模糊的局势和地区开展行动,而这些局势和地区是 2000 年白皮书甚至 2009 年白皮书未预见到的。因此,“至少三艘”驱逐舰可能不足以应对未来。作为一个岛国,对海上力量的需求至关重要。我们对海洋的使用将取决于我们获得和保持海上控制的能力。海上控制被定义为当一方拥有完全的行动自由,可以使用一片海域供自己的部队使用,并阻止敌人使用该海域时存在的条件。重要的是,海上控制不仅包括海面,还包括上空和下海。澳大利亚国防军要想实施先前战略文件设想的大多数军事行动,就需要建立一定程度的海上控制,以使这些行动取得成功。霍巴特级驱逐舰将是政府实现海上控制的重要手段。拥有第四艘霍巴特级驱逐舰比拥有三艘更灵活、更冗余,从而使驱逐舰能力得到充分发挥。澳大利亚国防军为海军制定的战略计划是,一艘霍巴特级驱逐舰可以领导一个中型多任务联合特遣部队。另一艘可以领导一个小型单一目的特遣部队(两种情况都涉及有限的冲突或没有冲突),第三艘可以进行改装、维修或运输,以便将其中一艘从驻地轮换回澳大利亚。这个“基本计划”没有考虑任何潜在的战斗损伤、事故、极端天气、政治限制或任何其他可能影响行动可用性或行动自由的外部问题。其中一个因素可能是类似 1982 年福克兰群岛冲突的激烈海上冲突,这可能需要三艘驱逐舰同时部署在很远的地方六个月或更长时间。它们可能还必须进行计划外的升级,以应对新出现的意外威胁。只有三艘驱逐舰将使驱逐舰能力和依赖驱逐舰保护的新型两栖攻击舰能力只能部分发挥作用,因为它无法维持长期的军事行动。霍巴特级驱逐舰上的宙斯盾作战系统、SPY-1D(V) 相控阵雷达和 SM-2 导弹组合使它们能够阻止当前和更广阔区域的任何空中威胁,无论是现在还是在可预见的未来。与陆基空中相比,这些能力也值得考虑。驻扎在距离澳大利亚 2,500 海里的霍巴特级驱逐舰可以连续数月每天 24 小时提供持续、可生存的防空存在。