XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System无角
仅敲除 LincRNA#1 不会影响凯尔特 POLLED 等位基因杂合牛的无角表型
长基因间非编码 RNA（lincRNA#1）在无角牛胎儿的角芽区过度表达，表明其可能在角芽抑制中发挥作用。使用基因组编辑来测试此序列的缺失是否与角表型有关。将两个具有高突变效率的 gRNA 靶向 lincRNA#1 序列两侧的 5′ 和 3′ 区域，在授精后 6 小时与 Cas9 一起作为核糖核蛋白复合物注射到牛受精卵（n = 121）中。在产生的囊胚（n = 31）中，84% 具有预期的 3.7 kb 缺失；在这些具有 3.7 kb 缺失的胚胎中，88% 是双等位基因敲除。将 39 个推测已编辑的 7 天囊胚移植到 13 头同步受体母牛体内，导致 10 例妊娠，其中 5 个胚胎在 POLLED 基因座上为显性 PC POLLED 等位基因杂合子，5 个胚胎为隐性 pp 基因型。产生的胎儿中有 8 个 (80%) 为双等位基因 lincRNA#1 敲除，其余两个为嵌合体。RT-qPCR 分析用于确认敲除胎儿中不存在 lincRNA#1 表达。对基因型 (PC p) POLLED 、lincRNA#1 敲除胎儿的表型和组织学分析显示，其形态与未编辑的对照无角胎儿相似，表明仅缺乏 lincRNA#1 不会导致有角表型。
通过 RNA 测序分析揭示基因编辑荷斯坦牛角发育中 Pc 基因座的新特征
摘要：无角凯尔特（Pc）突变位点是一种遗传学上简单的单突变，是利用基因编辑技术培育无角牛的最佳选择。但Pc位点调控角芽发育的机制尚不明确，因此利用基因编辑、体细胞核移植和胚胎移植的方法获得无角荷斯坦胎牛（妊娠期90天），以纯合Pc插入的胎牛（基因编辑荷斯坦胎牛，EH）和野生型90天荷斯坦胎牛（WH）作为对照。苏木精-伊红（HE）染色结果显示，与WH相比，EH角芽没有白色角化突起或空泡状角质形成细胞，真皮组织下没有粗大的神经束。DNA测序结果显示，Pc位点以纯合方式插入胎牛基因组中。通过转录组测序分析共鉴定出791个差异表达基因。差异表达基因富集分析与蛋白相互作用分析结果显示，Pc插入后存在丰富的基因改变，与粘附分子调控、肌动蛋白表达、细胞骨架变形以及角蛋白表达与角化有关。同时值得注意的是，结果中还包含多个已报道与角性状发育相关的基因，如RXFP2、TWIST1等，本研究首次鉴定出这些改变并进行了总结。研究结果提示，Pc突变位点可能抑制神经嵴细胞EMT生成和角蛋白表达，导致神经嵴细胞不能迁移和角芽组织不能角化，从而调控无角表型的产生。
为什么基因编辑不能解决欧盟的环境挑战
尽管“基因热潮”席卷了公共和私人实验室，但很少有农业应用进入市场。这与法规无关，可能与技术障碍、专利问题和消费者拒绝有关。在美国，尽管许多基因编辑生物不受监管，但只有两种基因编辑生物在商业上种植，一种是耐除草剂的油菜（Cibus 的 SU Canola）和一种脂肪酸组成改变的大豆（Calyxt 的高油酸大豆）。一头基因编辑的无角牛被搁置，因为美国当局发现它实际上是转基因的，尽管开发人员声称它不含外来基因 29 — — 它的基因组无意中含有赋予抗生素耐药性的细菌 DNA。30
基因编辑可改善牛的动物福利和生产性状：这项技术会被公众接受还是拒绝？
摘要：将技术融入农业系统已获得相当大的关注，特别是在过去的半个世纪里。考虑到公众对农场动物福利的关注，农业系统更有可能在长期内被社会接受，这是可持续发展的一个关键但经常被遗忘的组成部分。基因编辑是一种在过去五年中受到广泛关注的工具，因为它具有改善农场动物健康、福利和生产效率的潜力。本研究旨在探索巴西公民对基因编辑在牛身上应用的态度，这些应用可以产生无角的后代；更耐热；肌肉组织增加。我们采用混合方法，通过面对面的方式对参与者进行调查，使用深入访谈（研究 1）和包含封闭式问题的在线问卷（研究 2）。总体而言，基因编辑的可接受性很低，在提供支持的情况下，它在很大程度上取决于所提议应用的类型和目的。与使用基因编辑来减少热应激或培育无角牛相比，使用基因编辑来改善肌肉组织生长被认为更不可接受。当人们认为该应用会损害动物福利、以营利为目的或强化集约化畜牧业系统的现状时，支持率就会下降。当人们认为风险和收益在消费者、企业、不同类型的农民和动物之间分配不均或不公平时，基因编辑的可接受性就会降低。受访者并不认为基因编辑是一个“自然”过程，他们提出不同意见，例如人类干预程度高和自然过程加速。我们的研究结果提出了几个问题，可能需要解决这些问题，以使基因编辑符合可持续农业的社会支柱。
为什么基因编辑不是解决欧盟环境挑战的答案
尽管“基因竞赛”已在公共和私人实验室中扎根，但很少有农业应用进入市场。这与现行法规无关，而可能是由于技术障碍、专利问题和消费者拒绝。在美国，几种基因编辑生物已获得许可，但目前仅种植和商业化两种：耐除草剂油菜（Cibus 的 SU Canola）和脂肪酸组成改变的大豆品种（Calyxt 的高油酸大豆）。美国当局发现一种基因编辑无角牛品种确实是转基因生物后，该品种的研发被迫停止，尽管开发人员声称该品种不含外来基因 29 — — 但其基因组中含有能够赋予抗生素耐药性的细菌 DNA。三十
参与并赢取令人垂涎的亚利桑那特别大赛标签之一！
亚利桑那州渔猎部 (AZGFD) 正在寻求扩大其猎人库，这些猎人将在全年随机申请参加特定的种群管理狩猎。当传统的收获策略无法实现这些目标时，种群管理狩猎可以增强该部门实现种群和栖息地管理目标的能力。目前，计划于 1 月和 2 月在尤马以东的第 41 号野生动物管理区的部分地区针对任何无角鹿进行两次单独的种群管理狩猎。这些狩猎的日期分别为 2025 年 1 月 1 日至 31 日和 2025 年 2 月 1 日至 28 日。只有那些提交了种群管理狩猎猎人库申请的猎人才有机会被抽签。申请人应注意，如果他们选择参加种群管理狩猎，并达到该物种的年度猎获量限额，即使通过标准抽签程序被选中，他们也不能参加该物种的一般狩猎季节。不过，成功的猎人仍然有资格在即将到来的一般抽签中为麋鹿购买奖励积分。AZGFD 鼓励所有感兴趣的猎人填写“猎人池申请表”，该申请表以及有关种群管理狩猎的详细信息可以在第 51 页找到。
注定失败的技术？巴伐利亚畜牧业的基因编辑、政策领域冲突以及负责任的研究和创新
最近，CRISPR-Cas9 的出现首次使大规模的牛、猪和鸡等家畜基因改造成为可能。新的编辑目标包括抑制疾病易感性、增加肌肉质量或无角基因，以及开发用于医疗用途的转基因猪。在本文中，我们讨论了德国巴伐利亚州的一个跨学科研究联盟的努力，该联盟旨在测试在巴伐利亚州中小型畜牧业中使用基于 CRISPR-Cas9 的基因编辑作为一种新技术的技术和社会可行性。该联盟由生命科学家、当地育种协会、法律学者和来自科学与技术研究 (STS) 的社会科学家组成，旨在促进基因编辑技术的负责任研究与创新 (RRI)。研究重点是改善动物健康的基因编辑应用，所有编辑目标都是与当地育种协会共同开发的，以满足巴伐利亚州中小型畜牧业农民的具体需求。在本文中，我们讨论了为什么该项目的农业利益相关者（即当地育种协会的代表）认为，尽管该项目在产生积极的研究成果方面取得了成功，但其成果不太可能在巴伐利亚畜牧业中实施。我们将这种情况描述为巴伐利亚州科技政策领域和农业政策领域的议程之间的紧张关系，这种紧张关系影响了当地农民采用基因编辑技术的能力。我们进一步讨论了如果由于政策领域冲突或其他背景限制，公共利益相关者不太可能从 RRI 实践的结果中受益，这对 RRI 实践意味着什么，以及参与 RRI 项目的 STS 学者和其他社会科学家如何调整他们的实践以重新分配利益。
基因编辑与常规育种的比较...
dehorning是实际去除角以保护动物和人类受伤的过程，但是该过程是昂贵，不愉快的，并且面对面对越来越多的公众审查。在遗传上占主导地位的投票（无角）的遗传选择是消除除去的需求的长期解决方案。然而，由于澳大利亚婆罗门公牛的投票数量有限，北澳大利亚牛肉人口仍然主要是有角的。最近证明了使用基因编辑来产生高遗传归档的牛的潜力。为了进一步探讨该概念，这项研究模拟了通过常规繁殖或基因编辑（每年的种子托牛公牛/年的最高1％或10％），将民意测验的等位基因渗入了热情适应的澳大利亚牛肉人群中，以对3种民意测验的配对方案，并将结果与基本的遗传选择（日本选择Index Index Index，$ Japox，$ japox）进行比较，而不是20岁。基线场景并没有显着降低20年的角等位基因频率（80％），但导致遗传增益的最快率之一（每年8.00美元）。与基线相比，传统的繁殖场景优先用于育种，无论其遗传优点如何，都显着降低了20年的角等位基因频率（30％）（30％），但导致遗传增益的速度明显较慢（$ 6.70/年/年，P≤0.0.005）。需要独家使用纯合调查的公牛的交配方案，导致20年的角等位基因频率最低（8％），但是这种常规的繁殖场景导致遗传增益率最慢（每年5.50美元）。在每种常规育种方案中添加了基因编辑，在每年的种子托牛牛犊中的最高1％或10％导致遗传增益的速度明显更快（最高$ 8.10/年，P≤0.05）。总体而言，我们的研究表明，由于澳大利亚婆罗门公牛的数量有限，对被调查的强烈选择压力对于在此
比较基因编辑与常规育种的比较，以使投票等位基因浸入热地适应的澳大利亚牛奶种群
dehorning是实际去除角以保护动物和人类受伤的过程，但是该过程是昂贵，不愉快的，并且面对面对越来越多的公众审查。在遗传上占主导地位的投票（无角）的遗传选择是消除除去的需求的长期解决方案。然而，由于澳大利亚婆罗门公牛的投票数量有限，北澳大利亚牛肉人口仍然主要是有角的。最近证明了使用基因编辑来产生高遗传归档的牛的潜力。为了进一步探讨该概念，这项研究模拟了通过常规繁殖或基因编辑（每年的种子托牛公牛/年的最高1％或10％），将民意测验的等位基因渗入了热情适应的澳大利亚牛肉人群中，以对3种民意测验的配对方案，并将结果与基本的遗传选择（日本选择Index Index Index，$ Japox，$ japox）进行比较，而不是20岁。基线场景并没有显着降低20年的角等位基因频率（80％），但导致遗传增益的最快率之一（每年8.00美元）。与基线相比，传统的繁殖场景优先用于育种，无论其遗传优点如何，都显着降低了20年的角等位基因频率（30％）（30％），但导致遗传增益的速度明显较慢（$ 6.70/年/年，P≤0.0.005）。需要独家使用纯合调查的公牛的交配方案，导致20年的角等位基因频率（8％），但这种常规的繁殖场景导致遗传增益率最慢（每年5.50美元）。在每种常规育种方案中添加了基因编辑，在每年的种子托牛牛犊中的最高1％或10％导致遗传增益的速度明显更快（最高$ 8.10/年，P≤0.05）。总体而言，我们的研究表明，由于澳大利亚婆罗门公牛的数量有限，对被调查的强烈选择压力对于在此