经胆囊素淀粉样蛋白心肌病(ATTR-CM)传统上被认为是一种罕见且不可避免的致命状况。attr-cm现在是通过有效的药理治疗的全球心力衰竭(HF)和死亡率越来越多的原因。非侵入性诊断的进步,再加上有效治疗的发展,已改变了ATTR-CM的诊断,现在可以在≈70%的病例中无能诉诸内膜活检。现在,许多患者在更早的阶段被诊断出。超声心动图和心脏磁共振共振可以鉴定具有可能的ATTR-CM和更准确的预后分层的患者。尽管带有“骨”示踪剂的放射性核素闪烁显像具有确定的诊断值,但验证了用于非侵入性确认atter-cm的骨示踪剂的诊断性能可能不相等。表征患有ATTR-CM患者的更广泛的临床表型,已鉴定出具有早期诊断的特征,例如腕管综合征。疗法能够减慢或停止Attr-CM Pro的疗法并增加生存率,也有证据表明患者可能会从特定的常规HF药物中受益。在抗体介导的ATTR沉积物领域的尖端研究令人难以置信地表明ATTR-CM是一种真正可逆的疾病,即使患有晚期疾病的患者也为患者带来希望。广泛的可能性正在展开并正在等待发现。
摘要简介:遗传性载脂蛋白 A-I (AApoAI) 淀粉样变性是一种罕见的异质性疾病,发病年龄和器官受累各不相同。很少有系列文章详细介绍了一系列致病性 APOA1 基因突变的实体器官移植的自然史和结果。方法:我们确定了 1986 年至 2019 年期间在国家淀粉样变性中心 (NAC) 就诊的所有 AApoAI 淀粉样变性患者。结果:总共确定了 57 名患有 14 种不同 APOA1 突变的患者,包括 18 名接受肾移植的患者(5 例肝肾联合 (LKT) 移植和 2 例心肾联合 (HKT) 移植)。发病年龄中位数为 43 岁,从发病到转诊的中位数时间为 3(0 – 31 年)。81%、67% 和 28% 的患者检测到淀粉样蛋白累及肾脏、肝脏和心脏。肾淀粉样变性普遍与最常见的变异 (Gly26Arg, n ¼ 28) 有关。在所有变异中,肾淀粉样变性患者在诊断为 AApoAI 淀粉样变性时肌酐中位数为 159 m mol/L,尿蛋白中位数为 0.3 g/24 h,从诊断到终末期肾病的中位时间为 15.0 (95% CI: 10.0 – 20.0) 年。肾移植后,同种异体移植的中位生存期为 22.0 (13.0 – 31.0) 年。移植后有一例患者早期死亡(肾移植后 2 个月感染相关),未发生导致移植失败的早期排斥反应。在所有四例接受连续 123 I-SAP 闪烁显像的病例中,肝移植均导致淀粉样蛋白消退。结论:AApoAI 淀粉样变性是一种进展缓慢、难以诊断的疾病。移植结果令人鼓舞,移植物存活率极高。
摘要经硫代蛋白心脏淀粉样变性(ATTR-CA)是全球越来越认识的心力衰竭(HF)和死亡率的原因。非侵入性诊断的进步,再加上有效治疗的发展,已将Attr-CA从一种罕见且不可治疗的疾病转变为临床医生每天应考虑的相对普遍的疾病。淀粉样蛋白原纤维形成是由于野生型机制(attrwt)淀粉样变性(非遗传形式)或变异attrv Attrv(Attrv)淀粉样蛋白(遗传形式)中均质型淀粉样蛋白(非遗传形式)中与年龄相关的突变引起的。在美国的纵向大规模研究表明,在当代时代,心脏淀粉样变性的发生率为每10万17 000,这是从先前的每10万估计值为0.5估计中增加,这几乎可以肯定是由于误诊造成的,并且被低估了。心脏受累的存在和程度是ATTRWT和ATTRV淀粉样变性中死亡率的主要原因,可以在高达15%的患者中鉴定出患有HF的15%的HF患者,并保留了射血分数。相关的特征,例如腕管综合征,可以在几年的发展中发展,并且可以用作早期疾病标志物。超声心动图和心脏磁共振引起对疾病的怀疑,并可能在心肌水平上提供治疗反应标记,例如细胞外体积量化。带有“骨”示踪剂以及生化测试的放射性核素闪烁显像可以将其与轻链淀粉样变性区分开。现在可以使用能够减慢或停止ATTR-CA进展并增加存活率的疗法。现在可以使用能够减慢或停止ATTR-CA进展并增加存活率的疗法。在这种不断发展的情况下,早期疾病识别对于从治疗中获得最大的好处至关重要。
我们的目的是预测接种 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗后 18 F-FDG PET/CT 上是否存在疫苗诱导的高代谢淋巴结 (v-HLN),并确定它们与淋巴细胞计数的关系。方法:在这项回顾性单中心研究中,我们纳入了 2021 年 3 月初至 4 月下旬期间接种基于信使 RNA 或病毒载体的 COVID-19 疫苗后接受 18 F-FDG PET/CT 成像的连续患者。收集人口统计学、临床参数和绝对淋巴细胞计数 (ALC),并通过逻辑回归研究它们与引流区中 v-HLN 存在的关系。结果:总共有 260 名患者符合条件,其中包括 209 名(80%)女性和 145 名(56%)乳腺癌患者。中位年龄为 50 岁(范围为 23 – 96 岁)。 233 人(90%)接种了信使 RNA 疫苗。90 人(35%)患有 v-HLN,SUV 最大值中位数为 3.7(范围:2.0 – 26.3),74 人(44%)出现淋巴细胞减少,ALC 中位数为 1.4 3 10 9 /L(范围:0.3 – 18.3 3 10 9 /L)。多变量分析显示,年龄≤50岁(OR=2.2;95% CI=1.0~4.5)、无淋巴细胞减少(OR=2.2;95% CI=1.1~4.3)及最后一次疫苗注射与18F-FDG PET/CT显像时间间隔小于30天(OR=2.6;95% CI=1.3~5.6)为v-HLN的独立因素。在乳腺癌患者中,无淋巴细胞减少是与v-HLN显著相关的唯一独立因素(OR=2.9;95% CI=1.2~7.4)。结论:接种 COVID-19 疫苗后 ALC 正常的患者在 18 F-FDG PET/CT 上出现 v-HLN 的可能性更大,这两者都可能与疫苗接种后更强的免疫反应有关。
目的:基于靶向药物递送系统设计靶向G250抗原的替雷帕霉素纳米泡(G250-TNBs),并将G250-TNBs与超声靶向纳米泡破坏(UTND)相结合,实现对肾细胞癌(RCC)的协同治疗。方法:采用成膜-复水法结合机械冲击和静电相互作用制备替雷帕霉素纳米泡(TNBs)。采用生物素-链霉亲和素桥接法将抗G250纳米抗体附着到TNBs表面,制备G250-TNBs。评估G250-TNBs靶向RCC细胞G250抗原的能力以及G250-TNBs与UTND在RCC治疗中的协同疗效。结果:制备的G250-TNBs平均粒径为368.7±43.4nm,包封率为68.59%±5.43%,载药率为5.23%±0.91%。体外实验显示,G250-TNBs对人肾癌786-O细胞的亲和力显著高于TNBs(P<0.05),且G250-TNBs+UTND处理组(G250-TNBs+UTND组)对786-O细胞增殖的抑制作用和诱导786-O细胞凋亡的作用显著增强(P<0.05)。在裸鼠异种移植模型中,与TNBs相比,G250-TNBs能够靶向移植瘤,显著增强肿瘤的超声显像。与其余各组相比,G250-TNBs+UTND组的肿瘤体积明显较小,肿瘤生长抑制率较高,凋亡指数较高(P <0.05)。结论:G250-TNBs联合UTND治疗可将抗肿瘤药物输送至肾细胞癌局部,提高局部有效药物浓度,增强抗肿瘤疗效,为肾细胞癌的靶向治疗提供了一种潜在的新方法。关键词:纳米泡,G250抗原,纳米抗体,靶向药物输送系统,肾细胞癌,替西罗莫司
国际心脏肿瘤学会(ICOS)调查和职位声明介绍和理由淀粉样蛋白病历史上被认为是一种罕见的疾病,普遍的看法是,治疗的选择充其量是非常有限的。随着意识的越来越多,跨甲状腺素淀粉样蛋白(ATTR)的非侵入性诊断途径的出现以及在过去十年中的ATTR和轻链淀粉样蛋白(AL)的有效治疗的发展,淀粉样变性患者的患病率稳定增长(1-3)。作为治疗疗法在治疗ATT和AL淀粉样变性方面变得更加有效的一个关键概念是疾病修饰疗法的早期开始。在AL淀粉样变性的情况下,早期诊断和适当治疗的制度会大大改善结果(4)。 同样,对于ATT型心肌病,数据表明,稳定剂的早期开始提高了长期生存(5)。 鉴于这些具体问题,对怀疑患有淀粉样变性的患者,尤其是心脏淀粉样变性(CA),快速评估和准确确定诊断至关重要。 除了尝试实现较早诊断的尝试外,错误分类的淀粉样变性亚型还会导致暴露于不必要的治疗和/或缺乏适当的有效治疗。 在心脏病学中,人们对ATTRYPOMYOPATHY(ATTR-CM)有着强烈的教育重点,现在许多中心都提供了核骨闪烁图作为诊断测试,以响应这种对ATTR-CM的认识日益认识。 因此,这个临床难题经常提出诊断挑战,以定义没有专家血液学输入的MGU。在AL淀粉样变性的情况下,早期诊断和适当治疗的制度会大大改善结果(4)。同样,对于ATT型心肌病,数据表明,稳定剂的早期开始提高了长期生存(5)。鉴于这些具体问题,对怀疑患有淀粉样变性的患者,尤其是心脏淀粉样变性(CA),快速评估和准确确定诊断至关重要。除了尝试实现较早诊断的尝试外,错误分类的淀粉样变性亚型还会导致暴露于不必要的治疗和/或缺乏适当的有效治疗。在心脏病学中,人们对ATTRYPOMYOPATHY(ATTR-CM)有着强烈的教育重点,现在许多中心都提供了核骨闪烁图作为诊断测试,以响应这种对ATTR-CM的认识日益认识。因此,这个临床难题经常提出诊断挑战,以定义没有专家血液学输入的MGU。但是,并不总是遵循适当的诊断算法,例如在执行骨闪烁显像之前排除淀粉样变性(6,7)。相反,已经确定高级年龄通常表征了野生型Attrypomyopathy(Attrwt-CM)的诊断,并且并不少见的是,患有Attrwt-CM的老年患者可能具有单克隆肿瘤的伴有单克隆肿瘤,具有无确定性(MGUS)具有其血清免费链尺寸的无明确意义(MGUS)。在许多情况下可能混淆的特定诊断工具的结果可能会导致对AL淀粉样变性的诊断误解。此外,稀有的家族性淀粉样变性可能会被误诊,因为它们可以模仿Al和Attr淀粉样变性的表现特征(尤其是载脂蛋白E(心脏),载脂蛋白A1(心脏,肝脏和肾脏和肾脏)以及遗传性纤维蛋白纤维蛋白淀粉样蛋白(肾纤维蛋白(肾素))。因此,在仔细描述特定测试的细微差别方面经验丰富的集中专家提供者对于准确确认淀粉样变性亚型以及制定最佳治疗策略是必要的。按国家和地区对淀粉样变性的护理模型有很大变化。例如,英国国家淀粉样变性中心(NAC),意大利帕维亚市的淀粉样变性中心,德国海德堡大学的淀粉样变性中心,波士顿大学淀粉样变性中心和梅奥诊所淀粉样蛋白病计划提供了艺术和研究团队的诊断和监测diver diver diver diver的综合诊所和监测diver的疗程和监测。特别重要的是,这个聚集的患者队列将这些中心置于临床试验的最前沿和治疗中的突破。此外,随着参与者的可用性增加并简化了相对不常见的疾病状态的试验过程,可以在很高的水平上进行持续的临床研究。在大多数国家 /地区,对于怀疑或确认淀粉样变性的患者的护理差距很大,主要是由于任何地区的资源和专业知识有限。
