XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System普森
汉普蒂·邓普蒂和高风险人工智能系统
1.简介 2021 年 4 月 21 日，欧盟委员会发布了一项欧洲议会和理事会条例提案，该提案制定了关于人工智能的协调规则（人工智能法）并修订了某些联盟立法法案（以下简称“提案”）。1 本提案基于欧盟（以下简称“EU”）的价值观和基本权利，提出了一种基于风险的人工智能（以下简称“AI”）方法，区分不可接受、高风险、特定风险或非高风险。这种多层次的基于风险的方法的起源可以在 2018 年欧盟道德准则和 2019 年人工智能白皮书中找到。第一份文件留下了印记，其中重现了提案中提出的关键要求，例如透明度和人工监督。第二个可以说是开启了风险监管方法。监管提案是欧洲对三大参与者——美国、中华人民共和国和欧盟——之间激烈竞争的回应，旨在填补人工智能系统开发及其在我们社会中的引入所存在的监管空白。2 因此，当今的人工智能竞赛推动了“人工智能竞赛”
上诉案件：21-1370文档：010111098138日期...
2最高法院阐明法律标准时，我们将其应用于当时正在上诉的案件，在汤普森之后，“我们使用有利的终止要素的先例不再是好法律。” Shrum诉Cooke，60 F.4th 1304，1311（10th Cir。2023）。值得注意的是，卡巴哈尔的案件并不是唯一的恶意起诉案件在汤普森决定时上诉。由于该法院至少在另外两个案件中持有，因此地方法院现在通过对汤普森的先例施加了恶意起诉索赔的有利终止要素的判决。请参阅ID。; Handy诉Dobbin，No.21-1418，2022 WL 5067710，at *3（10th Cir。2022年10月5日）。这种情况没有什么不同。
美国上诉法院
琳达·汤普森 (Linda Thompson) 在伊利诺伊州法院对陆军和空军交易服务处 (Exchange) 提起集体诉讼，指控 Exchange 在购买收据上打印了她的信用卡有效期，违反了《公平准确信用交易法》(“FACTA”)。Exchange 依据规定将联邦机构撤回的《美国法典》第 28 章第 1442(a)(1) 条将案件移至联邦法院。在联邦法院审理后，汤普森请求将案件发回州法院，而 Exchange 则依据《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 条撤诉。双方的焦点在于汤普森缺乏第三条规定的诉讼资格。地方法院选择驳回诉讼。其理由是 Exchange 不需要提出似是而非的联邦辩护来撤诉，并且 Exchange 拥有在联邦法院提起诉讼的绝对权利。
门罗住宅酒店
Prime Capri Interests, LLC (“PCI”) PCI 由两位经验丰富的芝加哥房地产投资者和开发商 Michael W. Reschke 和 Quintin Primo III 创立，他们都对芝加哥市充满热情，这是两笔变革性房地产交易的结果，这些交易将为拉萨尔街历史街区和芝加哥环路的复兴奠定基础。2022 年 7 月，PCI 从伊利诺伊州购买了詹姆斯·R·汤普森中心 (1,200,000 RSF)，随后与 Alphabet, Inc. (“Google”) 签订了定制协议，将汤普森中心重新开发为 Google 未来的中西部总部。PCI 还购买了前 BMO Harris 银行总部 115 South LaSalle Street，为从汤普森中心搬迁的伊利诺伊州许多机构提供新址。
