简介:我们已经灭绝的亲戚尼安德特人表现出与智人不同的鼻部形态。目的:本研究通过对颅鼻测量值的比较分析来探讨这些差异。材料和方法:关于尼安德特人鼻部特征的数据来自现有的古人类学文献,重点关注 16 块类人猿化石。回顾性审查了 38 个现代人类 CT 扫描的平行样本,测量重点是鼻部区域。结果:与现代人类相比,尼安德特人的鼻腔明显更大,鼻底-鼻根和鼻底-鼻甲距离增加,犬齿间尺寸更宽,鼻宽和鼻高更大。后鼻孔宽度和鼻指数没有显著差异。结论:这些发现表明尼安德特人鼻部形态具有功能性适应,可能有助于在寒冷环境中进行体温调节。需要进一步研究才能充分了解这些适应性的进化意义。关键词:化石;类人猿;鼻腔;比较解剖学;呼吸系统;生物进化;寒冷适应;体温调节;尼安德特人;智人
国家自然与科学博物馆,NHK,NHK促销活动和东京新邦现在正在举办一个特别的展览“古代DNA:日本人的道路”(时期:3月15日,星期六,2025年6月15日,星期六 - 星期日)。 古老的DNA研究是一个解释了从废墟中挖掘出来的古代人的骨头中剩下的很小的DNA,并跟随人类的脚步。近年来,随着技术的发展,这一过程急剧发展,很明显,智人所采取的途径比以前想象的要复杂得多。
1个国家主要光子学和仪器的主要实验室,Zju-hangzhou全球科学与技术创新中心,信息科学与电子工程学院,吉安格大学,杭州大学,杭州310027,中国和国际联合创新中心,Zhejiang University,Zhejiang University,Zhejiang University,Hainning Interventian Ginangion Interventical of Electricals Academy明尼苏达州明尼阿波利斯大学的工程,美国3美国3号高级/纳米电子设备和智人智能系统的钥匙实验室312000,中国4物理和数学科学学院物理和应用部,以及颠覆性光子技术中心,南南技术大学,新加坡637371,新加坡
错误的决策可能会带来灾难性的后果,大量文献表明,人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见,挑战了智人作为理性动物的概念,并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后,这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外,设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术,而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。
人脑既不是约翰·洛克所说的没有任何预先存在的先天结构的“白板”——用现代人工智能语言来说,也不是完全由经验指导的未分化神经元的随机网络——也不是完全由基因决定的、不可逆转的硬连线神经元结构。它也不是由简单但非常流行的深度学习人工网络所代表的。人脑的 850 亿到 1000 亿个神经元及其突触连接经过数百万年的进化而来,每个大脑都经过近 15 年的出生后发育而形成,具有我们目前任何计算机都无法比拟的原始组织。它是高度可变、内在丰富的连接性和一套特定于物种的、由基因决定的规则之间的独特妥协,这些规则明确地使我们的大脑成为智人的大脑。
是一个悖论,我们的社会无法按时计划和采取行动,面对越来越多的证据和知识,与智慧二十世纪著名的公共知识分子雅各布·布罗诺夫斯基(Jacob Bronowski)一样,与智人的世代相传的范式形成了鲜明的对比。与其他所有哺乳动物物种不同,人类孩子需要数年才能成熟。小鹿必须学会在出生后几分钟内走路以避免变成猎物,但人类婴儿通常会学会走向第一年的末期。将近二十年的家庭投资用于使人类儿童的成熟度致力于提高知识和磨练的推理技能,这将有助于成年。因此,我们是唯一一个漫长的童年专注于未来计划的物种。正是我们物种的区别标记,最终是对我们的星球改变能力的原因,尚未转化为社会层面。
错误的决定会带来灾难性的后果,大量文献表明,人类的判断和决策充斥着大量违反逻辑、概率论和预期效用理论规则的系统性行为。20 世纪 70 年代发现这些认知偏见,挑战了智人作为理性动物的概念,并深刻动摇了认知、神经和社会科学中经济学和理性模型的基础。四十年后,这些学科仍然缺乏能够解释人们认知偏见的严格理论基础。此外,设计有效的干预措施来纠正认知偏见并改善人类的判断和决策仍然是一门艺术,而不是一门科学。我在论文的第一部分和第二部分分别讨论了这两个基本问题。
简介γνῶθισεαυτόν:知道自己。这个著名的格言刻在德尔菲的阿波罗神庙的正音调上,我们将注意力引起了人们对人脑的非凡能力的关注:使我们意识到我们意识的最前沿的能力,而不仅仅是来自外部世界的感官信息,而且是我们内在的心理生活的各个方面。的确,智人智人的特征是我们有意识地有意识。弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)是一位才华横溢的画家,弗拉基米尔·纳博科夫(Vladimir Nabokov)在强烈的看法中抒情地总结了这镜子的迷人思考,看似转向了自己:意识到意识到自己……如果我不仅知道我是我,而且还知道我知道我,那我就属于人类。所有其余的都随之而来 - 思想的荣耀,诗歌,对统一的愿景。在这方面,猿和人之间的差距大于变形虫和猿之间的差距。意识如何工作?可以将其简化为大脑的操作吗?其神经生物学机制是什么?长期以来,这些问题被认为是认知心理学和神经科学的领域。意识被认为是不必要的术语。约翰·布罗德斯·沃森(John Broadus Watson)有力地拒绝了心理学科学的内省和意识,他在1913年在他的1913年宣言中概述了行为主义者的观点:心理学作为行为主义者认为这是自然科学的纯粹客观经验。其理论目标是对行为的预测和控制。内省没有其方法的重要组成部分,其数据的科学价值也不取决于他们在意识方面的准备就绪。尽管认知科学拒绝了行为主义,但反感染的观点留下了持久的标记。在认知革命(大约1960年至1990年)中,几乎没有提到意识,甚至没有研究(除了一些主要例外,例如Bisiach,Luzzatti和Perani,1979年;弗里斯(Frith),1979年; Libet,Alberts,Wright和Feinstein,1967年;马塞尔(Marcel),1983年; Posner,Snyder,Balota和Marsh,1975/2004; Shallice,1972年; Weiskrantz,1986)。
摘要 地质记录保存了地球生物圈演化两个基本阶段的证据,即距今约 3.5 至 0.65 Ga 的微生物阶段和距今约 6.5 亿年的后生动物阶段。我们认为现代生物圈与之前的这两个阶段有很大不同,并显示出生物圈演化新阶段的早期迹象,该阶段的特点是:(1)全球动植物同质化;(2)单一物种(智人)占据了 25-40% 的净初级生产力,同时开采化石净初级生产力(化石燃料)以突破光合能量障碍;(3)人类主导的其他物种进化;(4)生物圈与技术圈(包括人类、技术产品以及相关社会和技术网络的全球新兴系统)的相互作用日益增强。当今生物圈的这些独特特征可能预示着地球历史新时代的到来,并且可能会在地质时间尺度上持续下去。