XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System暂缓
反对暂缓举行简报会的动议
S ARAH M. H ARRIS 代理总检察长 美国司法部 950 Pennsylvania Avenue, NW Washington, DC 20530-0001 (202) 514-2217 SUPREMECTBRIEFS@USDOJ.GOV
使用 AI 检查抽签运气 III 中的决策
摘要：本文考察了加拿大联邦法院移民法中暂缓遣返申请的决策，重点研究了暂缓遣返的批准率如何取决于由哪位法官裁决案件。本文部署了一种计算自然语言处理形式，使用大型语言模型机器学习过程 (GPT-3) 从在线联邦法院案卷中提取数据。本文回顾了通过这一过程确定的数千份暂缓遣返申请的结果模式，并揭示了许多法官的暂缓遣返批准率存在很大差异。本文认为，联邦法院应采取措施，鼓励暂缓遣返决策更加一致，并告诫不要过度依赖暂缓遣返，以确保驱逐出境符合宪法程序正义保护。本文还展示了如何使用机器学习来进行实证法律研究项目，而这些项目在几年前成本过高或技术难度较大，并展示了如何利用越来越多地用于增强国家权力而牺牲边缘化移民的技术来审查移民法领域的法律决策，希望能够以增强移民权利的方式实现。本文还通过向其他非商业研究人员提供用于该项目的代码以及大量联邦法院案卷数据集，为加拿大更广泛的计算法律研究领域做出了贡献。
20240220173530766_特朗普诉美国暂缓上诉法庭之友最终裁决.pdf
拜登诉内布拉斯加州，143 S.Ct. 2355 (2023) ......................................................................................... 20 巴克利诉瓦莱奥案 ¸ 424 US 1 (1976) ........................................................................................ 19, 20, 21 伯德诉美国案，584 US 395 (2018) .................................................................................................... 7 卡特诉威尔金森案，544 US 709 (2005) .................................................................................................... 7 弗雷塔格诉 Comm'r 案，501 US 868 (1991) .................................................................................................... 7 格雷戈里诉阿什克罗夫特案，501 US 452 (1991) ............................................................................................. 20 露西亚诉 SEC 案，138 S.Ct. 2044 (2018) .............................................................................. 10, 17, 19, 21 美国诉尼克松案，418 US 683 (1974) .............................................................................................. 4, 18
I-765WS 表格，工作表
如果您根据 (c)(14) 暂缓遣返或 (c)(33) 考虑童年入境暂缓遣返类别申请工作许可，则必须填写此工作表，以便我们确定您是否有工作的经济需要。在提供的空格中，注明您当前的年收入、当前的年支出以及您资产的当前总价值。不需要提供支持性证据，但美国公民及移民服务局 (USCIS) 将接受并审查您提交的任何文件。您无需包含其他家庭成员的财务信息来证明您自己的经济需要。
MUSC 作为联邦承包商：疫苗强制令
1. 一名联邦法官最近对拜登政府要求所有拥有 100 多名员工的企业实施疫苗接种强制令的命令下达了“暂缓令”。这对联邦合同下 MUSC 对“受保”员工的疫苗接种强制令有何影响？联邦法官最近下达的“暂缓令”确实暂停了所有拥有 100 多名员工的企业的疫苗接种强制令，但不影响要求所有接受联邦合同的实体对所有“受保”员工实施疫苗接种强制令的行政命令。MUSC 必须继续执行我们目前的计划，为联邦合同下“受保”的员工接种疫苗，否则可能会损失数百万美元的联邦资金。
![[2024] 联邦调查局第 2267 号](/simg/c\c9064e322beb91fb7d731748c18dd96d11df6936.png)
[2024] 联邦调查局第 2267 号
2024 年 8 月 16 日，公平工作委员会针对副主席 Cross 在悉尼作出的决定 PR778397 提出上诉，案件编号为 B2024/1027 – 暂缓申请 – 委员会可安排加快审理上诉 – 上诉期间暂缓执行 – 是否权衡利弊后支持暂缓执行 – 暂缓申请被驳回。引言 [1] 澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会（CEPU 或上诉人）已就公平工作委员会（委员会）副主席 Cross 于 2024 年 8 月 16 日作出的决定和命令提起上诉通知，并于 2024 年 8 月 20 日提供更详细的理由。在上诉通知中，CEPU 寻求暂缓执行副主席作出的暂停工业行动的命令。该决定涉及暂缓申请。 2024 年 8 月 22 日，就中止申请举行了听证会。[2] 该决定涉及新南威尔士州电力网络运营有限公司作为新南威尔士州电力网络运营信托 T/A Transgrid 的受托人（Transgrid 或被告）于 2024 年 8 月 12 日根据《2009 年公平工作法（联邦法案）》（该法案）第 424 条提出的申请。该申请寻求下令中止或终止受保护的工业行动。Transgrid 依据该法案第 424(1)(c) 和 (d) 条，即受保护的工业行动已经威胁、正在威胁或将威胁到或将危及人口或部分人口的生命、人身安全或健康或福利，和/或对澳大利亚经济或其中的重要部分造成重大损害。 [3] 2024 年 8 月 16 日，副总统听取了该申请。当天听证会结束时，副总统宣布了其决定，并下令暂停特定受保护的工业行动两个月。副总统在听证会结束时口头陈述的简短理由如下：1
奥鲁斯特市政府对提交的回复 - 禁止执行 - 在执行暂时障碍的情况下针对某些外国人的新程序
该提案意味着，如果出现暂时障碍（目前已发放临时居留许可），可以推迟执行驱逐决定。在延期决定期间，该人可能会被要求向瑞典移民局或警察局报告，并被禁止离开某个区域。工作权利和住房、医疗保健或牙科保健等经济和社会福利受到限制，护照和其他身份证件可能被没收。禁止执法的决定可以随时撤销。这意味着，暂缓执行的期限一旦结束，该决定就可以立即执行。