第 3 章 服务规范 (第 9 条 至 第 15 条) 第 4 章 监督检查和法律责任 (第 16 条 至 第 21 条) 第 5 章 附 则 (第 22 条 至 第 24 条)
与《征求意见稿》相比,《暂行办法》是国家网信办、国家发展和改革委员会、教育部、科技部、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局七个中央政府部委共同协调制定的成果。总体而言,《暂行办法》比《征求意见稿》提供了更多商业和研究友好条件。尤其是,《征求意见稿》中对服务提供商的一些较繁重的义务已被《暂行办法》删除,这向企业界发出了鼓励开发和投资生成性人工智能技术和服务的积极信号。《暂行办法》还承认,只要该服务符合相关法律,外商可以在中国投资开发和提供生成性人工智能服务。
(一)分级分类监管1:第十六条规定,国家有关部门应当根据行业、领域制定分级分类监管规定。该条横向适用,规定对提供者由不同部门按类别进行监管,而非像欧盟《人工智能法案》草案那样一概而论。第十六条纵向也适用,规定对生成性人工智能实行分类监管,但具体分类尚待主管部门公布。作为比较和参考,《欧盟人工智能法案》草案采取基于风险的人工智能监管方式,将人工智能系统分为:不可接受、高风险、有限和最小风险系统。欧盟拟议的监管框架针对不同分类有所不同,如禁止、严格监控和允许自我监管等。
Mimi Zou 和 Lu Zhang 详细分析了中国对生成人工智能 (GenAI) 的监管回应,重点关注 2023 年 7 月出台的《生成人工智能服务管理暂行办法》(“暂行办法”)。这些办法标志着中国在规范包括法学硕士在内的 GenAI 技术快速发展和部署方面迈出了重要一步。5 作者强调了这些措施的双重目标:促进技术创新以保持中国在全球人工智能竞赛中的竞争优势,同时应对这些技术带来的风险——特别是在内容安全、国家安全和社会稳定方面。事实上,暂行办法反映出一种谨慎但雄心勃勃的方法,它制定了规则,要求 GenAI 提供商确保其服务遵守中国严格的内容监管标准。这包括防止生成有害或非法内容的机制,并要求服务提供商在部署其技术之前进行安全评估。与此同时,《办法》旨在通过提供清晰的监管体系并鼓励企业为国内人工智能生态系统的发展做出贡献来促进创新。然而,这种平衡之举也揭示了技术发展与降低社会和政治风险之间的内在冲突,这并非中国独有的挑战,而是全球法律硕士(LLM)监管斗争的缩影。作者认为,尽管中国的监管框架侧重于内容控制和安全,但它可能会对全球人工智能治理产生重大影响。
遗传工程管理条例 [中华民国国家科学技术委员会令第 17 号];农业转基因生物安全管理条例;转基因生物安全评估办法;转基因生物进口管理办法;转基因生物标识办法;人类遗传资源管理暂行办法),载于:Matthias Herdegen (Hrsg.),Internationale Praxis Gentechnikrecht, IP-GenTR, EG-Recht, Länderrecht und internationales Recht,Band 2,41 S.
智能服智能服)于2023年8月15日生效; 《人工智能和数据法》(“ AIDA”)和加拿大《消费者隐私保护法》的修订https://ourcommons.ca/committees/en/indu/indu/studyactivity?studyactivity?studyActivityId = 12157763,最后访问为01.03.2024。7参见P. Samuelson,“考虑生成AI版权案例中可能的补救措施”,ACM的通信(2024),SSRN,https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm.cfm?8 Department for Science, Innovation & Technology, Consultation outcome A pro-innovation approach to AI regulation: government response Updated 6 February 2024, www.gov.uk/government/consultations/ai-regulation-a-pro-innovation-approach-policy- proposals/outcome/a-pro-innovation-approach-to-ai-regulation-government-响应#:〜:text = in%20%20AI%20Regulation%20 White,适当%20透明度%20和%20E Xplainability,上次访问01.03.2024。9蓝图,用于AI权利法案,使自动化系统适用于美国人民。2022年10月。https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/2022/10/blueprint-for-an-ai-bill-rights.pdf,上次访问01.03.202024。10参见:M。Veale,K。Matus,R。Gorwa,“ AI和全球治理:模式,理由,紧张局势”,《法律与社会科学年度评论》,19(2023),255-275。11参见:N。Gunningham,“私人订购,自我调节和未来市场:非正式社会控制的比较研究”,《法律与政策》,13/4,(1991),297-326。12我们在这里采用了根据DSA Art 3(u)改编的条款和条件的定义,为“所有条款,无论其名称或形式如何,这些条款都管理提供者与服务的接收者之间的合同关系”。许可和隐私政策可能并不总是在严格的法律中被视为合同条款,但请告知服务提供商用户的行为,并可能为第三方提供透明度;除非清楚地指出,否则我们将它们集成为T&C。