• 一开始就介绍这个游戏会激起学生的好奇心。向学生介绍一些基本的直觉,因为我们将在第 5 章更正式、更深入地回到这个游戏。 • 要求学生使用战略思维来判断其他人的选择以及这些选择将如何影响个人的收益。 第二部分:基本概念和技巧 具有连续移动的游戏 教材章节:第 3 章 MobLab 游戏:最后通牒(可在游戏玩法或策略方法中使用) 教学要点:
2 文献综述 11 2.1 与自主代理的交互 ........................11 2.1.1 专家自主代理 ......................11 2.1.2 响应基于代理的决策支持系统 .......12 2.1.3 日常情况下的自主代理 ............14 2.1.4 改善与自主代理的交互 ..........16 2.2 基于食品的实践 ..............。。。。。。。。。。。。。。18 2.2.1 食品 HCI 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。19 2.2.2 蔬菜盒方案。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....20 2.2.3 团购 ...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。22 2.3 行为经济学。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。22 2.3.1 方法.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。23 2.3.2 最后通牒博弈 .。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。24 2.4 摘要.。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25
2 文献综述 11 2.1 与自主代理的交互 .......................11 2.1.1 专家自主代理 ......................11 2.1.2 响应基于代理的决策支持系统 .......12 2.1.3 日常情况下的自主代理 ............14 2.1.4 改善与自主代理的交互 ..........16 2.2 基于食品的实践 ..............。。。。。。。。。。。。。。18 2.2.1 食品 HCI 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。19 2.2.2 蔬菜盒方案。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。.....20 2.2.3 团购 ...。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。22 2.3 行为经济学。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。22 2.3.1 方法。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。23 2.3.2 最后通牒博弈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。24 2.4 总结。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。25
向无家可归者寻求庇护的澄清 无家可归者寻求庇护的人们在接收时应该了解庇护所的目的。即使承诺降低门槛,也很可能有一些期望和/或规则。住房重点和意图的引入应该被解释为一种意图,而不是最后通牒。在人们所在的地方与他们会面,不同的庇护所客人在情感和智力上会有所不同,他们此时对住房的感受和想法也不同。毫无疑问,对一些人来说,这将是一个他们愿意立即努力争取的机会。对于其他人来说,即使庇护所的重点是住房,他们也会认为这对他们来说并不重要,不是一个足够具体的机会来确定他们是否准备好在此时追求这种选择,甚至可能是一个有前途的想法,但他们觉得
3 最有名的替代标准理论的竞争者可以说是卡尼曼和特沃斯基的前景理论。然而,这一理论也经过了修改和完善,对于所谓的“理论”的功能形式,并没有达成共识。有关正在进行的辩论,请参阅 Bernheim 和 Sprenger (2020) 以及 Abdellaoui 等人 (2020),他们批评了前一篇论文,但也承认累积前景理论存在许多描述性缺陷。同样,半双曲线消费随时间变化的模型也因其经验上的缺陷而受到批评(Benhabib 等人,2010 年)。最后,许多实验结果似乎过于脆弱,无法作为稳健理论的基础(例如,参见 Grimm 和 Mengel (2010) 关于最后通牒博弈的论文,以及 Hertwig、Barron、Weber 和 Erev (2004) 关于小概率的作用的论文)。
本文展示了如何在学校领导者的决策培训中使用三种改编自博弈论的神经经济学游戏——最后通牒游戏、信任游戏和公共物品游戏。这三种游戏在新兴的神经经济学领域中被广泛使用——神经经济学是一个交叉学科领域,涉及行为经济学、心理学和认知神经科学。对于每一种游戏,我首先概述如何在学校领导者的决策培训中玩它,然后介绍与领导者决策相关的概念,包括公平、正义、不公平厌恶、互惠、情感、社会认同、信任、不信任和利他惩罚。这些游戏以轻松的方式作为教学支持的一部分,帮助学校领导者发现与他们的决策过程相关的显著概念。关键词:利他惩罚、决策、不信任、情感、不公平厌恶、神经经济学、教育领导力、公平、公正、社会认同、信任
近年来,人工智能 (AI) 已成为我们日常生活中不可或缺的一部分,帮助我们做出决策。在这种交互过程中,AI 算法通常使用人类行为作为训练输入。因此,重要的是要了解人们在训练 AI 时是否会改变他们的行为,以及当训练对他们没有好处时他们是否会继续这样做。在这项工作中,我们在最后通牒游戏的背景下进行行为实验来回答这些问题。在我们的版本中,参与者被要求决定是否接受或拒绝其他人类参与者或 AI 提出的金钱分割提议。一些参与者被告知他们的选择将用于训练 AI,而其他参与者没有收到此信息。在第一个实验中,我们发现参与者愿意牺牲个人收入来训练 AI 变得公平,因为他们变得不太倾向于接受不公平的提议。第二个实验重复并扩展了这一发现,结果显示参与者有动力训练人工智能,即使他们将来永远不会遇到它。这些发现表明人类愿意付出成本来改变人工智能算法。此外,它们表明,人工智能训练过程中的人类行为不一定与基线偏好一致。这一观察结果对人工智能发展提出了挑战,表明人工智能算法在推荐选择时考虑其对行为的影响非常重要。
近年来,人工智能 (AI) 已成为我们日常生活中不可或缺的一部分,帮助我们做出决策。在这种交互过程中,AI 算法通常使用人类行为作为训练输入。因此,重要的是要了解人们在训练 AI 时是否会改变他们的行为,以及当训练对他们没有好处时他们是否会继续这样做。在这项工作中,我们在最后通牒游戏的背景下进行行为实验来回答这些问题。在我们的版本中,参与者被要求决定是否接受或拒绝其他人类参与者或 AI 提出的金钱分割提议。一些参与者被告知他们的选择将用于训练 AI,而其他参与者没有收到此信息。在第一个实验中,我们发现参与者愿意牺牲个人收入来训练 AI 变得公平,因为他们变得不太倾向于接受不公平的提议。第二个实验重复并扩展了这一发现,结果显示参与者有动力训练人工智能,即使他们将来永远不会遇到它。这些发现表明人类愿意付出成本来改变人工智能算法。此外,它们表明,人工智能训练过程中的人类行为不一定与基线偏好一致。这一观察结果对人工智能发展提出了挑战,表明人工智能算法在推荐选择时考虑其对行为的影响非常重要。
俄罗斯武装部队加强了对乌克兰城市的轰炸和炮击,加剧了 2 月 24 日发动的战争。然而,莫斯科和基辅就乌克兰未来在北约之外的地位举行了新的谈判,让人们对这场自二战以来欧洲最大的军事冲突可能取得突破抱有希望。乌克兰总统泽连斯基再次呼吁北约在乌克兰上空设立“禁飞区”。相反,西方对俄罗斯实施了严厉的制裁,许多公司正在撤出该国,将俄罗斯推向违约,商店空无一人,卢布暴跌。俄罗斯总统普京 3 月 16 日表示,俄罗斯已准备好讨论乌克兰的中立问题,但他补充说,莫斯科仍将实现其军事行动的目标。乌克兰表示愿意通过谈判结束战争,但不会投降或接受俄罗斯的最后通牒。本说明收集了许多国际智库最近发表的关于俄罗斯对乌克兰的战争及其对两国、欧盟和整个世界的影响的出版物和评论的链接。关于战争影响的早期分析可以在“智库在想什么”系列的上一期中找到。西方对普京战争的反应非常引人注目。但这还不够 大西洋理事会,2022 年 3 月 美国/北约在乌克兰的军事选择有哪些风险和好处?我们的战略风险计算器有
许多自由战士,如巴格特·辛格、内塔吉·苏巴斯·钱德拉·鲍斯、胡迪拉姆·鲍斯、钱德拉谢卡尔·阿扎德、萨达尔·瓦拉巴伊·帕特尔、甘地等,对英国人统治印度的计划产生了巨大影响。20 世纪 40 年代,印度人的反抗变得相当暴力和激进,他们别无选择,只能在 1947 年离开印度。为什么选择 8 月 15 日?蒙巴顿勋爵曾下达最后通牒,英国在印度的统治将于 1948 年 6 月 30 日结束。然而,如果印度等到 1948 年,权力就不会按照拉贾戈帕拉查里公式移交。因此,蒙巴顿将权力移交日期提前到 1947 年 8 月。蒙巴顿认为,提前日期可能会减少骚乱和流血事件。然而,他的假设是错误的。 1947 年 7 月 6 日,印度独立法案在英国下议院提出,并于一夜之间获得通过。法案规定,英国在印度的统治将于 1947 年 8 月 15 日结束,并建立两个自治领,即印度和巴基斯坦。今年的独立日有何特别之处?“五大决心” 印度总理纳伦德拉·莫迪连续第 9 次在红堡发表全国讲话。在 88 分钟的演讲中,总理制定了“五大决心”,即在未来 25 年内将印度变成发达国家,届时印度将庆祝第 100 个独立日。总理要求人民采取的五大决心包括