第五部分题为“穿越二十世纪”,记录了二十世纪初马斯奈的歌剧《巴黎圣母院的童子军》大获成功后人们对这个故事兴趣的爆发。流行的一种表现形式是书籍、打字稿和手稿。另一种表现形式是表演、录音和电影。第三类证据出现在不同信仰的成员对这个故事的改编中,尤其是但不仅仅是因为它被改编成剧院、广播、电视和电影的圣诞剧目。
技术报告最终稿 技术报告最终稿 对 AFIS 背景信息对后续审查员结论的准确性和可靠性的量化评估 DoJ/NIJ 授权号 #2009-DN-BX-K224 Itiel Dror 和 Kasey Wertheim 摘要 即使将认知任务分担给人与机器,专家在法医决策中仍然发挥着关键作用。这在模式和印象证据中尤为明显,因为自动指纹识别系统 (AFIS) 等技术引入了认知技术,从而创建了这种协作环境。在本文中,我们研究了使用 AFIS 对人类决策者的影响,特别是研究了 AFIS 背景信息对人类专家的潜在偏见影响。作为他们正常办案工作的一部分,我们向 23 名潜在指纹审查员提供了数千份 AFIS 列表。我们将匹配的指纹纳入一些列表中,并操纵匹配候选图像在 AFIS 列表中的位置(将其放在最顶部、靠近顶部、靠近底部或最底部),操纵分数(增加或减少指纹之间的范围),或将这两种操纵结合在一起。我们观察了错误决策(错误的不确定或错误的排除)是否与列表中的位置或分数有关。数据显示,潜指纹检查员受位置的影响,尤其是在比较时间较短的情况下,但他们并不
NIST 欢迎对此初稿和相关实践指南提出反馈,以指导 AI RMF 的进一步发展。可以在 2022 年 3 月 29 日至 31 日的研讨会上提供意见,也强烈建议通过电子邮件分享。NIST 将在 2023 年 1 月发布 AI RMF 1.0 之前制作第二稿征求意见,并举办第三次研讨会。请在 2022 年 4 月 29 日之前将对此初稿的评论发送至 AIframework@nist.gov。
标题:人工智能时代的工作与意义 1 稿:最终稿,2023 年 1 月 2 日 摘要:人们常说,工作不仅是收入来源,也是意义的来源。在本文中,我探讨了解决工作与意义之间关系的理论和实证文献。我表明,这种关系远没有人们通常认为的那么清晰:其性质存在很大的异质性,无论是在当今的工人中还是在不同的时期。我解释了为什么这种关系对于关注技术对工作影响的政策制定者和经济学家很重要。在短期内,它对于预测感兴趣的劳动力市场结果很重要。它对于理解人工智能 (AI) 如何影响工作数量和质量也很重要:这些新技术可能会削弱人们从工作中获得的意义。从中期来看,如果失业,这种关系对于设计大胆的政策干预措施(如“全民基本收入”和“就业保障计划”)也很重要:这些政策的设计和任何选择都在很大程度上取决于政策制定者对工作和意义之间这种潜在关系性质的假设(通常是默认的)。例如,政策制定者必须决定是仅仅关注弥补失去的收入(如全民基本收入),还是如果他们认为工作是重要且不可替代的意义来源,那么还要保护工作以发挥这一额外作用(如就业保障计划)。最后,我探讨了人工智能时代对自由主义政治理论的一个重要特征提出的挑战:“中立”的理念。
CF工业电池。Eurobat感谢JRC的机会,有机会对第二次报告方法进行评论,以计算和验证可充电工业电池的碳足迹(CF),其容量超过2 kWh,不包括唯一的外部存储者。需要修改方法草案的几个要素,以确保可以在实践中应用最终方法,并正确反映工业电池的气候足迹和好处。至关重要的是,汽车和工业电池的制造商呼吁委员会基于对艺术品中提到的耐用性和性能参数的计算(OTS)电池的功能单元(FU)。电池法规的10。 对于价值的定制电池(CM),应基于技术采购规范(TPS),包括所需的应用程序寿命,并承诺电池制造商的承诺符合通过可审计的尺寸报告(ASR)实现的TPS。电池法规的10。对于价值的定制电池(CM),应基于技术采购规范(TPS),包括所需的应用程序寿命,并承诺电池制造商的承诺符合通过可审计的尺寸报告(ASR)实现的TPS。
请参阅试卷 X857/75/02 第 02 页的数据表和关系表 X857/75/11。在本手册提供的空白处清楚地写下您的答案。本手册末尾提供了额外的答案和草稿空间。如果您使用此空间,您必须清楚地标明您正在尝试的问题编号。任何草稿都必须写在本手册中。写完最终稿后,对草稿进行评分。使用蓝色或黑色墨水。离开考场前,您必须将本手册交给监考人员;否则,您可能会失去本试卷的所有分数。
Covid-19 威胁着新自由主义的终结。早在 2019 年 10 月,当我们为 ESA 的批判政治经济学研究网络 (CPERN) 中期研讨会起草论文征集稿时——下一步是什么?新自由主义末日的批判政治经济学?——我们不可能知道我们现在似乎离新自由主义的终结有多近。新自由主义的替代已经从一个紧迫的讨论问题变成了一场可能已经降临到我们身上的转变。在这样的背景下,我们比以往任何时候都更需要批判政治经济学的见解。这意味着关注(并寻求改变)与当前社会经济模式相关的权力关系和不平等,而不仅仅是对这些经济体(失调)如何运作的技术描述。
演讲结束后,委员会进行了公开讨论:主题包括停车位可用性、斜角停车、时间限制、停车执法、无障碍停车、自行车停车、电动汽车停车、停车资金(例如现金代缴、付费停车)、新技术、公共交通的使用等。还提出了两个额外的考虑因素:Upper Brock 南侧建筑物后面的私人停车场的使用,以及本研究正在考虑哪种无障碍停车类型(A 或 B)。A 型更宽,也为 B 型提供服务。Ben 告知委员会,他们将有机会审查报告的最终稿。
我们的参考编号:#36121606 咨询:Rhiannon Bedola 电话:0407470622 2024 年 12 月 9 日 能源政策 WA 1 楼,66 St Georges Terrace PERTH WA 6000 通过电子邮件发送至:energymarkets@demirs.wa.gov.au EPWA 咨询:征求意见稿:WEM 投资确定性和 RCM 审查修正规则 Synergy 欢迎有机会就能源政策 WA (EPWA) 的征求意见稿提供反馈:WEM 投资确定性和 RCM 审查修正规则拟议的批发电力市场修正规则(WIC 和 RCM 草案规则)于 2024 年 11 月 13 日发布。Synergy 认为,WIC 和 RCM 草案规则第 1 部分列出了对批发电力市场规则(WEM 规则)的拟议修订,以实施对举措审查的结果批发电力市场投资确定性审查(WIC 审查)第 1 和 2 部分。Synergy 还了解到,WIC 和 RCM 草案规则第 2 部分旨在就能够重新排序 2023 年 WEM 修正案(储备容量改革)规则(RCM 改革规则)附表 2、3 和 4 的变更进行磋商,并解决在重新排序期间和就杂项修正案第 3 号:拟议批发电力市场 (WEM) 修订规则的征求意见稿(杂项 3 草案规则)进行磋商后发现的各种问题。Synergy 支持拟议的 WIC 和 RCM 草案规则的高层政策意图,但认为拟议规则的部分细节实施可能需要进一步完善和考虑。 Synergy 对 WIC 和 RCM 草案规则的高层担忧概述如下,Synergy 的详细评论载于附件 A 和附件 B。a) 批发电力市场投资确定性审查举措 2 Synergy 认为 WIC 审查举措 2 的详细设计和实施,即“为新技术(如长时储能)提供 10 年 RCP(储备容量价格)保证”,需要进一步审查和考虑,以确保该制度的资格义务和要求不会妨碍投资者利用这项 10 年 RCP 保证的能力。从高层来看,Synergy 认为其中一些要求(如可再生燃料要求和电力储能资源的持续时间要求)对新设施提出了增加(且不必要的)义务,这可能会成为进入的障碍并可能抑制该制度的使用。 Synergy 认为,如果不解决这些问题,该制度可能会导致市场参与者面临成本增加(例如系统实施成本等)的风险,而市场却无法获得相应的利益。
作者感谢 DARPA 的 John Jennings、IDA 的 Kent Carson 和前 DARPA 主任 Larry Lynn 对前稿的详细审阅。作者还受益于与 DARPA 和美国国防部 (DoD) 前领导人的接触,他们慷慨地付出时间并就国防部在开发和部署新功能方面的问题和机遇提供了见解。我们要感谢 Joe Braddock、Malcolm Currie、Robert Fossum、George Heilmeier、Steven Lukasik、Robert Moore、William Perry、Henry Rowen、James Tegnelia 和其他许多人。当然,本研究的结论和历史表述中的任何错误均由作者独自负责,并不一定代表这些贡献者、正式审阅者或现任 DARPA 或 DoD 管理层的观点。