收到2024年5月21日。2024年6月13日接受。©作者2024。由牛津大学出版社出版,代表美国植物生物学家学会。这是根据创意共享属性noncmercial-noderivs许可(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)分发的开放访问文章,在任何媒介中,在任何媒介中都无法在任何媒介中使用任何媒介,允许在任何媒介中进行过任何工作,并且在任何媒介中都不适用,并且在任何媒介中均不适用任何工作,并且可以在任何媒介中进行任何工作,并且在任何媒介中都允许在任何媒介中进行过任何工作,并且可以在任何媒介中进行过任何工作,并且可以在任何媒介中进行过任何方式,并且可以在任何媒介中进行过任何工作,并且可以在任何媒介中进行过任何工作,并且可以在任何媒介中进行过任何方式。有关商业重复使用,请联系reprints@oup.com,以获取转载和翻译权以获取转载。所有其他权限都可以通过我们的restrionlink服务通过我们网站上文章页面上的“权限链接”获得,请联系journals.permissions.permissions@oup.com。
两党政策中心 (BPC) 提交了以下评论,以表达对美国财政部拟议的 45X 先进制造业生产税收抵免指南 i 的担忧,该指南破坏了税收抵免旨在加强国内关键矿产产能的目的。BPC 建议美国财政部对拟议规则进行修改,使其与国会的意图保持一致,并确保税收抵免能够适当激励对国内关键矿产项目的投资。特别是,这应该将与原材料开采或采购相关的成本纳入合格项目的“生产成本”定义中。这一变化将大幅增加美国关键矿产加工项目的税收抵免价值。目前的指导方针不包括采购原材料的成本,这相当于为制造衬衫提供税收抵免,同时忽略了采购生产衬衫所需的棉花的成本。这一指导方针的结果将是美国关键矿产部门的总体投资减少,使美国经济依赖中国占主导地位的关键矿产部门,从而严重影响美国的国家安全。矿物开采和收购成本需要纳入 45X
背景:从社会角度来看糖尿病的经济负担在疾病成本文献中已有充分记录。然而,在糖尿病相关干预措施的经济评估结果和结论中考虑社会成本的影响仍然未知。目的:研究纳入社会成本(生产力损失和/或非正式护理)是否会改变糖尿病相关干预措施的经济评估结果和结论。方法:设计了一项系统评价,并在 Medline 和塔夫茨大学的成本效益分析注册中心发布,时间从 2000 年到 2018 年。纳入的研究必须满足以下标准:i) 是发表在科学期刊上的原创研究,ii) 是对糖尿病干预措施的经济评估,iii) 包括社会成本,iv) 用英文撰写,v) 使用质量调整生命年作为结果,vi) 根据所应用的视角分离结果。结果:从确定的 691 条记录中,选择了 47 项研究(6.8%)。 45 篇选定的文章(73% 使用人力资本方法)包含了生产力损失,而只有 13 篇包含了非正式护理成本(其中 7 篇研究使用了机会成本法,1 篇研究使用了替换成本)。47 项研究得出了 110 项经济评估估计。社会成本的纳入改变了 8 项估计(17%)的结论,其中 6 项从医疗保健角度来看不具成本效益转变为从社会角度来看具有成本效益或占主导地位。考虑到社会成本,9 项估计(19%)的结果从具有成本效益变为占主导地位。结论:当考虑到社会成本时,对糖尿病相关干预措施进行的经济评估的结果和结论可能会发生变化。已经观察到广泛的方法差异,这限制了研究的可比性,并主张通过在经济评估中考虑社会成本以及与其估计和估值相关的方法指南来纳入更广泛的视角。关键词:糖尿病、社会成本、非正式护理、生产力损失、经济评估、卫生技术评估