审前(转移条目)24MC02089 Garcia,Juan Stanley Ausemus,Orozco,Martin -228 $ 523.00
• 2015 年,选举委员会 (EC) 启动了全国选民名册净化和认证计划 (NERPAP),通过将选民身份证与 Aadhaar 关联来解决选民名册中的重复条目。 • 最高法院将 Aadhaar 的强制使用限制在福利计划和 PAN 链接,从而停止了 NERPAP。 • 2018 年 9 月:最高法院维持 Aadhaar 的合宪性,促使选举委员会寻求修改 1950 年的《RP 法案》。2021 年 12 月:议会修改法律,允许自愿将选民身份证与 Aadhaar 关联。2023 年 9 月:选举委员会澄清说,提交 Aadhaar 号码不是强制性的,但表格(表格 6 和 6B)保持不变,仍然要求提供 Aadhaar 详细信息。优点:消除重复条目,广泛集成 Aadhaar 缺点:小错误可能导致错误拒绝或删除选民条目。隐私问题因此,应广泛宣传 EPIC 与 Aadhaar 关联的好处,例如减少重复输入,以赢得选民的信任
详细变更列表 详细变更列表 1.新条目/新文章 2009-0047 北约空中警务 – NATO AP / police du ciel de l’OTAN 2009-0048 联盟空域 / espace aérienne de l’Alliance 2010-1132 宣传 / propaganda 2011-1991 顶点 / 烹饪点 2011-1993 电子攻击 – EA / attack electronic 2011-1994 电子防御 – ED / defense electronic 2011-1995 电子监视 – ES / surveillance electronic 2012-0181 北约国际民用 - NIC / agent civil OTAN à statut international 2.已删除条目/附加文章 1976-0034 网格/网络 1977-0003 具有北约地位的国际民事人员/具有北约地位的国际民事人员 OTAN 2012-0177 视野 - FOV / 视野角 3.修改的条目/修改的文章 1993-0022 危机管理 - CM / 危机管理 1994-0004 心理战 – PsyOp / 心理战 2009-0094 人力扩展指南 – MSG / 人力计算指南 2011-1996 电子战 – EW / 电子战 - GE 2012-0180 北约国际民事岗位 / 国际民事就业 OTAN
摘要:“ ESG绿化”是指公司用来选择性地将其ESG行为披露给利益相关者的战略交流策略。ESG绿化策略虽然一开始可能会吸引和满足利益相关者,但后来可能会给公司带来不同的问题,例如消费者或压力集团或剥夺社会负责的投资者的不利宣传,游说或抵制运动。ESG绿化的复杂影响强调了这种做法的辨别和量化实例的必要性。我们旨在巩固对ESG绿色洗涤的最新文献综述,测量AI的ESG绿化和开发应用,文本分析和机器学习模型的方法,以提高这种测量。这份白皮书为政策发展做出了重大贡献,例如英国FCA和欧洲议会的绿色法规。
复合词加工中的透明度和中心性:一项词汇决策研究 SARAH STEINKE 和 WEIYI ZHAI 1 摘要 在本研究中,我们调查了词汇透明度和中心性对英语复合词加工的影响。 先前涉及复合词语义启动的研究表明,至少部分透明的复合词的单个成分在加工过程中被激活(例如 Jarema、Busson、Nikolova、Tsapkini 和 Libben,1999 年;Sandra,1990 年)。我们假设,在词汇决策任务中,当受试者被与一个成分相关的词(尤其是透明或中心成分)启动时,他们对复合词的平均反应时间会更快。我们的结果与先前的研究基本一致,即与相关词配对的透明复合词的反应时间比与不相关的词对配对的反应时间更快,但透明复合词有一些例外。我们的结果为复合词加工和基于词素的词汇组织过程中的成分激活提供了支持。关键词:复合词、扩散激活、词汇决策任务 (LDT)、透明度、中心性 1.0 简介 语言学家和认知心理学家对于单个单词在心理词典中是如何组织和访问的有很多悬而未决的问题。 词汇条目可能对应于单个单词。或者,词汇表征可以对应于词素,多个词汇条目可以组合成一个单词。这意味着多词素词,如 surprise,是由两个条目组成的,例如 surprise 和 -ed 。按词素组织词汇条目将减少词典中必须包含的总表征数量,同时还能表示简单词(如 surprise)和形态复杂词(如 surprise )之间的关系。然而,复合词在心理词典中是如何表征的尚不清楚。复合词,例如 oatmeal ,由两个词素组成,说话者认为它们是独立的词。复合词中的每个词素称为成分,应具有独立于复合词的单独词汇条目。但是,复合词作为一个整体可能仅由其成分(基于词素的表示)或单独的词汇条目(基于单词的表示)表示。更好地理解复合词的心理表征将提供有关词汇结构的更多信息,并可能提供有关我们在处理语言时访问词汇条目的方式的信息。为了探索这个问题,我们使用复合词进行了词汇决策实验。本研究的结果为某些类型的复合词基于词素的词汇组织提供了支持。我们在本文中探讨了这个问题,其结构如下:第 2 节讨论了以前的研究。第 3 节解释了我们实验中使用的方法。第 4 节包含实验结果,最后在第 5 节中,我们讨论这些结果以及我们研究的含义和局限性。
美国心理学会 (APA) 很荣幸推出其广受好评、畅销的《APA 心理学词典》的第二版。第一版(2007 年版权所有)包含大约 25,000 个条目。该语料库经过了近 100 名心理学领域的专家的审查,并由 APA 参考人员和相关词典编纂者耗时近十年精心打造。第一版反映了整个领域的当前层面,条目范围从基本支柱到代表多元化和多孔领域不断发展的语言的条目,包括其他社会、行为和健康科学中的大量主题重叠。这种覆盖范围的特征在第二版中仍然适用。APA 与英国公司 Market House Books Ltd (MHB) 密切合作,在第一版上进行了密切合作,这是一家英国公司,迄今为止已拥有 45 年为英国和美国市场编写参考书的经验。总体而言,APA 参考人员负责管理该词典的概念和编辑开发,而 MHB 人员负责其管理、编辑和编写。(有关第一版编写过程的详细历史,感兴趣的读者可以查阅其前言。)这种在专业和个人方面都颇有收获的合作一直延续到第二版的编写。与第一版一样,第二版旨在面向心理学家、心理学研究生和本科生、相关心理健康专业的从业者和研究人员(例如精神病医生、护士和社会工作者),以及所有对心理健康问题、心理历史和理论以及(也许最重要的是)心理评估、诊断和治疗感兴趣的有思想的读者。为了吸引如此广泛的受众并满足其不同的期望,我们尽一切努力以清晰、不带术语的风格呈现词典的条目,以便不仅专家而且缺乏专业知识的读者都能理解。