XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System枪杀
警方：镇上发生袭击事件导致一名男子被枪杀 孩子们带走……
Maguire：我对镇区决定解雇几名消防员并关闭 Lake Pointe 消防站感到失望。普利茅斯东区的居民感觉与社区其他居民隔绝。我担心消防部门长期人手不足导致响应时间变慢。我们为加班费和诉讼花费了大量资金。消防部门人员减少的连锁效应包括我们的房产价值可能下降、保险费率上升，以及人们认为普利茅斯镇不是一个理想的居住/经商之地。
华盛顿特区枪支暴力的经济成本
枪支暴力和其他暴力犯罪也可能影响当地的商业活动。只有少数研究专门研究了枪支暴力与商业活动之间的关系，但总体而言，这些研究发现，枪击、枪杀和枪杀激增的增加会导致商业活动指标（如企业开业和就业）的减少。一项研究发现，一个城市每增加一起枪杀案，第二年零售和服务企业的数量就会减少两家。根据 2018 年的数据，在华盛顿特区，这意味着枪杀案增加 10%（约增加 16 起枪杀案）可能会导致零售和服务企业减少 24 家，并损失相应的就业机会和销售税收入。
数字资产和数字流利度
●亚马逊的招聘软件因算法而不推荐女性（Dastin，2018年）●雇主使用Facebook算法从妇女，年长的工人和广告商中“隐藏”工作广告来练习住房歧视（Tobin，2019a； Tobin，2019b，2019年），这是BBIAS上的社交媒体（TOBIAS），这是BBIAS babors●ALGORITH AD SOMECATS（TOBLIAS），这是BBIAS的社交活动（TOBIN），这是BACT的。 ●YouTube的内容推荐算法使观众迈向仇恨言论和阴谋论（O'Donovan等，2019）●促进疫苗错误信息的社交媒体算法（Sunderji，2021年）●芝加哥在芝加哥的两次被枪杀，因为芝加哥警察部门的预测计划是在芝加哥警察局的两次中被枪杀的两次。
保留在心脏中的气枪颗粒：案例报告
一名37岁的男子用弹簧弹枪在左半胸骨中被枪杀。第二天早上，受害人寻求医疗护理。到达急诊室时，他抱怨严重的上腹痛和恶心而没有呕吐，但没有提及气枪事件。在患者心电图发生重大变化后，进行了心脏导管插入术。在心脏导管实验室中，在左心室的后壁上可视化气枪颗粒（图1）。选择性冠状动脉造影评估排除了创伤性冠状动脉损伤和慢性冠状动脉疾病。当时，侵入性监测显示动脉血压降低了97/71 mm Hg。超声心动图显示心包炎和20毫米心包积液的迹象。心脏润肤室是
法国南部海洋传输中心周年庆典
CTM Rosnay - 海军上将皮埃尔·巴约特 (Pierre Barjot)：潜艇兵，他因在 1956 年苏伊士远征期间指挥法国军队而闻名，由于没有后代，他的家人将他的勋章赠予了 CTM，CTM 多年来一直在勒布朗 (Le Blanc) 维护他的坟墓； CTM France Sud - 护卫舰上校卡米尔·蒂索 (Camille Tissot)：海军学校教授，对传动系统充满热情，是上世纪初的“机载高频传动之父”； CTM Kerlouan - 首席军士长 Jean-François L'Her：为法国牺牲的水手，被埋葬在 Kerlouan，他的名字已经被赋予一艘现已退役的公海巡逻舰 (PHM)； CTM Sainte-Assise - 水手 Bernard Maître：为法国牺牲的潜艇员和无线电操作员，因拒绝背叛而被德国人枪杀。
在田纳西州上诉法院在纳什维尔的2024年11月7日会议
在根据42条美国法典第1983年提起的此项诉讼中，原告声称被告执法人员在军官在“道路rage”事件的现场枪杀并受伤的情况下，侵犯了一名原告的宪法权利，而他侵犯了他的宪法权利。被告随后采取了简易判决，认为在情况下，军官使用致命武力是客观合理的，因为受伤的原告突然出现在公路愤怒的现场，没有警告，并没有警告，并迅速接触了官员，并用步枪武装了步枪。听证会后，审判法院对被告批准了简易判决，并以偏见驳回了该诉讼，确定官员对致命武力的使用是客观合理的。原告及时提出上诉。我们确认没有可逆错误。
第 23-1239 号请愿人诉被告。关于请愿书令状...
相反，被告试图制造车辆问题，但实际上并不存在。被告声称，由于菲利克斯警官在挥舞武器并跳上租来的汽车时可能还违反了《第四修正案》，因此本法院不应审查菲利克斯警官在枪杀巴恩斯时是否侵犯了巴恩斯的宪法权利。这种说法是一种干扰。本案的核心问题是菲利克斯警官在杀死巴恩斯时是否违反了《第四修正案》。他是否可能在其他时间点也单独违反了《第四修正案》，这不是本法院要讨论的问题。事实上，本案是一个干净的借口，因为它要求法院解决一个单一的宪法问题，这个问题是直截了当的、经过充分诉讼的、具有决定性的结果的，正如希金博坦法官的同意意见
在美国最高法院
此外，第五巡回法院的决定危险地扩展了“偷偷摸摸的手势”法学，使官员能够对怀疑拥有枪支的任何人使用致命武力，无论该人是否采取肯定的步骤威胁他人。法院得出的结论是，贾拉迪（Jaradi）决定枪杀阿格塔（Argueta）先生的决定是适当的，因为视频证据表明，阿格塔（Argueta）先生“逃离时握住他的右臂，”他的右臂在他的身边”，后来在他的人身上发现了枪。法院承认，该录像没有反映Argueta先生展示他的枪，更不用说在任何时候将其指向任何人。没有最高法院的先例支持这样的观念，即一个人没有更多的人证明使用致命武力是有充分理由的。这种方法对人类生命的神圣性不足，并引起了第四修正案的侵犯和悲剧，尤其是在德克萨斯州等宪法携带国家。
监狱中的恐怖主义 - GOV.UK
1 研究人员对获释恐怖分子罪犯的再犯率有不同的看法，但倾向于研究不同的群体。Silke, A., Morrison, J., ‘Re-Offending by Released Terrorist Prisoners: Separating Hype from Reality’, ICCT Policy Brief (September 2020) 估计，3% (2013 年至 2019 年) 的英国恐怖分子囚犯继续犯下进一步的恐怖主义罪行（2013 年 1 月和 2019 年 12 月的数据，但不包括未被起诉的恐怖分子再犯，例如被枪杀的 Usman Khan）。Simcox, R.、Stuart, H.，《欧洲圣战囚犯和出狱者的威胁》，CTC Sentinel（2020 年）指出，如果包括之前犯下“极端主义相关罪行”的英国恐怖分子罪犯，这一数字将达到 9.3%（1998 年至 2015 年）。对于 Hamm, M. 来说，他研究了美国监狱中截然不同的情况，他认为，将激进信仰转变为恐怖主义行动的是“极小的一部分”：《少数奇观》，纽约大学出版社（2013 年）。