摘要 本研究旨在从某些变量的角度考察未来教师对标准化测试的看法。本研究采用调查模式。研究对象为 2015-2016 学年期间在土耳其迪克勒大学不同部门注册的 442 名随机选择的未来教师。选定的教师候选人根据他们注册的学科分为 5 个领域(社会科学、语言教育、数学和科学、需要特殊能力的领域、基础教育)。由 Magee 和 Jones(2012 年)开发并由 İlhan、Çetin 和 Kinay(2015 年)改编成土耳其语的标准化测试信念量表 (BAST) 被用作数据收集工具。研究结果发现,教师候选人对标准化测试的看法较为温和。候选教师对标准化测试的看法在性别和领域方面存在显著差异。教师候选人对标准化测试的看法在年级变量方面没有显著差异。
摘要 本研究旨在从某些变量的角度考察未来教师对标准化测试的看法。本研究采用调查模式。研究对象为 2015-2016 学年期间在土耳其迪克勒大学不同部门注册的 442 名随机选择的未来教师。选定的教师候选人根据他们注册的学科分为 5 个领域(社会科学、语言教育、数学和科学、需要特殊能力的领域、基础教育)。由 Magee 和 Jones(2012 年)开发并由 İlhan、Çetin 和 Kinay(2015 年)改编成土耳其语的标准化测试信念量表 (BAST) 被用作数据收集工具。研究结果发现,教师候选人对标准化测试的看法较为温和。候选教师对标准化测试的看法在性别和领域方面存在显著差异。教师候选人对标准化测试的看法在年级变量方面没有显著差异。
但是,如果创新更多的是在标准之上实施和增值,那么主要的兴趣就是让技术得到广泛采用,因此 RF 是主要的许可模式。如上所述,当涉及到标准化和开源项目的关系时,RF 许可的可用性非常有利。因此,FRAND 条款通常被视为与开源许可的条款和条件不相容,因此,许多全球领先的 SDO 2 都在市场上建立了免版税政策,允许在开源中不受阻碍地实施开放标准。另一个需要考虑的方面是创新发生在哪里。软件行业热切地接受了开源,对于许多组织来说,开源已经成为他们创新的主要场所之一,从单一的内部创新转向标准机构本身的创新。在这些情况下,开放的协作创新发生在标准化之前,RF 是软件标准开发的唯一明智选择。
但是,如果创新更多的是在标准之上实施和增值,那么主要的兴趣就是让技术得到广泛采用,因此 RF 是主要的许可模式。如上所述,当涉及到标准化和开源项目的关系时,RF 许可的可用性非常有利。因此,FRAND 条款通常被视为与开源许可的条款和条件不相容,因此,许多全球领先的 SDO 2 都在市场上建立了免版税政策,允许在开源中不受阻碍地实施开放标准。另一个需要考虑的方面是创新发生在哪里。软件行业热切地接受了开源,对于许多组织来说,开源已经成为他们创新的主要场所之一,从单一的内部创新转向标准机构本身的创新。在这些情况下,开放的协作创新发生在标准化之前,RF 是软件标准开发的唯一明智选择。
联邦巡回法院在爱立信公司诉 D-Link Systems, Inc. 案中表示,受命确定标准必要专利 (SEP) 公平、合理和非歧视 (FRAND) 许可费的陪审团“必须被告知考虑技术发明的附加值与该发明标准化的附加值之间的差额”。1 法院强调,FRAND 许可费“必须以专利特征的价值为前提,而不是标准采用专利技术所增加的任何价值”。2 联邦巡回法院的理由是“这些步骤是必要的,以确保许可费奖励基于专利发明为产品增加的增量价值”,而不是基于该技术标准化为产品增加的任何价值。3 联邦巡回法院的措辞“标准化的价值”是抽象和模糊的。用更直接、更直观的术语重新表述,该短语似乎表示集体决定遵守标准的价值——即当发明者和潜在实施者同意遵守标准以解决特定技术挑战时产生的价值。制定标准的协议并不意味着可行的技术已经存在并可以成为标准,也不表明所需的技术(如果尚不存在)将很容易开发。标准制定组织 (SSO) 不能简单地假设存在可用于该标准的可用且可接受的技术,因为 SSO 希望制定标准。因此,在爱立信诉 D-Link 案之后的专利诉讼中,将“标准化的价值”与纳入标准的技术的价值区分开来至关重要。“标准化的价值”——即实施统一标准的协议的价值——可以来自 (1) 标准实施者和 SEP 持有者的交易成本降低,以及 (2) 符合标准的产品之间的互操作性产生的网络效应。标准中所包含技术的价值构成了标准总价值的其余部分。
陆地表面模型 (LSM) 模拟陆地表面与大气之间的水、热和碳交换,并在气候模型中表示这些过程。气候模型反过来也从用于概念性理解大尺度气候特征(如大陆边界效应(例如 Manabe,1969))的极其简单的工具发展成为更类似于操作天气预报工具的工具。气候预测现在为数百万美元的决策提供信息,这反映在研究科学家面临的压力中,即提供“气候系统四个主要组成部分的全面表示”(Gordon 等人,2002)“以模拟过去、现在和未来的气候”(Collins 等人,2006)。这种焦点的转变推动了模型评估性质从定性到定量分析的相应转变。
本手册是模块化代码系统(称为 SCALE)用户文档的第 4 次修订版。SCALE 代码系统的历史可以追溯到 1969 年,当时橡树岭国家实验室 (ORNL) 的当前计算应用部开始为美国原子能委员会的运输包认证人员提供计算支持,以使用新的 KENO 代码通过统计蒙特卡罗方法进行临界安全评估。从 1969 年到 1976 年,认证人员依靠 ORNL 人员的协助,正确使用代码和数据进行运输包的临界、屏蔽和传热分析。但是,认证人员了解到,如果只是偶尔使用代码,很难熟练地执行独立安全审查通常需要的计算。因此,在认证人员调往美国核管理委员会 (NRC) 后不久,NRC 工作人员提议开发一种易于使用的分析系统,该系统应具备他们熟悉的各个模块的技术能力。根据这一建议,标准化计算机许可评估分析 (SCALE) 代码系统的概念应运而生。NRC 工作人员为 ORNL 提供了 SCALE 的一些通用开发标准:(1) 专注于与核燃料设施和包装设计相关的应用,(2) 使用成熟的计算机
本手册是模块化代码系统(称为 SCALE)用户文档的第 4 次修订版。SCALE 代码系统的历史可以追溯到 1969 年,当时橡树岭国家实验室 (ORNL) 的当前计算应用部开始为美国原子能委员会的运输包认证人员提供计算支持,以使用新的 KENO 代码通过统计蒙特卡罗方法进行临界安全评估。从 1969 年到 1976 年,认证人员依靠 ORNL 人员的协助,正确使用代码和数据进行运输包的临界、屏蔽和传热分析。但是,认证人员了解到,如果只是偶尔使用代码,很难熟练地执行独立安全审查通常需要的计算。因此,在认证人员调往美国核管理委员会 (NRC) 后不久,NRC 工作人员提议开发一种易于使用的分析系统,该系统应具备他们熟悉的各个模块的技术能力。根据这一建议,标准化计算机许可评估分析 (SCALE) 代码系统的概念应运而生。NRC 工作人员为 ORNL 提供了 SCALE 的一些通用开发标准:(1) 专注于与核燃料设施和包装设计相关的应用,(2) 使用成熟的计算机
1. 引言 尽管从理论的角度已经广泛研究了质量管理体系 (QMS) 的实施与组织创新能力之间的关系(见 Prajogo 和 Sohal,2003;Singh 和 Smith,2004;Prajogo 和 Sohal,2004a;Feng 等,2006;Hoang 等 2006),但文献中关于管理体系标准 (MSS) 对组织创新能力影响的实证研究并不多。 在考虑 MSS 与创新之间的相关性时,文献通常会提出不同的观点。 从 Kondo (2000) 的角度来看:“指出工作标准化与积极性相冲突,因为它限制了从事工作的人的创造力和独创性,并减少了他们锻炼这些能力的机会”。然而,Naveh 和 Marcus (2004) 认为,ISO 9001 标准对于实现创新绩效的有效性取决于组织对标准的采用程度。Bossink (2002) 认为,组织首先必须真正吸收该标准,然后