虽然不同的变量会影响外层空间、核武器和相关系统交汇处的升级动态(“太空-核关系”),但一些因素显然会增加升级风险。这些因素包括战略模糊性和不明确的红线,即哪些行动可能导致潜在的核报复。这些模糊的红线因太空行动中的许多不确定因素而变得更加模糊,例如轨道拥挤、对潜在平民伤害的考虑、商业行为者在太空中的作用以及人工智能与太空系统的整合。因此,额外的太空-核相关风险降低措施至关重要。本文提出了中国、俄罗斯和美国在多边、双边和单边层面可以考虑的措施。
div un Cold War,美国的核学说主要集中在双胞胎任务上,即通过首先使用核电的威胁来阻止对欧洲或亚洲盟友的大规模常规袭击,并通过核报复威胁来阻止核抗击。美国核学说仍然保留这些目标。然而,三个重要的发展基本上改变了美国核战略家面临的挑战。应对这些挑战将需要重新思考美国核学说和威慑政策。第一个发展是,核武器对数量不断增加的国家以及能够对平民造成巨大损害的其他武器构成的威胁,包括化学,生物逻辑和赛堡 - 造成了新的和多样化的战略威胁。关于美国核武器潜在使用的问题现在在一系列场景中出现,与在富尔达(Fulda)差距上的华沙条约坦克攻击明显不同或蓝色 - 蓝色惊喜苏联核攻击。美国军事规划人员现在必须专注于两个潜在的对手,这些对手(例如朝鲜),以及一个非常大的核核心,俄罗斯。此外,在美国常规优势时代,美国对手现在考虑到有限的核能或最初的化学,生物或雪橇夫妇作为强制性战争工具。第二,导弹指导技术中的“准确性革命”已揭示了美国,可能是其他州这些战略发展已提出了一个问题,即如何最好地应对对美国,部署的美军或美国核学说中心的美国盟军的潜在有限攻击。