XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System榨取
媒体平台的内容提供策略和利润来源
一些媒体平台的利润来自消费者和广告商（例如，Spotify、Hulu），而其他媒体平台的利润则来自广告商（例如，Jango、Tubitv）或消费者（例如，Tidal、Netflix）。因此，媒体平台根据如何在内容和广告之间分配有限的空间或带宽而采用不同的策略。在本文中，我们研究了媒体平台的内容提供策略及其对媒体平台和内容供应商利润的影响，同时考虑到多边媒体市场的交叉效应和内容供应商市场的竞争性质。为了便于分析，我们提出了一个媒体平台与三方互动的模型：内容供应商、消费者和广告商。首先，我们对完全竞争内容市场的分析表明，虽然消费者对内容的需求提高了支付意愿，但它会损害平台的利润。其次，与我们的直觉相反，平台的利润会随着内容采购成本的增加而增加。第三，广告商对消费者的渴望降低了在付费内容广告策略下垄断内容供应商的利润。第四，垄断内容供应商无法从竞争平台榨取所有利润。此外，竞争内容供应商甚至可能收取比垄断内容供应商更高的价格。最后，我们强调了内容市场竞争的性质如何影响平台对无广告策略的选择。
2024 年 9 月 17 日 Mathias Cormann 秘书长......
一年前，由美国众议院筹款委员会成员率领的国会代表团前往巴黎，向经济合作与发展组织（“OECD”）明确表示，美国国会不会同意拜登-哈里斯政府单方面谈判达成的全球税收协议。今天，我们写信重申我们的反对意见，并表示支持美国自由企业商会在比利时宪法法院提起的诉讼，该诉讼质疑低税利润规则（“UTPR”），该规则将放弃美国的税收主权，允许未经选举的外国官僚决定税收政策，并帮助外国政府任意从美国经济中榨取数千亿美元。七年前，美国颁布了一项严格的全球最低税，美国国会不会用 OECD 全球税收协议中拼凑起来的版本来取代这一行之有效的政策。实施 UTPR 和其他 OECD 政策将迫使美国向外国政府 1 损失 1200 亿美元的收入，同时为中国和其他国家提供竞争优势。归根结底，拜登-哈里斯政府无权在未经美国国会批准的情况下向美国人强加任何税收协议——这样做会违反美国宪法。出于这些原因，我们继续反对 OECD 全球税收协议，并支持比利时宪法法院正在进行的阻止实施的努力。