XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System此案
A/56/351–S/2001/863 大会 安全理事会
以节省时间。这些动议包括两名被告在审判过程中试图更换因贫困而指派给他们的辩护律师。Barayagwiza 指示他的辩护律师不要在审判中代表他，而他自己选择抵制审判。审判分庭驳回了律师的动议，即根据道德准则，他们应该被允许遵从其客户的意愿，并命令他们继续参与。尽管审判分庭作出了裁决，但律师随后退出了此案。审判分庭指示书记官将该律师永久从法庭编制的代表贫困被告的律师名单中删除。尽管 Barayagwiza 决定不出席审判，但审判分庭为了司法公正，确保指派新的律师代表他。Ngeze 此前已解雇了四组指定律师。他第五次更换律师的请求被拒绝。不过，他被允许对其中一名证人进行部分交叉质询。
Ilf Hull - 普利茅斯地区图书馆
罗恩·普罗斯博士只剩下一个地方可以提起他针对该市和其他几名被告的 1 亿美元诉讼，那就是美国最高法院。辛辛那提第六巡回上诉法院本周维持了下级法院的裁决，驳回了此案。巡回法官艾伦·诺里斯在 4 月 27 日的裁决中写道，普罗斯的案件“没有提出任何实质性事实问题来支持他的指控”，并维持了下级法院法官的裁决。这是普罗斯在 1999 年 9 月提起的诉讼中遭遇的最新挫折，他指控前社区克里尔酒吧侵犯了他的公民权利。 lisher W Edward Wendover 与普利茅斯市警方合谋对 Prose 提出扰乱治安的指控
Zetetic权利和错误（ING）S
我们欠我们询问的人什么？大概有很多。除了确保知识的必要条件之外，还有什么？是。在本文中，我主张一类“ Zetetic权利”。这些权利与小组查询的参与者不同。Zetetic权利有助于保护询问者的重要核心利益。这些包括援助权，反对干扰权以及对询问过程施加影响的权利。基于弗里克（Fricker（2015））的论点，我捍卫了这些权利，并探讨了违规案件：Zetetic错误。我认为，在我们的认知和Zetetic生活中，Zetetic错误构成了一种独特的，普遍存在的不公正形式。为了改善我们的询问并避免认知不公正，我们需要与Zetetic Cradiss抗衡。使此案有助于证明认知生活的完整图片必须解释我们的合作关系彼此之间的深刻影响。
21A90 Does 诉 Mills (2021 年 10 月 29 日)
当要求本法院给予特别救济时，它会考虑申请人是否“有可能在实质上胜诉”等因素。Nken v. Holder，556 US 418，434（2009）。我理解这个因素不仅包括对基本实质的评估，还包括对法院是否应审理此案的自由裁量判断。例如见Hollingsworth v. Perry，558 US 183，190（2010）（全体一致）；参见最高法院规则 10。如果标准并非如此，申请人可以使用紧急案件清单迫使法院对其不太可能受理的案件进行实质审查——并且在没有充分简报和口头辩论的情况下仓促这样做。在我看来，这种自由裁量考虑表明不要在本案中给予特别救济，因为本案是第一个解决所提出问题的案件。
与...
肾移植是终末期肾衰竭患者的选择治疗，因为它为患者提供了最佳的生活质量，因为其生存益处是短期或长期的。然而，尽管肾移植比透析有好处，但肾脏移植后需要终身免疫抑制剂治疗有几个缺点。本病例经过8年的定期摄入免疫抑制剂他克莫司和泼尼松的经过8年的定期摄入后，出现了精神病。他被切换到环孢菌素，泼尼松的剂量减少了，但他的行为只显示出部分改善。患者开始使用抗精神病药物利培酮，妄想在开始药物后的12周内消失。此案强调了由于使用免疫抑制剂而导致稀有但严重的精神病作用的临床意识的重要性。总而言之，免疫抑制剂和全身性皮质类固醇的精神副作用的早期认识和开始适当的治疗对于防止更严重的精神病副作用至关重要。
2022 年 11 月 29 日 - 政府承包商同意支付 840 万美元，以解决与其未能披露成本或定价数据相关的索赔
《谈判真相法案》（TINA）于 1962 年颁布，旨在确保政府谈判人员能够获得报价人在制定提案时使用的成本或定价数据，从而帮助在单一来源合同（不存在价格竞争）中创造公平的竞争环境。在此案中，美国指控 PowerSecure 违反了《虚假索赔法案》，故意不披露成本或定价数据（TINA 要求），这些成本或定价数据与 PowerSecure 在飓风厄玛之后在佛罗里达州和乔治亚州的最近恢复项目中用于“大本营服务”的费率有关。美国进一步指控 PowerSecure 未能披露与劳动力和设备成本有关的成本或定价数据，违反了《谈判真相法案》。该和解解决了有关 PowerSecure 未能披露此信息导致美国陆军工程兵团同意提高劳动力、设备和大本营服务费率的指控。
请愿
这些组织——代表医疗体系核心利益相关者——对此案有着重大利益。俄克拉荷马州颁布了一系列旨在打击 PBM 滥用的常识性改革。其监管计划针对的是中介级别的 PBM；它并不要求实际的 ERISA 计划“以任何特定方式向任何特定受益人提供任何特定福利”。Rutledge v. Pharm. Care Mgmt. Ass'n，592 US 80, 90 (2020)。并且，amici 可以证明这些改革是必要的：PBM 经常利用市场杠杆来使自己受益，同时损害其他所有人的利益——患者、计划和提供者。PBM 的做法对药房和最需要的患者获得药房服务产生了毁灭性的影响。各州迫切需要保护其在病患护理和医疗保健市场中的核心利益，而 amici 则对保留全方位的监管选择以抵制 PBM 滥用有着独特的兴趣。
联合发现案件管理计划
请在提供信息之前重述指示。1. 说明规则 26(f) 要求的当事人会议的举行地点和时间，并说明出席会议的每一方的律师。2. 列出与此案相关的、正在任何州或联邦法院审理的案件，并注明案件编号和法院。3. 说明对联邦管辖权的指控。4. 列出不同意意见的当事人及其理由。5. 列出预计应包括的其他当事人、何时可以添加以及需要添加的人员。6. 列出预期的干预措施。7. 描述集体诉讼问题。8. 说明每一方是否表示已根据规则 26(a) 做出初步披露。如果没有，请描述为完成披露而做出的安排。9. 描述拟议的商定的发现计划，包括：A. 对规则 26(f) 中提出的所有事项的答复。
石棉疾病律师
我们得到了克里斯托弗·拉金（Christopher Larkin）的指示，克里斯托弗·拉金（Christopher Larkin）在标志性的BBC Maida Vale Studios中演奏了BBC交响乐团的喇叭，那里的名人（例如Bing Crosby，The Beatsby＆Pink Floyd录制）。英国广播公司否认将克里斯托弗暴露于石棉上，并否认保留任何相关文件。我们拒绝接受这一点，并向高等法院申请公司向我们提供有关石棉的信息和证据。此后，获得了数百个文件。我们分析了这些，并指出前提实际上确实包含石棉。英国广播公司仍在继续否认暴露，因此我们向BBC的正式问题发送了正式问题，这使BBC置于后脚，而不是回答这些问题，因为这对此造成了有害，英国广播公司最终承认了责任，家人获得了实质性的赔偿。此案很重要，因为Maida Vale Studios仍在使用中，并被广泛报道。
成功治疗顽固的严重Hailey- ...
Hailey-Hailey病（HHD）是由ATP2C1基因突变引起的罕见的常染色体显性皮肤分离秩序，导致钙离子调节和细胞粘附受损，表现为复发的水泡和斑点斑块，在摩擦易于易于的区域。标准治疗通常为某些患者提供控制不足。新兴疗法（例如Janus激酶（JAK）抑制剂）在治疗炎症性皮肤状况方面具有潜力。此案报告详细介绍了一名62岁的妇女的治疗，具有22年的Recalci Trant HHD史，对常规疗法无反应。患者，HHD的大家族病史在启动Tofacitinib后经历了显着改善。在一个月内观察到了明显的临床改善，并在三个月内取得了持续的结果，没有不良事件，强调了JAK抑制剂作为难治性HHD的有效治疗选择的潜力。