XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System武力威胁
对普京的战争做出坚定而冷静的回应
强烈信号：141个国家在3月2日的联合国决议中要求“俄罗斯联邦立即停止对乌克兰使用武力，并不再对任何成员国进行非法武力威胁或使用武力”。除俄罗斯外，只有四个国家拒绝该决议。 7 6 Andreas Zumach，《普京的战争，俄罗斯的危机》，《世界报》，2022 年 3 月 10 日，https://monde-diploma- tique.de/artikel/!5830499 7 请参阅 https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/un-vollversammlung-ukraine-105.html 8 请参阅 https://www.tagesschau.de/ausland/europa/igh-zu-ukraine-101.html，2022 年 3 月 16 日 9 例如，叙利亚、利比亚、也门、埃塞俄比亚、索马里和也门以及刚果正在进行的战争。
扩展威慑和两场战争问题
威慑挑战。俄罗斯与乌克兰的持续战争在这方面产生了一定的澄清作用。至少到目前为止，中国领导人还没有看到可以利用的机会，因为先发者（俄罗斯）发现了其长期弱点，后发者（中国）重新发现了军事成功的困难，而美国及其盟友重新发现了其目的和优势。当然，俄罗斯对乌克兰的战争尚未结束，因此长期影响仍不确定。但它肯定会给所有人上一课，教他们如何为第二轮战争做准备。俄罗斯可能会吸取教训，核武器必须在其军事行动中发挥更直接的作用。中国可能会吸取教训，核武力威胁有其好处，可以促使不愿升级的美国保持克制。
警官涉案枪击报告
新墨西哥州根据美国最高法院在 Graham v. Connor, 490 US 386 (1989) 一案中阐明的标准来评估警官使用武力是否过度。参见 State v. Ellis, 2008-NMSC-032, ¶ 25；另参见 NMSA, 1978, § 30-2-6 (1989)（定义公职人员的正当杀人）。正如 Brave 先生所证实的，警官的行为符合合法使用武力的规定，因为当受到严重伤害或致命武力威胁时，治安官可以正当使用致命武力。该调查是一个客观标准，从事件发生时警官的角度来看，并理解警官往往必须在困难情况下瞬间决定需要使用何种武力。为了追究警员使用过度武力的责任，州政府必须提供无可置疑的证据，证明一名理性的警员在全部情况下都会采取该警员所采取的行动。UJI 14-5173 NMRA。
无标题
保持对部队状态的关注和了解对于职业军人来说至关重要。随着世界威胁的增加和演变，我们必须确保我们保持关注并随时准备进行必要的转变。纵观历史，我们国家的军事领导人学会了在敌人行动成为现实之前预测到敌人的行动，并针对突发事件分配资源和装备。我们不能等待对手暴露其能力或意图。一旦国际边界被破坏，入侵部队开始行动或发射导弹，风险就超出了简单的“武力威胁”或言辞的水平，现在是那些做好准备的人采取行动的时候了。我们审视假设和调整行动计划的能力仍然是我们军队最大的优势之一，这使我们能够在面对最重要的威胁时占据优势。在本期《步兵》中，我们将了解本宁堡的士兵目前如何训练以精准的步枪射击技术和近距离徒手搏斗来对抗敌人威胁，从而为严酷的战斗做好准备。
关于……的民主控制的报告
摘要 1. 所有社会都必须协调武装部队负责确保安全的需要与尊重民主价值观、人权和基本自由的需要。 2. 欧洲国家古代或近代的历史教训表明，军事力量可以影响民主及其价值观。因此，军队的利益必须服从于民主社会的利益。 3. 对军事活动的控制是民主政府不可或缺的要素。控制的程度和类型根据政府的性质、历史传统和文化价值观的不同而有很大差异。 4. 武装部队的民主控制有两个层面，都有利于建立信任和巩固和平。国家层面假定军事力量服从公共利益和民主原则。国际层面通常禁止对国家使用武力威胁或使用武力。 5. 武装部队的民主控制是一个复杂的主题。本研究重点关注与武装部队相关的“传统”问题，例如军费开支、国防预算和军事领导人的任命，但也关注武装部队在国内和国际上的新角色。 6. 无可争议的是
调和全球在使用武力问题上的南北分歧：经济胁迫与第二条第（4）款的演变解释
《联合国宪章》第二条第四款禁止在国家关系中“使用武力或进行武力威胁”。北方国家和学者传统上将此条款解释为基于文书的禁令：使用军事武器对于构成使用武力而言是必要的，因此经济制裁绝不可能涉及第二条第四款。相反，南方国家的学者和国家反对这种狭隘的解释，他们认为，由于经济胁迫会产生与传统军事行为一样的灾难性人道主义后果，因此经济制裁应被认定为使用武力。尽管存在这种替代方法，但北方国家对第二条第四款基于文书的解释已被采纳为习惯国际法，根据现行国际法框架，经济胁迫明确不能被归类为使用武力。然而，由于网络攻击威胁日益增加，全球北方开始认识到，在数字化经济和技术进步的时代，对“武力”的传统解释是不够的。近年来，学者和国家越来越多地放弃基于工具的方法，转而采用另一种框架：违反第 2(4) 条的行为应根据国家行动的“规模和效果”而不是所使用的工具来判断。鉴于第 2(4) 条解释的演变，本文通过将新的“规模和效果”框架应用于围绕经济胁迫的传统辩论，为学术研究做出了新的贡献，认为某些经济制裁——既适用于域外又具有全面性——可能构成使用
一般命令第 408 号 - 传导能量...
I. 目的 A. 本一般命令旨在制定和描述实施、培训和使用传导能量武器 (CEW) 的政策和程序。 II. 政策 A. 日内瓦警察局的政策是，授权警员只能携带和使用警察局发放和授权的 CEW。唯一授权的 CEW 是 Axon Enterprises, Inc. 生产的 TASER 7。 B. CEW 的使用应在纽约州刑法第 35 条规定的范围内，并与警察局的培训和政策一致。 C. CEW 是一种低致命性选择，与其他可用的低致命性选择一样，CEW 旨在提供一种武力选择，可用于对抗好斗者、攻击性行为（针对警员或他人）、积极抵抗逮捕的对象以及威胁对自己或他人造成实质性伤害的对象。 D. CEW 是对防御战术和其他低致命性战术的补充，而不是替代。 E. 虽然在需要使用武力的情况下，它可能是一种可行的选择，但它并非旨在在对警察或第三者使用致命武力或即将受到致命武力威胁的事件中替代枪支。警察使用的武力绝不能小于任何暴力冲突中涉及的对象。三、定义 A. 主动攻击 - 有事件/案件中，警察被指控由于干扰（包括附近的家庭成员、旁观者、事件目击者）、压力等原因使用过度的泰瑟能量武器。B. 主动抵抗 - 有事件/案件中，警察被指控由于干扰（包括附近的家庭成员、旁观者、事件目击者）、压力等原因使用过度的泰瑟能量武器。C. CEW - 一种传导能量武器，是一种旨在通过部署电池供电的电能来破坏对象的神经系统的设备，该电能足以引起不受控制的肌肉收缩并压倒个人的自愿运动反应。 D. 近距离弹药筒 (CQ) - 近距离弹药筒专为执勤使用而设计，线长 25 英尺。12 度弹药筒角度可在近至 4 英尺的范围内有效部署。近距离弹药筒可通过探针室下方的光滑表面、黑色前部和黑色主体来识别。E. 周期 - 激活后从 CEW 发射电脉冲的周期。
未经发布不得发表
主席麦科勒姆、排名成员卡尔弗特、尊敬的小组委员会成员们，感谢你们今天给我机会就持续决议 (CR) 对美国海军的影响作证。这是我们国家的关键时刻。中华人民共和国 (PRC) 和俄罗斯正在利用其所有国家力量来破坏美国在全球公域的利益，尤其是在海上。这两个国家经常破坏基于规则的国际秩序，恐吓邻国，并试图以武力威胁执行非法主张。他们正在迅速动员军队，扩大其在全球范围内投射力量的能力，并采用“灰色地带”活动将增量收益转化为长期战略优势。尤其是中国，正在建设与我们相媲美的全领域能力。在过去二十年里，中华人民共和国建立了一个由先进传感器和远程精确武器组成的全面反介入/区域拒止系统。在强大的工业基础和世界最大的造船基础设施的支持下，中国还大规模现代化了海军，海军规模扩大了三倍。去年 10 月，中国试射了一枚可携带核弹头的高超音速飞行器，该飞行器绕地球飞行了一段距离。中国还在建造下一代战略导弹潜艇，并建造了数百个新的导弹发射井。毫无疑问，中国积极的军事现代化努力旨在取代美国在第一岛链的地位，并实现对西太平洋的海上控制。回到这里，几乎没有证据表明我们已经意识到我们的安全和生活方式正受到威胁，而我们在又一个 CR 开始四个月后来到你们面前，恳求你们提供稳定、可预测的资金。和平红利早已过去。现在是采取果断行动，阻止我们军事优势被侵蚀的时候了。美国海军——与联合部队和我们的跨部门伙伴一起——必须能够保卫国土，捍卫美国利益，维护基于规则的秩序。在紧张局势加剧、海上自由挑战日益增加的背景下，我们的国家无法承受海军撤退，也无法承受海军在面对中国——我们长期的主要挑战者——时失去战斗信誉。这两个问题同样紧迫。我们现在和将来的向前行动和相关性需要充足、稳定和可预测的资金。没有资金，我们将失去为美国人民提供最准备充分、最致命和最有能力的舰队的势头。海军的利润率已经非常微薄。正如我在去年春天的证词中强调的那样，十多年来，我们的营收相对于通胀率一直持平。我们目前面临着同时进行的挑战，即重新注资我们的战略核威慑力量，对我们的公共造船厂进行百年一遇的投资，以及交付平台，我们需要保持战斗力的可信度的武器和系统。