通过使用基于问题的学习框架,学生会增强对应对复杂性的信心,以及对可能具有许多解决方案的困难问题的歧义和持久性的容忍。学生能够与他人交流和合作,以实现共同的目标或解决方案。学生编写计算机程序来生成使用数据的数字解决方案;需要与用户和系统内部的交互;并影响人们,经济和环境。解决方案是使用随时可用的硬件和软件开发环境,代码库或通过编程提供的特定说明的组合生成的。数字解决方案的一些示例包括机器人系统的说明,教学游戏,生产力应用程序,具有交互式数据,动画和网站的产品。
(a)MEP指出,在确定根据“方法论标准”的第45至47段确定下向下调整时,方法标准并未明确指定应用作比较的基础。MEP解释说,应根据BAU排放或拆卸确定与RMP的第33段对齐的向下调整。使用BAU的排放水平作为RMP第36段的比较点,以及第33款基线第33款,向下调整后的基线意味着,该方法标准的第29和44段所要求的比较将使结果有意义地显示出更高的雄鹿和II的要求,该方法是否会显示出较高的歧义和II的基础。根据方法的下降调整,标准段44。
任何广告区域。有资格获得7.5 CGPA的任何地方,可以放松OBC的标准(NCL):7.0 CGPA&SC/ST/ST/PWD:6.5 CGPA。●对于每个专业和计划,候选人应提交申请费的单独申请。●主管当局在与候选人资格,访谈和入学条件有关的所有事项中的决定将是最终的,并且对所有候选人具有约束力。如果在入学过程中可能发生任何争议/歧义,则该研究所的决定应为最终决定●在线申请中提供的所有详细信息将被视为最终,并且不会进行任何更改。不提交有效/必需的文件和/或不完整的申请应立即拒绝。
不同解释的空间可能是由于缺乏定义而导致的。一个例子是缺乏对“发明”概念的定义,该概念在国家之间有所不同,并允许WTO成员不得授予没有技术效果的发展(例如欧洲法律)或授予或不授予遗传材料专利的专利。在许多情况下,不同解释的空间源于该协议谈判中所达到的妥协所产生的一般表达或歧义。一个杰出的例子是WTO成员因缺乏专利工作而获得强制许可的权利,这是该协议第27.1条中间接提及的问题。当文本包含诸如“合理的”,“不合理”,“不合理”或“不合理”之类的一般术语时,口译员的任务尤其令人望而生畏。
本3个PDH课程解决了在双重使用技术工作时工程专业人员面临的道德挑战。在现代工程创新和设计的交集中遇到了各种道德困境,需要遵守工程道德法规,以及技术在技术中善良和恶意设计之间辨别的歧义。该课程涉及在ICT,生物技术,航空航天和AI等各个领域的这些技术的范围。它还深入研究了双重使用技术的道德意义,监管框架和悖论。案例研究以突出现实世界的道德困境。此外,该课程还研究了双重使用技术的当代趋势,并强调了创新与道德责任之间的平衡。
•心理学的知识基础:学生将认识,解释和区分心理学的主要概念,理论观点,经验发现和历史趋势。•心理学研究方法:学生将展示解释和进行心理学有意义和有效研究所必需的统计,组织,写作和分析技能。•批判性思维技能:学生将使用怀疑的探究和科学思维技能来解释和解决与行为和心理过程有关的问题。•心理学的应用:学生将应用心理原则来解决个人,社会和/或组织问题。•心理学价值观:学生将评估证据,容忍歧义,采取道德行为,认识和尊重多样性和/或反映其他是心理学基础作为纪律的价值观。
目的:正确的1型(T1D)和2型糖尿病(T2D)的正确分类由于重叠的临床特征以及T2D的早期发作,尤其是在南亚人的早期发作,因此具有挑战性。我们在糖尿病的英国孟加拉国和巴基斯坦人口中使用多基因风险评分(PRS)来估计具有模棱两可的胰岛素治疗的个体中T1D的比例和错误分类率。方法:使用来自基因与健康队列的链接健康记录(n = 38,344),我们定义了四个组:31例T1D病例,1,842例T2D病例,在排除这些胰岛素治疗的人中,具有歧义性歧义和5,174个对照。将它们与来自印度的307例T1D病例和307个对照组合结合,我们计算了祖先校正的T1D和T2D的PRS,我们估计了模棱两可组中T1D病例的比例,并评估了错误分类。结果:我们估计,模棱两可的组内T1D的患病率约为6%,在其健康记录中具有T2D代码的子集中〜4.5%。我们在诊断时没有T1D或T2D PRS和BMI之间的显着关联,或者在T2D或模棱两可的病例中存在T1D或T2D诊断代码的存在,这表明这些临床特征在模棱两可的情况下在有助于诊断中并不特别有用。结论:我们估计,大约二十分之一的不列颠巴基斯坦人和孟加拉国糖尿病患有糖尿病,他们接受了胰岛素治疗并且具有模棱两可的临床特征在其健康记录中被错误地分类,并且实际上已有T1D。这强调了对T1D病例的鲁棒性鉴定和适当的临床护理可能需要常规测量糖尿病自身抗体和C肽。
2.MIL-STD-973 由国防部长办公室和联合后勤指挥官共同发起。此标准的主要目的是整合以前分散在多个配置管理标准化文档中的配置管理要求。作为此整合工作的结果,MIL-STD-973 显著减少了国防部库存中的配置管理标准数量。被 MIL-STD-973 取代的标准在第 6 节中列出。虽然整合是此计划的主要目的,但 MIL-STD-973 确实包含新材料。已取代标准的一些要求已被修改,以澄清歧义或解决不一致之处。已取代标准的一些过时或多余的要求已被修改或完全删除。本期已尽可能地讨论了计算机辅助采购和后勤支持 (CALS)。此外,还确定并纳入了一些新要求。
本文由两个部分组成。在第一部分中,我解决了困扰MHC当前操作的歧义。设计条件之一说,该系统应跟踪相关代理的原因。这种情况在涉及的原因之间是模棱两可的。在一种解释中,它说系统应该跟踪动机原因,而它涉及另一个系统的原因。辩论中的当前参与者将该框架解释为与(附近)激励原因有关的框架。我通过表明有意义的人类控制要求系统跟踪规范原因而反对这种解释。此外,我坚持认为,未能跟踪正确原因的有意义的人类控制的操作在道德上是有问题的。